Pahoittelen

Jäätteenmäki ei voinut sanoa julkisesti kaikkea, koska pelkäsi salaisten tietojen vaikutusta.

Kyse ei ollut valehtelemisesta. Puhua niin totta kuin osaa, on oikeakin termi silloin, kun on tiedon murusia sieltä ja täältä, vieläpä salaisiksi julistettuja! Mistä kukaan voi tietää varmasti salaisuuksien olevan totta, jos niihin ei kohdisteta julkisuutta?

Niin. Ei olisi pitänyt sanoa mitään, mutta mitä siitä lopulta olisi seurannut?

Olkaa toisillenne armollisia! Olkaamme suomalaisia.
3111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tietenkään Jäätteenmäki ei voinut kertoa, että Yhdysvalloissa Fullbright -stipendillä 1960-61 värvätty Paavo Lipponen oli 1970-luvulla ruotsalaisen tiedustelujärjestön, Informationsbyrån, suomalainen päällikkö, vaikka järjestö harjoitti neuvosto- ja hallitusvastaista vakoilua Suomessa ja vaikka huolellisesti kirjoitetun käsikirjoituksen mukaan Lipposen oli esitettävä hämäykseksi kiihkeää vasemmistoradikaalia yhdessä Jaakko Blombergin kanssa, joka on nyt Nato-maa Viron mitenkään nikottelematta otettu vastaan Tallinnaan suurlähettilääksi.

Koska Paavo Lipponen lännen agentiksi epäiltynä oli ongelma Neuvostoliitolle, SDP:lle, Urho Kekkosella ja lopulta myös Kalevi Sorsalle, piti Lipponen siirtää säilytykseen ulkopoliittiseen instituuttiin.

Tämä SDPn perhesalaisuus stasi-vakoojien ohella puhkesi silloin kun Paavo Lipponen ryhtyi missionsa mukaisesti runnomaan Suomea Natoon ja uskollisuuden vakuutukseksi Irakin sotaan ja kun ulkoministeri Erkki Tuomioja tasavallan presidentti Tarja Halosen ja oppositiojohtaja Anneli Jäätteenmäen avulla lähti taistelemaan ulkopoliittisen johdon asemasta Suomen ulkopolitiikassa ja samalla Suomen liittoutumattomuuden puolesta.

Ei ole mikään sattuma, että Halosen kannatus nousi presidentinvaalien aikaisesta 51%:sta 80%:iin, kun tämä asia selvisi.

Suomessa on edelleen meneillään jonkinlainen sisällissota maan eurooppalaisesta suunnasta. Espanjassa vaaliteemaa käydään merkein:"Espanja erosi Yhdysvaltain johtamasta koalitiosta ja palasi Eurooppaan."

Helsingin Sanomat olisi repinyt Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan kappaleiksi, mikäli Martti Manninen tai Anneli Jäätteenmäki olisivat puhuneet sivu suunsa.

Lipponen yrittää edelleen eteenpäin sinnikkäästi, vaikka hänen palveluksensa Suomen Nato-jäsenyydelle eivät ole vähäiset.

Lipponen on kuitenkin turvallisuusriski kaikessa transatlanttisuudessaan niin Ranskalle kuin Saksan liittotasavallallekin siksi, että häntä voidaan epäillä Yhdysvaltain myyräksi.

Ruotsi on tässäkin suhteessa taitavampi. Se ei ota osaa sosialidemokraattein jäsentenvälisiin, mutta kannattaa Prodin jatkon varavaihtoehtona Chris Pattenia, joka on kyllä transatlanttinen tory, mutta joka brittinä ei voi ajaa kovin tukahduttavaa federalismia.

Ongelma on siinä, että koko Suomen liittoutumattomuuden puolustus sortuisi siihen, jos Paavo Lipponen saisi ajettua tiehensä Helsingin Sanomien, Max Jakobsonin, Janne Virkkusen tai Risto EJ Penttilän avulla Erkki Tuomiojan.

Kenenkään muun äly ja viekkaus kuin Tuomiojan ei riitä Lipposen pitämiseen turvaetäisyyden päästä.

Seppo Kääriäinen sanoi, että Anneli Jäätteenmäki on pienten asioiden poliitiko. Anneli Jäätteenmäki on kuitenkin urheidessa korvannut savolaista perinnettä paljon enemmän kuin mitä Kääriäinen koskaan onnistuu tekemään tasasijoittelemalla puolustusvoimain laitoksia Mikkeliin ja Lahteen, vaikka upseeristo olisi menossa Tampereelle tai korkeintaan Hämeenlinnaan.

Erkki Tuomiojan tyrmäysvoitto Paavo Lipposesta Tarja Halosen, Anneli Jäätteenmäen ja Martti Mannisen avulla jää ikuisesti historiaan ja arkistot aukeavat vasta 50 vuoden päästä.

Vielä ei ole armon eikä anteeksipyynnön aika, koska taistelu jatkuu!

Äänestä
  • Oikeus se on, joka voittaa!

    Äänestä

  • valansitoma kirjoitti:

    Oikeus se on, joka voittaa!

    totuus ei pala tulessakaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


frustraatio kirjoitti:

Jäätteenmäki ei voinut sanoa julkisesti kaikkea, koska pelkäsi salaisten tietojen vaikutusta.

Kyse ei ollut valehtelemisesta. Puhua niin totta kuin osaa, on oikeakin termi silloin, kun on tiedon murusia sieltä ja täältä, vieläpä salaisiksi julistettuja! Mistä kukaan voi tietää varmasti salaisuuksien olevan totta, jos niihin ei kohdisteta julkisuutta?

Niin. Ei olisi pitänyt sanoa mitään, mutta mitä siitä lopulta olisi seurannut?

Olkaa toisillenne armollisia! Olkaamme suomalaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu