Tuli tuonne avaukseseni juttelemaan asiaankuulumattomia.
tV7 on para,s mutta a. vain Lestadiolainen = varas!
tV7 on para,s mutta a. vain Lestadiolainen = varas!
nimim. a. = on ääliö!
Tään tarinan
784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tällä palstalla on opikeus puhua uskonnosta ja Raamatusta.
Jos avioliiton ulkopuolinen seksi Raamatun mukaan on haureutta niin eikö sitä saisi sanoa?
Jos Raamattu sanoo että homoudesta voi eheytyä ja että eheytymättömät eivät saa ikuista elämää, niin eikö sitä saa sanoa?
Jos joku siis elää avoliitossa eli haureus-suhteessa ja siittää äpäriä niin eikö sitä saa sanoa?
Jos joku valehtelee pitävänsä puolisoa vaikka pitääkin pitääkin Raamatun mukaan häväistyä hutsua, niin eikö sitä muka saisi sanoa?
a. on asialinjalla.
Kaikkea tuota saa ihan varmasti sanoa. Ja kuulijoilla on oikeus ajatella omiaan siitä, miten usein, millä tavalla ja missä yhteydessä niistä kuulee sanottavan.
Kuulijain enemmistön mukaan a. ei ole asialinjalla. Ei edes, vaikka laskee mukaan kaikki sivunikit (myös sinun), joilla hän on möläytyksiään puolustellut.
1. Niin homous kuin toisen puolison nimittelykään eivät kuulu palstan aiheeseen. Logiikkasi mukaan tällä palstalla voisi keskustella aivan mistä tahansa.
2. Puolison/lasten nimittely tuolla tavalla ilman päteviä todisteita on loukkaavaa. Todellinen inhimillinen ihminen eikaiken lisäksi alennu moiseen nimittelyyn missään tapauksessa (viaton heittäköön "ensimmäisen kiven").
Lisäksi suosittelisin kyseisen nimimrekin "a" takana olevalle henkilölle nimimerkin rekisteröintiä, ei tarvitsisi syyttää muita nimimerkin väärinkäytöstä.
Kelpaako tunnustus päteväksi todisteeksi?
Ja jos olen tuossa suhteessa viaton niin saanko heittää sen ensimmäisen kiven?
Missä on moinen tunnustus?
Muuten, onko "kristillistä" nimittää kolmatta henkilöä toisen henkilön kirjoituksen perusteella?Olisiko sittenkin "kristillisempää" kohdella ihmisiä arvokkaasti riippumatta heidän taustastaan ja tekemisistään? Miten Jeesusu kohteli muiden haukkumia ihmisiä?
Jos olet synnitön, niin heitä vain kivi. Ylpeyden synti näkyy kirjoituksistasi ainakin minun mielestäni, mutta mikä minä olen sinua tuomitsemaan, itsehän vastaat teositasi.
Molo tunnusti valehdelleensa että elää vaimon kanssa vaikka elää avoliitossa jossa on siittänyt myös lapsia.
Eikä Molo ole asian ydin. Pointtini oli se että moraali on tänä päivänä alhaisimmalla tasollaan ihmiskunnan historiassa, kiitos evoluutioteorian opetuksen.
Kristillisen moraalin omaavan on aivan turha etsiä neitsyt- puolisoa muualta kuin omiensa joukosta. Eikö asia ole muka näin.
Näytä minulle yksikin evolutionisti joka olisi saanut vaimokseen koskematttoman neitsyen ja olisi myös itse säästänyt itseään vain tulevaa vaimoaan varten. Ei sellaista tapahdu tänä päivänä.
Moraalin taso on laskenut. Nyt tuntuu mahdottomalta ajatella sitä että vielä 50-luvulla useimmat avioituivat neitsyinä.
Eikös se näin ole Pekka? Kirkonkin käsitys moraalista ei ole suinkaan raamatullinen, vaan se seuraa alenevaa suuren enemmistön moraalikäyrää.
Yhdessä asiassa aloittaja on lähes oikeassa: TV7 on kanavista paras ... unilääkkeeksi.