Miksi Päivi Lipponen piti useamman päivän omassa blogissa tekstiä, jossa loukattiin tiettyä kansanryhmää viittamalla johonkin lehtijuttuun, jossa verrattiin jotain kansanryhmää kasveihin, jotka on hävitettävä.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Päivi Lipposen blogiin hyökättiin/1135268459383
--------------------------------------------
Lakitekstihän sanoo näin:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
--------------------------------------------
Voiko blogisti välttää vastuunsa sillä, että väittää jonkun muun kirjoitaneen blogiinsa hävyttömyyksiä ja selittää ettei hän itse ole tarkistanut eikä ole huomannut mitä hänen omassa blogissaan on kirjoitettu. Ja voiko blogisti välttää vastuunsa sillä, että sanoo olevansa SDP:n mahdollisen presidenttiehdokkaan vaimo?
Onko Päivi Lipponen syyllistynyt rikokseen? En väitä, että hän olisi tekstiä kirjoittanut, mutta kiistatonta on, että hän laiminlöi sen poistamisen — siis tosiasiallisesti piti sitä yleisön saatavilla — noin kaksi päivää. Muistissa on, miten PS:n nykyinen kansanedustaja Juho Eerola oli syyteharkinnassa, koska hänen Facebook-seinällään oli ollut toisen henkilön kirjoittama asiaton kommentti kansanryhmistä huomattavasti lyhemmän aikaa. (Syyttäjä sittemmin totesi Eerolan syyllistyneen rikokseen, mutta teon vähäisyyden vuoksi jätti syyttämättä.)
http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/08/12/Perussuomalaisen valtuutetun Facebook-sivuista ei poliisitutkintaa/201039508349/4
Tuntuu kyllä jotenkin hatusta vedetyltä, kun Päivi Lipponen syyttää jotain muuta hänen omalla nimellään ja kuvallaan identiföityä kirjoitusta.
Kaikki kyllä muistaa miten Päivi Lipponen oli heti kirjoittelemassa Tampereen tuhopoltosta ja syytti rasismia motiiviksi...ilman mitään miettimistä mitä kirjoittaa..
"Nyt on raja ylitetty. Enää rasistiseen uhoiluun ei voi suhtautua vähättelevästi tai naureskellen. Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista, kirjoitti Lipponen ihmetystä herättäneessä blogissaan."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106742-tampereen-palo-han-epaili-rasismia-–-poliisilla-ei-nayttoa
Just joo...Päivi sitten pyyteli anteeksi, kun jotkut olivat pahoittaneet mielensä , kun hän oli kirjoitellut joutavia..
- Tuli vähän liian nopea blogi. Minuun ovat ottaneet yhteyttä ihmiset, jotka ovat pahoittaneet mielensä ja harmistuneet siitä, että tein silloisen tiedon perusteella väärän otaksunnan, että tekoon liittyi rasismia. Pyydän anteeksi tätä väärää päätelmääni, jonka tein blogissani, Lipponen kirjoittaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512760102_uu.shtml
Niin, epäilys herää, että nytkin syyllinen on omalla "sylttytehtaalla" !!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Päivi Lipposen blogiin hyökättiin/1135268459383
--------------------------------------------
Lakitekstihän sanoo näin:
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
--------------------------------------------
Voiko blogisti välttää vastuunsa sillä, että väittää jonkun muun kirjoitaneen blogiinsa hävyttömyyksiä ja selittää ettei hän itse ole tarkistanut eikä ole huomannut mitä hänen omassa blogissaan on kirjoitettu. Ja voiko blogisti välttää vastuunsa sillä, että sanoo olevansa SDP:n mahdollisen presidenttiehdokkaan vaimo?
Onko Päivi Lipponen syyllistynyt rikokseen? En väitä, että hän olisi tekstiä kirjoittanut, mutta kiistatonta on, että hän laiminlöi sen poistamisen — siis tosiasiallisesti piti sitä yleisön saatavilla — noin kaksi päivää. Muistissa on, miten PS:n nykyinen kansanedustaja Juho Eerola oli syyteharkinnassa, koska hänen Facebook-seinällään oli ollut toisen henkilön kirjoittama asiaton kommentti kansanryhmistä huomattavasti lyhemmän aikaa. (Syyttäjä sittemmin totesi Eerolan syyllistyneen rikokseen, mutta teon vähäisyyden vuoksi jätti syyttämättä.)
http://www.kymensanomat.fi/Online/2010/08/12/Perussuomalaisen valtuutetun Facebook-sivuista ei poliisitutkintaa/201039508349/4
Tuntuu kyllä jotenkin hatusta vedetyltä, kun Päivi Lipponen syyttää jotain muuta hänen omalla nimellään ja kuvallaan identiföityä kirjoitusta.
Kaikki kyllä muistaa miten Päivi Lipponen oli heti kirjoittelemassa Tampereen tuhopoltosta ja syytti rasismia motiiviksi...ilman mitään miettimistä mitä kirjoittaa..
"Nyt on raja ylitetty. Enää rasistiseen uhoiluun ei voi suhtautua vähättelevästi tai naureskellen. Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista, kirjoitti Lipponen ihmetystä herättäneessä blogissaan."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/106742-tampereen-palo-han-epaili-rasismia-–-poliisilla-ei-nayttoa
Just joo...Päivi sitten pyyteli anteeksi, kun jotkut olivat pahoittaneet mielensä , kun hän oli kirjoitellut joutavia..
- Tuli vähän liian nopea blogi. Minuun ovat ottaneet yhteyttä ihmiset, jotka ovat pahoittaneet mielensä ja harmistuneet siitä, että tein silloisen tiedon perusteella väärän otaksunnan, että tekoon liittyi rasismia. Pyydän anteeksi tätä väärää päätelmääni, jonka tein blogissani, Lipponen kirjoittaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512760102_uu.shtml
Niin, epäilys herää, että nytkin syyllinen on omalla "sylttytehtaalla" !!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuka tahansa yksityinen kansalainen voi tehdä Päivi Lipposesta (tai kenestä tahansa muusta) rikostutkintapyynnön, että poliisi tutkisi tämän blogi-asian.
Rikosilmoituksen voi nykyään tehdä poliisi.fi -sivuston kautta nettilomakkeella.
Kyseessä ei ole asianomistajarikos. Valtakunnansyyttäjän tai vastaavan viranomaisen pitäisi tehdä rikosilmoitus oma-aloitteisesti. Silläkään ei ole lain mukaan merkitystä, onko Päivi kirjoittanut tekstin itse vai ei.
Siis - tottakai Päivi Lipponen pitää panna myös syytteeseen koska hänen blogissaan oli vihakirjoitus melkein kaksi vuorokautta...ja kummallista oli se, että Päivi Lipponen oli kuulemma mukkaan matkoilla kaksi päivää...siis..miten...joku tuntematon osasi tulla Päivi Lipponen nimellä ja kuvalla kirjoittelemaan Päivi Lipposem blogiin juuri silloin kun itse blogin omistaja oli matkoilla. Ilmoiteleeko Lipposet jossain julkisesti että he ovat silloin ja silloin matkoilla..ja toisaalta jokaisella kansanedustajalla on eduskunnan ostamat kannettavat teitokoneet nettiyhteyksillä..niin että he pystyvät missä ja milloin olemaan netissä ja omassa blogissaan. - Lipposka puhuu selvästi potaskaa.
Niin joo..näyttääkin nyt siltä, että tuo blogijuttu oli keskitty juttu, jotta siitä voisi syyttää perussuomalaisia blogiin murtutumisesta...nykyinen Paavo Lipposen ulostulos ja persujen haukkuminen paljastaakin totuuden Lipposien propakanda suunnitelmista...
"Kyseessä ei ole asianomistajarikos. Valtakunnansyyttäjän tai vastaavan viranomaisen pitäisi tehdä rikosilmoitus oma-aloitteisesti..."
JA PLÄÄ PLÄÄ PLÄÄ!
Kuka tahansa yksityinen kansalainen voi tehdä tutkintapyynnön. Yksityiset kansalaiset ovat tehneet tutkintapyytöjä aiemminkin mm. yksittäisten poliitikkojen vaalirahoituksesta ja monista muistakin asioista.
Valtakunnansyyttäjäkin on ottanut itse joitakin asioita oma-aloitteisesti tutkintaan, mutta yksityisillä ihmisilläkin on siis se oikeus. Poliisi sitten harkitsee, mitkä tutkintapyynnöt johtavat varsinaiseen tutkintaan. Monet tutkintapyynnöt siis pysähtyvät siihen, että poliisi harkittuaan asiaa ei aloita varsinaista tutkintaa.
No mene nyt, vіttu vieköön, tekemään se tutkintapyyntö äläkä istu siinä niin kuin tatti!
Poliisi on jo tietoinen siitä että Päivi Lipposen blogissa oli rasistisia kommentteja...kun se kerran oli jokaisessa tiedotusvälineessä ja Lipponen on itse sen tunnustanut...nyt siis vaan pitää rankaista Päivi Lipposta, koska Lipponen on todennäköisesti itse sen sinne kirjoittanut...Syyttäjä totesi Juho Eerolan syyllistyneen rikokseen - Syyttäjä siis totesi Juho Eerolan syyllistyneen rikokseen, mutta ei nostanut syytettä, koska joku muu oli sen sinne kirjoittanut. - Päivi Liponen kirjoitti itse !!
Päivi Lipposta pitää rankaista, koska hän on kansanedustaja ja on itse vonkumassa tiedotusvälineissä rasismista ja kuitenkin itse on syyllistynyt siihen rikokseen, josta tekopyhästi saarnaa..
No olipa taas surkeaa persuvinkumista. Oksettaa.............
Vinkuu tai ei...lain mukaan Päivi on vastuussa bloginsa sisällöstä. Tuota lakia on muuten Päivi itse ollut säätämässä !!!
"Oksettaa............. "
Joo sen huomaa tosta sun nikistä että sulla on vähän huono olo.
Matkalta tulossa?