On kannatajiensakkin osalta tiivistetty melko
hyvin roomalaiskirjeeseen:
"22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat
tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden
muuttaneet
katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten
ja
matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä
himoissa,
hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat
ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden
valheeseen
ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän
kuin Luojaa,
joka on ylistetty iankaikkisesti, amen."
Käynti tälläkin palstalla todistaa tämän
erehtymättömäksi.
hyvin roomalaiskirjeeseen:
"22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat
tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden
muuttaneet
katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten
ja
matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä
himoissa,
hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat
ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden
valheeseen
ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän
kuin Luojaa,
joka on ylistetty iankaikkisesti, amen."
Käynti tälläkin palstalla todistaa tämän
erehtymättömäksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
oikeinkirjoituksen opettelemiseen!
taas se pakana raiskaa pienempäänsä, eli
pilkkua...Ja varmistaa että lainaamani otos on
jämpti.
Tällä palstalla esiintyvien uskisten vertaaminen
nelijalkaisiin on viimemainittujen loukkaamista.
Minunkin rotukoirani on paljon älykkäämpi kuin
esim. Hevoinen tai Eclipse.
erityisesti niiden evolutikoiden, ja vastaavien
maailman perimmäisten kysymyksien 'teitäjät'
jotka USKOVAT, ja ovat siten uskovaisia,
paskalleen mitä minä en niele.
Totuus on sinulle liian iso pala nieltäväksi.
että kenen totuus.
Ei ole olemassa kuin yksi totuus.
Se on sinulle liian iso pala nieltäväksi.
vain yksi totuus.
Joten sen takia en niele paskaa mitä täällä
lauotaan.
Vai onko sinusta totuuden mukaista väittää ettei
Jumala luonut maailmaa, ja väittää että Jumalan
synnitön poika, Jeesus olisi ollut hintti?
Olet oikeassa, sellaista "totuutta" en pysty
nielemään.
Jumalasta en tiedä. Hinttipuheet jätän omaan arvoonsa, ei voisi vähempää kiinnostaa, mitä se kenellekkään muulle kuin ko henkilölle kuuluu.
Maailmankaikkeutta _saattaa_ hallita ja ohjailla jokin jumalallinen. En tiedä miten asia on.
Kuitenkin taistelet varsin toivottomasti esimerkiksi evoluutiota vastaan. Kysymys ei siinä ole elämän alusta vaan siitä että eliöt muuttuvat pitkän ajan kuluessa erilaisiksi. Se on luonnollista, niinhän kaikelle luonnossa käy. Tämä ei kuitenkaan ole ristiriidassa uskosi kanssa. Turhaan tuhlaat energiaasi tappelmalla tosiasioita vastaan, olisi tarpeeksi vääriäkin asioita kumottavaksi.
Ei vaadita paljoakaan älykkyyttä että on eclipseä
älykkäämpi!
Jesus oli hintti. Todista ettei ollu. et pysty.
sillä tuskimpa Jumalan täydellinen poika olisi
ollut täydellinen jos kerran oli hintti.
Todista itte ettei ollu. Todista mikä on täydellinen.
Sanot vaa tuskimpa. etsä ole varma asiastas? Todista et oot varma?
"Maailmankaikkeutta _saattaa_ hallita ja ohjailla
jokin jumalallinen. En tiedä miten asia on."
Hyvä, olet jo totuuden syrjässä, lue raamattua
niin tiedät lisää.
"Turhaan tuhlaat energiaasi tappelmalla
tosiasioita vastaan, olisi tarpeeksi vääriäkin
asioita kumottavaksi."
Todista minulle evoluutio todeksi.
Olen seurannut tätä palstaa pääasiassa sivusta ja havaintojeni perusteella et uskoisi evoluutioon vaikka sen edessäsi näkisit.
Niin monta ketaa eri henkilöt tai ainakin eri nimimerkit ovat asian todeksi näyttäneet. (viimeisin oli se lokkijuttu).
Jeesus ei olisi ollut Jumalan poika jos hän olisi
ollut hintti.
Todistappa sinä vuorostasi että Jeesus ilmoitti
olevansa homo, raamatussa.
Mistä tiiät? Todista.
Eikö jeesus ollut jumalan poika? Miten sä tollasta
voit väittää?
Todista että ei ollu?