Tämä ei ole varsinaista pitkän ajan historiaa, vaan lähihistoriaa. Minua itse asiassa vituttaa se, että ryssiä väheksytään palstalla sotilaina. Värväydyin itse Marseillessa 90-luvulla legioonaan ja tapasin paljon venäläisiä sotilaita.
Kylmä tosiasia on se, että olivat kovimpia ja arvostetuimpia jätkiä mitä legioonasta löytyi. Kestivät saatanan kovan koulutuksen eivätkä valittaneet vaikka komentokieli opetettiin kunnon avokkailla naamalle. Meitä suomalaisia ei ollut paljoa. Pakko on myöntää vaikka patriootti olenkin, että hirvittäisi kohdata näitä kavereita taistelussa.
Joten kysyn nyt vain sellaista asiaa, että miksi väheksytte venäläisiä sotilaita? Totuus on se, että Suomen puolustusvoimat eivät tuota sauvakävelyineen niin kovaa porukkaa kuin naapurilla on. Pyytäisin siis lopettamaan heidän mollaamisen. Uskokaa pois. Ette haluaisi tavata näitä kavereita taistelussa. Eivät ole enää mitään Budjonnovka päässä käveleviä maalitauluja. Kusessa näiden kanssa oltaisiin nykypäivänä. Kirjoitin tekstin vain siksi, että palstalla nauretaan jatkuvasti venäläisille sotilaille. Minä en naura, olen nähnyt heidät toiminnassa.
"Legia Patria Nostra" " Legioona on isänmaamme"
Kylmä tosiasia on se, että olivat kovimpia ja arvostetuimpia jätkiä mitä legioonasta löytyi. Kestivät saatanan kovan koulutuksen eivätkä valittaneet vaikka komentokieli opetettiin kunnon avokkailla naamalle. Meitä suomalaisia ei ollut paljoa. Pakko on myöntää vaikka patriootti olenkin, että hirvittäisi kohdata näitä kavereita taistelussa.
Joten kysyn nyt vain sellaista asiaa, että miksi väheksytte venäläisiä sotilaita? Totuus on se, että Suomen puolustusvoimat eivät tuota sauvakävelyineen niin kovaa porukkaa kuin naapurilla on. Pyytäisin siis lopettamaan heidän mollaamisen. Uskokaa pois. Ette haluaisi tavata näitä kavereita taistelussa. Eivät ole enää mitään Budjonnovka päässä käveleviä maalitauluja. Kusessa näiden kanssa oltaisiin nykypäivänä. Kirjoitin tekstin vain siksi, että palstalla nauretaan jatkuvasti venäläisille sotilaille. Minä en naura, olen nähnyt heidät toiminnassa.
"Legia Patria Nostra" " Legioona on isänmaamme"
Vastaukset 17
Vanhimmat
Minä luulen että venäläistä sotilasta ei väheksytä, hän on ollut viime sodissamme Stalinin uhri kuten mekin. Vastenmielisyys kohdistuu palstoilla esiintyviin ns. "Venäjän ystäviin" jotka ylistävät kommunismin saavutuksia ja mollaavat kaikin tavoin suomalaisia. Heidän tehtävänsä on väärentää historiaa, Suomi aloitti talvisodan yms.
"Vastenmielisyys kohdistuu palstoilla esiintyviin ns. "Venäjän ystäviin" jotka ylistävät kommunismin saavutuksia ja mollaavat kaikin tavoin suomalaisia."
Se, että hylätään suomalainen historiamyytti Suomesta Venäjän ikuisena viattomana uhrina ja Venäjästä vastaavasti ikuisena rikollisena suomensyöjänä, ei ole "suomalaisten mollaamista". Se, että tarkastellaan analyyttisesti vaikkapa sitä Suomen virheellistä maailmansotien välisen ajan politiikkaa, joka johti talvi- ja jatkosodan katastrofiin, ei ole "suomalaisten mollaamista". Se, että annetaan Neuvostoliitolle tunnustus tietyistä asioista, kuten natsien lyömisestä ja fasismin kukistamisesta, ei ole neuvostojärjestelmän eikä kommunismin ylitämistä.
"Heidän tehtävänsä on väärentää historiaa, Suomi aloitti talvisodan yms."
Suomi ei aloittanut talvisotaa, mutta Suomen hallituksen väärä politiikka johti talvisotaan. Talvisota ei ollut vääjäämättömän kohtalon Suomelle määräämä koetus, vaan seuraus suomalaisten virhelaskelmista - jos kohta väärin laski myös neuvostohallitus ja -armeija.
nimenomaan Neuvostoliiton järjetön sotapolitiikka ja imperialismi. Se oli syynä myös jatkosotaan. Valinnan mahdollisuus oli NL:lla, ei Suomella, joka vain yritti pitää kiinni itsenäisyydestään.
"Suomi ei aloittanut talvisotaa, mutta Suomen hallituksen väärä politiikka johti talvisotaan. Talvisota ei ollut vääjäämättömän kohtalon Suomelle määräämä koetus, vaan seuraus suomalaisten virhelaskelmista - jos kohta väärin laski myös neuvostohallitus ja -armeija."
Huono ynnäpääkö se veikin NL:n sotaan? Koroljov sentään yleensä pyrkii asiallisuuteen NL:a puolustaessaan, mutta nyt meni pahasti metsään.
Venäläisen sotilaan sotaanlähtö:
http://www.youtube.com/watch?v=r7avPl6jB5w&feature=related
Kaikista maista löytyy hyviä sotilaita, myös Venäjältä. Parhaat yksilöt valikoituvat juuri niihin sotilastehtäviin, missä he ovat parhaimmillaan.
Ei tosiaankaan pidä mollata venäläisiä sotilaita, kyllä nämä ovat valiojoukkoa.
Venäläisten sotilaiden väheksyminen liittyy ´ryssävihaan´, jota tälläkin palstalla joidenkin taholta ahkerasti viljellään.
Sotilas kyllä osaa suhtautua asiallisesti ammattikolleegaansa.
Tuo on kyllä totta mitä haastat. Itse olin keskinkertaisuus, se myönnettäköön. Tosin minulla ei ollutkaan sellaista kokemusta kuin naapurin pojilla. Aika moni oli taistellut Afganistanissa ja taustalla pidempi palvelus Puna-armeijan eri aselajien erikoisjoukoissa.
Itse en ole ampunut tietääkseni ketään muita kuin US. Marine Corpseja yhteisissä harjoituksissa. Vai ovat muka eliittijoukkoa. En toki kuoliaaksi ampunut. :)
valiojoukkoihin värväytyneet venäläiset tuskin ovat oman maansa keskivertosolttuja. Yhtä hyvin voisi kutsua Marokon Kauhua tai Lauri Törniä tyypillisiksi suomalaisiksi reserviläisiksi (kumpikin lähti reserviläisenä talvisotaan).
Parhaat yksilöt valikoituvat ammattisotilaiksi. Näinhän se menee kaikissa maissa.
Kuinka käy Hawkilla vai tarvitaanko Hornetia.
Ei ole olemassa huonoja sotilaita, on vain huonoja johtajia, totesi jo Napoleon aikanaan ja se pätee tänäkin päivänä.
eivät sovi sotilaiksi, on johtajat millaisia tahansa. Toisaalta hyvä johtajat luovat aina hyvän joukon ja huonot huonon, oli miehet millaisia tahansa.
Eiköhän väheksyntä ole syntynyt talvi- ja jatkosotien kokemuksista. Lukumäärältään suuremmat joukot käsrsivät mittavia tappioita. Tosin suurin syy niihin lienee korkeimmassa sodanjohdossa ja alemmissa johtoportaissa.
Olihan suomalaisilla etuakin, niistä monista upseereista jotka oli aikanaan palvelleet Venäjän armeijassa, tiesivät mentaliteetin ja toimintatavat, miten siellä toimittiin, tätä kokemusta ja näkemystä oli nimenomaan ylemmillä upseereilla, kuten ylipäälliköllä.
Joo, Stalin antoi myös tasoitusta.
Tapatti kaikki parhaat upseerinsa 30-luvulla.
Tästä oli melko hyvä apu talvisodassa.
Eivät ne venäläiset silti mitään erikoisen hyviä sotilaita olleet, mm. isäni joutui saartamaan 2500 venäläistä 120 miehen kanssa.
Hyökkäsivät pikkutietä pitkin laumana kummaltakin suunnasta konekivääreitä vastaan kun kiertämällä 50 metriä metsään olisi päässyt sivustaan.
Lopulta meikäläiset joutuivat perääntymään ja venäläiset hyökkäsivät jonkin aikaa toisiaan vastaan. Sitten kuului URAAAA ja kaikki jäljellä olevat 2500 miehestä perääntyivät seuraavan yön aikana, olivathan ha jääneet saarroksiin.
Kuorma-autojen äänet kuuluivat koko yön.
Luin joskus jostain historiankirjasta, että viime sotien aikana sensuuri oli kieltänyt N-liiton sotilaitten vähättelyn ja nimittelyn huonoiksi. Rintamasotilaat olisivat voineet kovien kokemustensa takia ottaa sellaisesta kierroksia.
Johtoa ja järjestelmää sai haukkua huonoiksi mutta ei sotilaita.
Nykypäivän venäläisen asepalvelusta suorittavan kohtelulla ja jopa näiden murhilla saadaan aikaan h*lvetin raakalaismaisia ja häikäilemättömiä taistelijoita.
Se tulos näkyy siviilikäyttäytymisessäkin näissä armeijan käyneissä miehissä.
Vai mitä mieltä tästä pätkästä?
http://www.liveleak.com/view?i=84c_1266500893
Tuo postaamasi pätkä selittääkin paljon sitä, miksi eivät avokkaista paljoa välittäneet.