Kouluruokailusta oli juttua lehdessä kuinka lapset eivät osaa käyttäytyä koulun ruokailutilanteissa ja syyllistettiin vanhempia,mielestäni ei sillä ole merkitystä kuinka he kotona ruokailevat kun epäilen ettei kotona pelleillä kun ruokaillaan.Kysymys on siitä kuinka koulussa hoidetaan kasvatus,ohjeistus,valvonta.
Eikö nykypäivänä opettajalla ole auktoriteettiä vaikka jos joku pelleilee koulun ruokalassa.
Mitä tulee siihen että maininta kuinka vähällä rahalla ruoka tehdään hoh hoijaa eikös niitä veroja makseta.
Niin voin olla tietämätön sitten jos sillon kun itse olin koulussa ja ruokana vaikka perunoita,jauhelihakastike,porkkanaraaste,näkkäriä,maito eikö tuollaista ruokaa sitten ole tarjolla vai onko ne jotain ihmeellisiä nykypäivän sotkuja.
Jotkut vaihtuvat ruokalistat on niin ja näin,perinteiset jutut ruokailuun esim,torstai on hernekeittopäivä.
Broilerin koipia,lihamakaronilaatikko,makkarakastike,kalapuikkoja.
Saakuran säästöjä joka puolella höh,mikä säästö se on jos sika-astiaan menee ruokaa.Mukuloilla sitten nälkä ja sitten jotain saatava ja ostaa nälissään karkkia sitä sitten kauhistellaan kun kysymys on melkein yliopistotasoinen,näköjään opettajilla ei ole homma hanskassa.
Eikö nykypäivänä opettajalla ole auktoriteettiä vaikka jos joku pelleilee koulun ruokalassa.
Mitä tulee siihen että maininta kuinka vähällä rahalla ruoka tehdään hoh hoijaa eikös niitä veroja makseta.
Niin voin olla tietämätön sitten jos sillon kun itse olin koulussa ja ruokana vaikka perunoita,jauhelihakastike,porkkanaraaste,näkkäriä,maito eikö tuollaista ruokaa sitten ole tarjolla vai onko ne jotain ihmeellisiä nykypäivän sotkuja.
Jotkut vaihtuvat ruokalistat on niin ja näin,perinteiset jutut ruokailuun esim,torstai on hernekeittopäivä.
Broilerin koipia,lihamakaronilaatikko,makkarakastike,kalapuikkoja.
Saakuran säästöjä joka puolella höh,mikä säästö se on jos sika-astiaan menee ruokaa.Mukuloilla sitten nälkä ja sitten jotain saatava ja ostaa nälissään karkkia sitä sitten kauhistellaan kun kysymys on melkein yliopistotasoinen,näköjään opettajilla ei ole homma hanskassa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
No hei. Kyllä se kotona pitää opettaa, että ruoalla ei leikitä eikä ruokapöydässä pelleillä. Ja se kaikki ruoka koulussa on tasan syöntikelpoista, kotoa opittua on sekin nirsoilu jos ei ruoka kelpaa.
näin on ei ruualla leikitä ,ruoka on syötävä .ajatelkaa koyhiä.missä on nälän hätä ei ruokaa.missä sotaa kurjuutta .sairauksia joka päivä kuolee nälkään lapsia.
Nykyään opettajat eivät edes SAA sanoa mitään, pikkupallerot ovat niin hemmoteltuja kakaroita , ettei niille kukaan mahda mitään.
Jos jotain sanot palleroille, tulee vanhemmat 'jutteleen' ja kantelevat eteenpäin, kyllä on kaikki mennyt retuperälle.
Ennen toteltiin opettajaa, ei tarvinnut kuin katsoa , niin oli kusi housissa. Niin pitäis olla vieläkin, syötäsi ruoka, luettais, ei uhkailuja eikö muutakaan tyhmää.
Kotoa kaikki lähtee,mitä siellä opetetaan ja sen kyllä huomaa.
Oh hoh mitä kannanottoa kun laitetaan miinusta siitä kun ruokaa menee sikalaan,eikä kukaan kyseenalaista sitä mikä on opettajien rooli.
Aloituksessa oli maininta että ettei oppilaat tuskin pelleile kun ruokaa syövät kotona vaan koulussa kun isompi yhteisö koossa.On se helkkari ettei kuria saada aikaan.
Tänään (Maanantai, 19.9.2011):
Peruskoulut: Tomaattista possunkastiketta, perunoita, salaattia
Kasvisruokavaihtoehto(lukioiden): Soija-suikalekastiketta, perunoita, salaattia
Tiistai, 20.9.2011:
Peruskoulut: Kalapuikkoja, perunasosetta, salaattia
Kasvisruokavaihtoehto(lukioiden): Kasvispihvejä, perunasosetta, salaattia
Keskiviikko, 21.9.2011:
Peruskoulut: Ohrasuurimopuuroa, marjakiisseliä, tuorepala, leipää
Kasvisruokavaihtoehto(lukioiden): Ohrasuurimopuuroa, marjakiisseliä, tuorepala, leipää
Torstai, 22.9.2011:
Peruskoulut: Kaalilaatikkoa, puolukkahilloa, raastetta
Kasvisruokavaihtoehto(lukioiden): Kaali-kasvislaatikkoa, puolukkahilloa, raastetta
Perjantai, 23.9.2011:
Peruskoulut: Kalkkuna-juureskeittoa, tuorepala, leipää
Kasvisruokavaihtoehto(lukioiden): Soija-kasviskeittoa, tuorepala, leipää
Ruokalistat
Etusivu
Miksi ruualla ei saa pelleillä? Onko se syöminen joku vakavakin asia? Jokainen syö minkä lystää, tietenkään ei tarvi ottaa paljon enempää ruokaa kuin mitä syö.
Ei ole myöskään mitään järkeä pakottaa syömään. Jos ei halua jotain ruokaa syödä, ei se tilanne ainakaan pakottamalla muutu. Toki olisi hyvä sentään maistaa ennen kuin tuomitsee.
Kehtaat vielä kysyäkin, miksei saa ruualla pelleillä. Kysymyksestäsi huomaa ettet ole koskaan nähnyt NÄLKÄÄ .
Toivon että joskus sinulla on niin nälkä, että näköö haittaa.
Silloin ehkä huomaat, kuinka tärkeää ruoka on, varsinkin, jos sitä ei saa. On se senverran vakava asia.
Olis sunkin kiva käydä jossain muualla, kuin ruokapöydässä, että näkisit mitä on, jos ei saa pariin kuukauteen ruokaa mahaansa.
Mitenhän se nälässä olevia helpottaa, että minä en leiki ruualla? Todella vanhanaikaista ja lyhytnäköistä ajattelua sinulta.
Jos kiellolla ei ole mitään merkitystä mihinkään, ei tällaista kieltoa ole järkevää noudattaa. Tottakai ruualla leikkiminen on perinteisesti kiellettyä ja sen takia asian kyseenalaistaminen närkästyttää omaan ajatteluun kykenemättömiä ihmisiä.
Ajattelisit joskus.
Taidat taas härnätä tahallasi. Kyllä ravinto on sen verran pyhä asia, että sen kanssa leikkiminen ja ruoan haaskaaminen ei todellakaan ole sopivaa.
Sitäpaitsi se on todella epäkohteliasta niitä kohtaan jotka ovat nähneet vaivaa sen sapuskan valmistamisessa ja jakamisessa, ruoan tekeminen maksaa, ja sen haaskaaminen on kuin rahan haaskaamista.
Neuvot toisia ajattelemaan, mutta näkee selvästi, että järkevä ajattelukyky puuttuu itseltäsi. Ehkä kouluruoka pitäisi laittaa maksulliseksi sinun kaltaistesi pöllöpäiden takia.
Mitä pyhää on ruuassa?
Johan kirjoitin, että ei ole järkevää ottaa kasapäin ruokaa, jota ei kuitenkaan syö. Mutta esimerkiksi ruuantähteillä pelleily on ihan yhdentekevää, koska ruuat menevät kuitenkin roskiin.
Et osannut edelleenkään perustella miksi ruualla ei saa leikkiä ja syytät minua ajattelukyvyn puutteesta, aika koomista.
Minun kouluruokani onkin maksullista, koska en ole enään koululainen. Maksullisuuden myötä tuli myös huomattavasti parempaa laatua.
Kaikin mokomin, pelleile sinä ruokasi kanssa jos vakaumuksesi niin sanoo. Työnnä näkkileipäsi vaikka peräreikääsi. Taidat olla joku vapaan kasvatuksen ruumiillistuma, jolle mikään normaali ja sovinnainen ei ole normaalia.
Minulla ei ole mitään vakaumuksia, vaan toimin niinkuin on järkevä toimia. Jos jonkun asian kieltämiselle ei ole perusteita, ei sen kiellon noudattamisessa ole mitään järkeä jos haluaa toimia toisin. Olen niitä ihmisiä, jotka on kasvatettu ajattelemaan itse. Se saattaa närkästyttää kaltaisiasi narussa kulkevia pässejä.
Et toimi niinkuin on järkevä toimia, vaan niinkuin osaat toimia. Täällä esität vastarannankiiskeä, joka uskoo olevansa tietynlaisten käyttäytymissääntöjen yläpuolella. Siis ihan niinkuin ne kovikset siellä yläasteen tupakkipaikalla. Niissä ihailemissasi koviksissa vaan on se vika, että ne ovat sillä hetkellä elämänsä lakipisteellä, ja kaikki siitä eteenpäin on tasaista mutta onneksi loivaa alamäkeä. Mikä tekee sinun tilanteesi surulliseksi on se, että esität täällä sellaista, koska oikeasti olet täysin onneton vässykkä, joka hyppää, kun joku huutaa sammakko. Et osaa tehdä muuta kuin paskantaa housuusi, kun joku kävelee ylitsesi. Kostoksi tulet tänne ihmettelemään, miksei ruoantähteillä saisi pelleillä.
Muuttuisikohan käytöksesi, jos joskus saisit seksiä joltain muultakin kuin itseltäsi?
Olipa todella rakentavaa palautetta. Vielä kun osaisit kommentoida aihetta niin voitaisiin saada jotain keskustelua aikaan. Voisin kyllä kommentoida noita sinun pointtejasi, mutta en viitsi alkaa itseäni turhaa kehumaan.
Taidat olla sama tyyppi joka tuolla aikaisemmin perusteli, ettei tarvitse omassa pyörässään valoja.
Itsenäinen ajattelutapa saattaa viedä metsään, sillä yhteiskunta perustuu kuitenkin tietynlaisiin sääntöihin. On hyväksyttyjä asioita ja paheksuttuja asioita. Sinunkin kannattaisi miettiä asioita tarkemmin. Ei radikaalisuus ja kapinallisuus ole vallitsevia asioita. Se, mikä omasta mielestä on järkevää, onkin enemmistön mielestä typerää. Kelaa sitä.
Ei ole kyse mistään kapinallisuudesta jos ajattelee järkevästi ja vaatii teoille perusteluita. Jos kukaan ei onnistu antamaan järkevää perustelua toimia tietyllä tavalla, voi ihan hyvin toimia miten itse haluaa kunhan pitää järjen mukana. Ei ole mitään järkeä toimia tietyllä tavalla ainoastaan siitä syystä, että se on tehty niin ennenkin.
Annoin vain selityksen sille, miksi olet sellainen kuin olet. Toivottavasti et näe tätä huonona asiana. Yleensä ihmiset ymmärtävät heikosti kehittyneitä yksilöitä paremmin, jos heille kertoo syyt, miksi yksilö on taantunut sille tasolle kuin se on. Todellakin ajattelet itse, ja sen valitettavasti huomaa. Vähän niinkuin moni humalainen ajaa autolla ihan itse.
Tässä sitä taas ollaan; eihän sinullakaan mitään perusteluja ole. Väität omaa ajatteluasi järkevämmäksi, mutta et pysty perustelemaan. Pelkkää provoilua siis koko kirjottelu.
Johan minä asian perustelin. Ei ole mitään syytä miksi ruualla ei saisi pelleillä. Tämän parempaa perustelua ei voi esittää, koska näitä syitä ei todellakaan ole. Jos joku keksii ihmisten toimintaa rajoittavan säännön, on hänellä velvollisuus perustella tämän väitteensä järkevyys. Ei toinen osapuoli voi keksiä perusteluita miksi näin ei saisi olla jos ei ymmärrä alkuunsa, että miksi tällainen sääntö on keksitty.
Voin minäkin keksiä säännön, että klo 14.00 kaikkien ihmisten tulee hyppiä yhdellä jalalla. Miten muuten voit perustella sen järjettömyyttä kuin sanoa, että siitä ei ole mitään hyötyä ja se rasittaa ihmisiä täysin turhaan?
^Ollaan eksytty jo alkuperäisestä aiheesta niin paljon, että lopetan tämän idioottimaisen keskustelun osaltani tähän. Jos tunnet voittaneesi jotain, niin ole hyvä vaan.
Minä puhun kyllä edelleenkin alkuperäisestä aiheesta. Todellakin kannattaa lopettaa idioottimainen jauhaminen jos ei ole mitään oikeaa kommentoitavaa asiaan.
Nämä häiriköt pitäisi köyttää tuoleihin ruokailun ajaksi ja henkilökohtaisen avustajan pitäisi syöttää heidät. Jos ei häiriöt muuten lopu, niin pahimmat häiriköt voisi laittaa 6 tunniksi koulun kellariin, tyhjään ja pimeään lukittuun huoneeseen, mieluiten yksi kerrallaan.
Loisivat vapaan kasvatuksen saastetoukat pitäisi kokonaan teljetä keittiöön kuorimaan perunoita niin oppisivat itikat hieman arvostamaan ruokaa ja ruoantekijöitä. Huomaa taas että kuri puuttuu täysin näiltäkin heittiöiltä, remmi ja karttakeppi tulisi ehdottomasti saada terveeseen kotikasvatukseen ja koulukuriin!
Jotta saataisiin samanlaisia idiootteja kuin sinä? Väkivalta on keino, jota tarvitaan todellisuudessa vain ääritapauksissa.
Miten ruualla leikkiminen on loukkaus ruuan tekijöitä kohtaan? Sen pahaksi haukkuminen on loukkaus ruuan tekijää kohtaan.
Niin eihän sitä nyt millään väkivallalla asioita hoideta
Leiki kun huvittaa. Jos heität lihapullat seinää ja kaadat maidon lattialle, korjaa jälkesi itse. Ei muiden tarvi sinun huonoilla leluillasi leikkiä!
Kuka sotkemisesta on mitään puhunut? Ei tietenkään sotkita seiniä ruualla.
Etkö todellakaan kykene kommentoimaan aihetta, vaan täytyy keksiä jotain mitä en ole väittänyt.
Mukuloita ei keritä valvoon kun opettajilta poistui ateriaetu,justiin joo missäs muissa ammateissa ateriaetu.
EI Opettajat valvoneen ateria edulla NE VAIN SÖIVÄT ei todella mitään ohjeistusta tai valvontaa.
Lapset oppivat joukkoruokailun koulussa ja esikoulussa jos joku opettaa.. Läsnä oleva opetus velvollinen aikuinen?
Perhe ruokailu ja joukkoruokailu ovat aivan eri asiat.
Kotona istutaan samassa pöydässä ja ruoka on pöydässä.. Aika ei ole rajattu, vaikka kukin laittaisi astiansa astianpesukoneeseen, on tilanne rauhallinen ja sujuva, eikä haittaa syömistä..
Joukkoruokailu tapahtuu suurissa ruokaloissa joissa levotonta. Ruoka haetaan jakopöydästä ja jätösruoka ja likaiset astiat viedään palautukseen..Akaa on n. 20 minuuttia; jonottaa ruoka, hakea sitä ja puutuvia ruokia sekä viedä astia palautuspisteeseen..
KOTONA EI VOI OPPIA JOUKKORUOKAILUA, SE ON OPITTAVA RUOKAILUSSA.
Haluaistteko te ainoalla ruokatunnillanne kaitsea lapsia ?
Jos olisin opettaja, haluaisin myös syödä rauhassa, enkä olla lapsenvahtina.
Kyllä se kotona pitää opettaa ettei ruualla leikitä.
Mutta , laitetaan ruoka maksulliseksi, katsotaan moniko on syömässä.
^ Eipä tuo ollut se syy, sillä aikaisemmin opettajat söivät koulussa, mutta kun verotusperusteet muuttuivat niin opettajat lakkasivat käymästä kun ruoka alkoi maksaa euron enemmän.
Sulje suusi kun et mitään tiedä, olen ollut koulunkeittäjänä 29 vuotta.
Kuka sulkee ja miksi, mitä pitäis tietää ?
Eikö nykyään jätetä enään arestiin oppilaita kun tekevät sopimattomia,ai niin tuohan on jo kustannus tehokkuuden kannalta huono juttu.
Ei jätetä kun ne saa ikuisia traumoja.
Niimpä heh saa traumoja jos arestiin jätetään ja siitä seurauksena nuorena henkilönä masennuksena eläkkeelle.
Helkkari eihän ennen irvistelty koulun ruokailuissa.
Osalla nykyajan lapsista ei ole minkäänlaisia käytöstapoja.
Mistäs he ne olisivat oppineet, kun ei niitä ole lasten vanhemmillakaan.
Katsokaapa osaa 30-40 vuotiaista, pahempia kuin monet nuoret.
Kyllä se kasvatus ja arvot, mm. toisten ihmisten kunnioittaminen lähtee ihan sieltä omasta kodista.
Koulun tehtävänä on jakaa ja opettaa tietoa, vanhempien taas kasvattaa ihmisten tavoille.
Surulliset seuraukset ovat meidän kaikkien nähtävänä ja myös maksettavana.