Onko minkään puolueen toiminta koskaan ollut selkeämmin demokratian halveksuntaa, kuin demareitten.
Suomi on taloushistorian suhteen ainutlaatuinen maa, teollistumisen kannalta olennaiset rahoitus lait tehtiin pääosin 1870-luvulla, joten teollistumisen yhteiskunnalliset ongelmat oli hyvin tiedossa ja niihin varauduttiin hyvissä ajoin.
Koko kansan lukutaitoa pidettiin itsestäänselvyytenä, ja mitään yhteiskuntaluokkiin perustavaa estettä ei ole Suomessa ollut 1600 luvulta lähtien, ollt koulutuksen osalta.
Joten ensimmäinen tyäväenliike perustettiin suomeen 1880-luvulla. Valistuneet teollisuuspatruunat loivat oman sosiaaliturvajärjestelmän: omat lääkärit, lapsilisät, koulut, ja urheiluseurat huolehtimaan työläisten tarpeista.
1904 Forssan kokouksen jälkeen sosiaalidemokraatit aloittivat kampanjan, jolla haluttiin estää työläisten ja porvarien yhteistyö.
Olihan Leniniltä saatujen oppien mukaan vain haitaksi jos työläinen oli hyvää pataa porvarin kanssa.
Väkivalta oli itsestään selvä väline sosiaalidemokraattien toiminnassa: rahoitusta hankittiin ryöstämällä pankkeja ja tehtaitten palkkarahoja. Ja 1905 Suurlakon aikaan punakaartit olivat yhdessä venäläisten matruusien kanssa kiristämässä väkivalloin etuja ja virkoja useissa Suomen kunnissa.
1917 keväällä väkivalloin estettiin kylvötöitä ja rikottiin meijereitä, koska talonpojat eivät antaneet ruokaa sosiaalidemokraattien julistamilla hinnoilla. Keväällä 1918 tämä "oikeutti" sitten ruuan ryöstelyyn ympäri maaseutua.
Omilla järjettömillä vaatimuksilla ja väkivaltaan turvautumalla Sosiaalidemokraatit saivat enemmmän vahinkoa työläisille kuin tuolloisen laman aiheuttamat talousvaikeudet.
Itse aiheutettu konflikti senaatissa ja porvarsiton kanssa "oikeutti" entistä suurempaan väkivaltaan. Oppi otettiin Leniniltä ja väkivalta oli lopulta ainut Sosiaalidemokraattien hyväksymä keino.
Siksi onkin järjetöntä uskoa puheisiin oikeuksien puolustamiseen puna-kapinan yhteydessä.
Periaatteessa kaikki asialliset uudistukset oli jo 1880-perustetun työväenliikkeen kautta toteutumassa: 8 tunnin työaika, eläkkeet ja sairasvakuutus.
Torppareitten "vapautus" oli 1860-luvun nälkäkatasrofin jälkeen todettu hyödyttömäksi. Maatalous oli tehotonta ja uusien elinkelvottomien pientilojen perustaminen oli resurssien haaskausta.
1950-60 luvulla 200 000 elinkelvottoman tilan omistanutta sitten muutti kaupunkiin tai Ruotsiin työnperässä. Järjettömän puna-propagandan uhreina.
Koskaan Sosiaalidemokraatit eivät ole halunneet perustella vaatimuksiaan muutoin kuin uhkailemalla ja kiristämällä.
Viimeisin demarityperyys on Kreikka takuut. Tuesta käytävät neuvottelut ovat osoittaneet, että Urpiaisen väitteet vastikkeettoman avun tarjoamisesta on ollut alusta alkaen silkaa valhetta ja takauksen vaatiminen kiristyskeino hallitusyhteityön osalta.
Tuen ehtojen asettaminen ja tiukempi valvonta on toteuttanut itse tavoitteen: eli varmistaa että Suomen kreikalle antaman tuen takaisin saanti muodossa tai toisessa varmistuu. Itse takaushan ei korvaa EURO-alueen laajuisen taantuman aiheuttamia taloudellisia ongelmia.
Siis Demarit vaativat omia ratkaisumalleja vaikka tarjlla olisi ollut paljon parempia vaihtoehtoja ja kiristävät ja uhkaavat muita. No, ei talousromahdus juuri demareita kosketa: ei ole omia yrityksi, joisaa oma ja perheen hyvinvointi olisi kiinni. Jos on puolueella valtaa, niin hinnalla ei väliä.
Onhan Paavo Lipponen todennut: olen saanut puolueelta kaiken haluamani. Eli ei ole väliä miten muilla menee, valta tuo puolueelle mahdollisuuden jakaa jäsenille jokatapauksessa etuja, oikeuksia ja valtaa johon omin avuin ei muutoin pääsisi.
NINEL
Suomi on taloushistorian suhteen ainutlaatuinen maa, teollistumisen kannalta olennaiset rahoitus lait tehtiin pääosin 1870-luvulla, joten teollistumisen yhteiskunnalliset ongelmat oli hyvin tiedossa ja niihin varauduttiin hyvissä ajoin.
Koko kansan lukutaitoa pidettiin itsestäänselvyytenä, ja mitään yhteiskuntaluokkiin perustavaa estettä ei ole Suomessa ollut 1600 luvulta lähtien, ollt koulutuksen osalta.
Joten ensimmäinen tyäväenliike perustettiin suomeen 1880-luvulla. Valistuneet teollisuuspatruunat loivat oman sosiaaliturvajärjestelmän: omat lääkärit, lapsilisät, koulut, ja urheiluseurat huolehtimaan työläisten tarpeista.
1904 Forssan kokouksen jälkeen sosiaalidemokraatit aloittivat kampanjan, jolla haluttiin estää työläisten ja porvarien yhteistyö.
Olihan Leniniltä saatujen oppien mukaan vain haitaksi jos työläinen oli hyvää pataa porvarin kanssa.
Väkivalta oli itsestään selvä väline sosiaalidemokraattien toiminnassa: rahoitusta hankittiin ryöstämällä pankkeja ja tehtaitten palkkarahoja. Ja 1905 Suurlakon aikaan punakaartit olivat yhdessä venäläisten matruusien kanssa kiristämässä väkivalloin etuja ja virkoja useissa Suomen kunnissa.
1917 keväällä väkivalloin estettiin kylvötöitä ja rikottiin meijereitä, koska talonpojat eivät antaneet ruokaa sosiaalidemokraattien julistamilla hinnoilla. Keväällä 1918 tämä "oikeutti" sitten ruuan ryöstelyyn ympäri maaseutua.
Omilla järjettömillä vaatimuksilla ja väkivaltaan turvautumalla Sosiaalidemokraatit saivat enemmmän vahinkoa työläisille kuin tuolloisen laman aiheuttamat talousvaikeudet.
Itse aiheutettu konflikti senaatissa ja porvarsiton kanssa "oikeutti" entistä suurempaan väkivaltaan. Oppi otettiin Leniniltä ja väkivalta oli lopulta ainut Sosiaalidemokraattien hyväksymä keino.
Siksi onkin järjetöntä uskoa puheisiin oikeuksien puolustamiseen puna-kapinan yhteydessä.
Periaatteessa kaikki asialliset uudistukset oli jo 1880-perustetun työväenliikkeen kautta toteutumassa: 8 tunnin työaika, eläkkeet ja sairasvakuutus.
Torppareitten "vapautus" oli 1860-luvun nälkäkatasrofin jälkeen todettu hyödyttömäksi. Maatalous oli tehotonta ja uusien elinkelvottomien pientilojen perustaminen oli resurssien haaskausta.
1950-60 luvulla 200 000 elinkelvottoman tilan omistanutta sitten muutti kaupunkiin tai Ruotsiin työnperässä. Järjettömän puna-propagandan uhreina.
Koskaan Sosiaalidemokraatit eivät ole halunneet perustella vaatimuksiaan muutoin kuin uhkailemalla ja kiristämällä.
Viimeisin demarityperyys on Kreikka takuut. Tuesta käytävät neuvottelut ovat osoittaneet, että Urpiaisen väitteet vastikkeettoman avun tarjoamisesta on ollut alusta alkaen silkaa valhetta ja takauksen vaatiminen kiristyskeino hallitusyhteityön osalta.
Tuen ehtojen asettaminen ja tiukempi valvonta on toteuttanut itse tavoitteen: eli varmistaa että Suomen kreikalle antaman tuen takaisin saanti muodossa tai toisessa varmistuu. Itse takaushan ei korvaa EURO-alueen laajuisen taantuman aiheuttamia taloudellisia ongelmia.
Siis Demarit vaativat omia ratkaisumalleja vaikka tarjlla olisi ollut paljon parempia vaihtoehtoja ja kiristävät ja uhkaavat muita. No, ei talousromahdus juuri demareita kosketa: ei ole omia yrityksi, joisaa oma ja perheen hyvinvointi olisi kiinni. Jos on puolueella valtaa, niin hinnalla ei väliä.
Onhan Paavo Lipponen todennut: olen saanut puolueelta kaiken haluamani. Eli ei ole väliä miten muilla menee, valta tuo puolueelle mahdollisuuden jakaa jäsenille jokatapauksessa etuja, oikeuksia ja valtaa johon omin avuin ei muutoin pääsisi.
NINEL
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lipponen itki TV:ssä. On siinäkin varsinainen hyrskähtelevä vellihousu. Painuis sinne pinkkiruusujen iltakekkereihin, jone oikeesti kuuluu. Turaha vellihousun on leikkiä kovaa järkää suorissa lähetyksissä. Kukaan ei usko, ei edes Päivi. Sekin haukuu suomalaisai eli mustan makkaran perään niin, että silmät pullistelee. Tyypillinen hurria teeskentelevä savolais-ämmä.
NINEL:lle - taas puhut paskaa- puutun vain yhteen asiaan.
En viitsi kommentoida noita juttujasi, jotka on tehty copy/cat ja lisätty omaa
roskaa sopiviin väleihin.
vain tiedoksi, että missään, ei missään vaiheessa otettu oppeja Leniniltä;
pikemminkin Hitleriltä.
Kansallissosialismi oli demujen ääriliike aikoinaan, joka vastusti täydellisesti
komuja!
Tosin se myöhemmin kiellettiin liian fasistisena.
Lenin sekä Kollontai kävivät Suomessa kannustamassa Sosiaalidemokraatteja nimenomaan väkivaltaisuuteen. Sosiaalidemokraattien halu estää 1800-luvun ammattiyhdistysten kaltaisen suoran neuvottelun työläisten ja porvarien välillä oli nimenomaan Lenini oppien omaksumisen tulos.
1930 luvun alussa Olavi Paavolainen kävi Saksassa tutustumassa Saksan Työväenpuolueen toimintaan ja oli valtavan suuri dynaamisen Adolf Hitlerin kannattaja.
Eli Suomen sosiaalidemokraatit ahmivat demokratian halveksuntaa niin bolsevikeilta kuin kansallis-sosialisteilta: ehkä kyse on siis kansallis sosiaalidemokratiasta.
Molempia aatesuuntauksia yhdistää tosiasioiden kieltäminen ja korvaaminen satumaailmalla, joka oikeuttaa kaiken tarvittavan väkivallan.
Sosiaalidemokratia on aina pelannut julkisesti kaksilla korteilla: virallisesti kieltänyt väkivaltaisuuden toiminnassan, mutta aina turvautunut väkivaltaan ja terroriin milloin minkin peitejärjestönsä kautta.
Punakaartit perustettiin sosiaalidemokraattien väkivaltakoneistoksi; olisi vihdoin aika tunnustaa historian tosiasiat.
Porvariston perustamat valkoiset Suojeluskunnat oli tarkoitettu vain miehittäjän, eli Venäläis joukkojen riisumiseen aseista ja mahdollisen vastarinnan torjumiseen.
Punikkien "lahtari" puheet on siis täysin vailla todellisuus pohjaa: oikeastaan malli esimerkki vihapuheesta: valheen levittämisestä omien rikosten oikeuttamiseksi.
Joten ehkä pitäisi alkaa jo vihdoin selvittämään demokratiaa halveksuvan puolueen lakkauttamisesta.
NINEL
Mikäli ym. asioita ei olisi tapahtunut, niin Suomi olisi kaput ja kansalaiset majailisivat Siperissa.
CIA rahoitti toimintaa aikalailla ja komut pyrittiin "hoitelemaan" omille oppi-
suuntauksille, joka teloittamalla tms tai maasta "poistattamalla.
Jokunen niitä täällä vielä on, ent. NL:ssä tuskin yhtään.
Ihannevaltio!
Halonen yritti estää Itävallan toiminnan EU:ssa sen jälkeen, kun Itävallan
DEMOKRAATTISISSA VAALEISSA OLI VALITTU HAIDER, porvarillinen
sossun sijaan. Kun sitten Aznar - porvarillinen liberaali sossun sijaan
- valittiin Espanjan johtoon Haloselta pääsi hiljaisuus.
Ja kun lopulta porvarillinen Berlusconi valittiin Italiassa ryvettyneiden Craxi-sosialistien sijaan,
Haloselta ja Kimmo Kiljuselta loppui suunsoitto siitä, että EU on sosialidemokraattinen yritys.
Halonen ja Kiljunen pilkkaavat demokratiaa ja parlamentarismia,
ja ovat lisäksi pihalla politiikasta luulemalla että sen aikainen Tony Blair
- USA:n liittolainen -
olisi muka haloslainen sosialisti.
(Blair on kolmannen tien kulkija ja katolinen, eli lähempänä Soinia
kuin haloslaisia ja urpilaislaisia)
Ei Halosella mitään tekemistä ole; yhtä paljon kuin Kikellä Vickanin kanssa.
Totuuden halveksunnan lyhyt historia.