Olen ihmetellen seurannut, miten täällä vähän väliä käydään väittöä homouden synnystä, mutten ole viitsinyt osallistua siihen. Homoseksuaalisuuden syntymekanismihan on selvitetty - jo yli sata vuotta sitten.
Sen selvitti psykoanalyysin kehittäjä, kaikkien psykiatrien isä, psykologianopiskelijoiden sankari, aikansa legenda, teorioiden kirkasvetinen vuoristopuro, alppilaidunten nerokas henki, ajatusten kölninvesitehdas, mietelmien ehtymätön kultasuoni, ihmissielun syövereiden luotaaja, outlaw -kantribändi Freud, Marx, Engels & Jungin keulahahmo etc. etc. korkeasti kunnioitettu Herr Doktor Sigmund Freud - siunattu olkoon hänen muistonsa - jonka huulilta kirposivat viisauden sanat kuin kastehelmet kuivaan maahan.
Freudhan selvitti perinpohjaisissa kliinisissä tutkimuksissaan homoseksuaalisuuden syntyvän - hyvin pelkistetysti ilmaistuna - homon jäämisestä psyykkisessä kehityksessään anaalivaiheeseen. Hiukan vauvaikäistä vanhemmalla lapsellahan on tämä kehitysvaihe, jossa hän tuntee suunnatonta kiinnostusta omaa peräaukkoaan ja ulostetta kohtaan. Freudin mukaan homoseksuelli on pysyvästi jäänyt anaalivaiheeseen, ja siksi hän orientoituu rektaalisuuntautuneesti.
Lisäksi Freud korostaa, että homoilla on ns. Vagina Dentatan eli hampaallisen vaginan pelko. He alitajuisesti kuvittelevat, että naisen vaginassa on terävät hampaat, joilla se puree miehen peniksen poikki. Tämä fobia lamaannuttaa homon seksuaalisen kiinnostuksen naista kohtaan.
Noin helppoa se on selvittää, kun sen osaa, kuten Freud osasi... vai mitä? :)
Sen selvitti psykoanalyysin kehittäjä, kaikkien psykiatrien isä, psykologianopiskelijoiden sankari, aikansa legenda, teorioiden kirkasvetinen vuoristopuro, alppilaidunten nerokas henki, ajatusten kölninvesitehdas, mietelmien ehtymätön kultasuoni, ihmissielun syövereiden luotaaja, outlaw -kantribändi Freud, Marx, Engels & Jungin keulahahmo etc. etc. korkeasti kunnioitettu Herr Doktor Sigmund Freud - siunattu olkoon hänen muistonsa - jonka huulilta kirposivat viisauden sanat kuin kastehelmet kuivaan maahan.
Freudhan selvitti perinpohjaisissa kliinisissä tutkimuksissaan homoseksuaalisuuden syntyvän - hyvin pelkistetysti ilmaistuna - homon jäämisestä psyykkisessä kehityksessään anaalivaiheeseen. Hiukan vauvaikäistä vanhemmalla lapsellahan on tämä kehitysvaihe, jossa hän tuntee suunnatonta kiinnostusta omaa peräaukkoaan ja ulostetta kohtaan. Freudin mukaan homoseksuelli on pysyvästi jäänyt anaalivaiheeseen, ja siksi hän orientoituu rektaalisuuntautuneesti.
Lisäksi Freud korostaa, että homoilla on ns. Vagina Dentatan eli hampaallisen vaginan pelko. He alitajuisesti kuvittelevat, että naisen vaginassa on terävät hampaat, joilla se puree miehen peniksen poikki. Tämä fobia lamaannuttaa homon seksuaalisen kiinnostuksen naista kohtaan.
Noin helppoa se on selvittää, kun sen osaa, kuten Freud osasi... vai mitä? :)
Vastaukset 24
Vanhimmat
Huolimatta ylistyksestäsi Freud on alallaan
aikalailla kiistelty hahmo ja hänen oppejaan
eivät läheskään kaikki allekirjoita ja kukaan ei
varmasti allekirjoita kaikilta osin. Psykologia
on yksi niistä tieteenaloista joilla
absoluuttista totuutta on turha etsiä ja sen
etsintä on usein tarkoitushakuista, kuten
tässäkin tapauksessa.
Freud teki tiedettä aikansa lähtökohdista ja
viitekehyksessä, osaltaan hänen teoriansa ja
ajtuksensa ovat oikeita nykyäänkin, mutta
erittäin paljon esimerkiksi hänen uniin ja
seksuaalisuuteen liittyvistä teorioistaan
myönnetään jopa tiukkapipoisimpien freudilaisten
taholta pupuksi. Esimerkiksi juuri Freudin
naisten ja seksuaalisten vähemmistöjen
seksuaalisuuteen liittyvät teoriat ovat pitkälti
jo sijoitettu mappiin Ö.
Tämä anaalifiksaatio teoria on yksi niistä
lyömäaseista joita te homofoobikot käytätte
varsin ahkeraan... ilmeisesti koska uskotte
pelkästään nimen Freud vetoavan
karvahattukansaan. Teoriana se on aivan yhtä
paikkansa pitävä kuin peniskateuskin... samalta
mieheltä, samalta ajalta... molemmat teoriat oman
aikansa lapsia, eivät tieteellistä faktaa.
Eihän teiltä keinot lopu... nyt vain etsimään
mitä esim Wygotski sanoi homoista... mahtaako
olla ideologisesti oikein kristitylle lainata
kommunisti tiedemiehen juttuja, kommunismihan on
myös saatanasta?
PS. Freudin tutkimuksethan eivät olleet kliinisiä
Vai homofoobikko? Et tainnut tietääkään, että "homofobia" on propagandistinen ja manipulatiivinen termi, jonka homoaktivistit ottivat aikoinaan käyttöön LYÖMÄASEEKSI jolla voi SYYLLISTÄÄ heteroita. Psykiatria ei ole diagnosoinut kyseistä "fobiaa" lainkaan.
Kyse on siis heikon itsetunnon omaavien ihmisten yrityksestä oikeuttaa oma elämäntapansa.
Olet muuten melkoinen tiukkapipo, kun et huomannut, millä mielellä tekstini kirjoitin...
Älähän nyt takerru lillukanvarsiin, kliinisiä tai
ei ne tutkimukset. Aivan varmaa on, että Dr.
Freud teki RUNSAASTI erilaisia empiirisiä
tutkimuksia ainakin pimmpperoilla, ehkäpä myös
tuhkaluukkeroilla (kertooko historia, itse en ole
ainakaan semmoisia lukenut). Olisi
mielenkiintoista tietää montako kertaa ja
testiraportit päälle päätteeksi (ai jaa, mut
silloin kirjoiteltiin pelkälle papyrukselle ja
siitä taitais tulla vähän liian iso pino, kun
CD:tä ei ollut silloin vielä keksitty). Historia
ei kerro sitäkään kuinka pitkälle hän
empiirisissä tutkimuksissaan pääsi (varmaan monta
kertaa pohjaan asti, kyllä kyllä), ehkäpä jotakin
niistä fobioista oli ihan omakohtaistenkin
kokemusten mukaan kirjattu. Niistä hampaista viel
siinä pimperossa; varokaa kaikki isoäiti-ikäisiä
tutkimuskohteita, dementia kun alkaapi lähestyä
ja voi vaikkapa ne kadonneet tekohampaat löytyä
ihan yllättävästä paikasta...sano...
Homofobia ei ole virallisista tautimäärityksistä
löytyvä termi, tosin ei ole homoseksualismikaan,
vaikka sitä sinne kuuluvaksi sinunkin
kirjoituksessasi kuvailtiin. Tosin homofobia
kieltämättä kuuluisi erillisenä otsakkeena
virallisiin tautimäärityksiin. Sen verran yleinen
ja merkittävä sairaus se on, toisaalta myös
oireet ovat poikkeuksetta samat joten sen
diagnosointi pitäisi käydä jo ihan
yleislääkäriltäkin. Itse pitäisin sopivana
hoitona lobotomiaa, mikä varmasti parantaisi
homofoobikon yhteiskuntakelpoisuutta runsaasti.
Juu... olen tiukkapipo, huomasin kyllä että
yritit epätoivoisesti vääntää vitsiä asiasta,
josta ei tarvitse vitsailla ja samalla teit myös
oman kantasi selväksi. Asian olisi voinut myös
ilmaista asiallisesti. Ymmärrän kyllä että
huumorilla on kätevä yrittää pehmentää
mielipiteitä, jotka puhuja itsekkin tietää
kyseenalaisiksi ja jopa vääriksi, mutta haluaa ne
tuoda julki siitä huolimatta... huumoria on hyvää
ja huonoa, et oikein onnistunut, ikävä kyllä.
freudin teorioita halventava vai ylentävä
kirjoitus ja miksi nimenomaan sigmund freud?
siksikö, että samainen herra oli ateisti ja
perusteli uskonnon liittyvän jollain tavalla
isäpelkoon ja vastaavaan...?
Ei Baskeri tommosta tiennyt. Heh.
Kyllähän minä hyvinkin olen tiennyt jo kauan, että Freud aikonaan lausui näin sanoen: " Minä pidän itseäni kristinuskon vihollisena numero yksi".
minä olen minä, riippumatta siitä, kuka minä on.
freud oli freud ja omanlaisensa. häneen liittyvä
parjaus tai kehu on aina freudiin itseensä
liittyvää. sikäli, jos haluaa jotain hänen
teorioillaan todistaa, pitää ymmärtää hänen ja
jokaikisen muun teorian heikkoudet ja vahvuudet.
homoseksuaalisuutta, kuin tarvetta uskoa voi
selittää tuhannella ja yhdellä eri tavalla,
lopulta tieto määrä ja eri vaihtoehtojen
valikoima on niin laaja, ettei siitä ota edes
bill clinton (äo kuuleman mukaan 180) selvää.
tämä tästä ja tuo tuosta. kiitos ja näkemiin.
Taitaa olla niitä urbaanilegendoja tuo Bill Clintonin älykkyysosamäärä. Olisiko 1, 80 lähempänä totuutta?
Kyllä nyt sekoitat oman ÄO:si asiaan.
Loistavaa, noinhan se menikin. Nyt uudelleen
luettuna ja sinun kirjoittamanasi, se palautui
jälleen minunkin mieleeni. Liekö sitten aika
kullannut muistoni, mutta mutta....palautuihan se
sieltä. Heh, taitaapi olla kyse vaan semmoisesta
kehityksen häiriöstä, etten sanoisi peräti
kieroutumasta, ettei siihen edes nykykemialla ole
mahdollista rohtoa tehdä. Mikäpä siinä, vanha
konsti on edelleenkin parempi kuin pussillinen
uusia...hiekkaa, hiekkaa, enemmän hiekkaa - ja
tauti senkuin paranee, tai jos ei nyt ihan
parane, haudataan ainakin seuraukset.... Motto:
terveen on helpompi hymyillä ... ainakin :-)
Voi hyvät pojat (?)! Täytyy todeta että ei siellä
teidän päänkuoren sisällä taida omat aivot
ollenkaan työskennellä.Parempi taitaakin olla
että jätätte ajattelun niille jotka siihen
kykenevät.Kyllä se vielä siltä tuntuu että ei se
maapallo vielä ole kaikille pyöristynyt.
Keep it simple - not stupid. Smile please :-)
Näytät tajunneen, miten "suuren" arvon annan kyseisen herran tuotoksille.
Sigmund Freud ei myöskään uskonut insestin
olemassaoloon, vaan väitti lapsena raiskattujen
kertovan "fantasioistaan" vanhempiaan kohtaan.
Sigmund Freud uskoi nuoruusvuosinaan, että naisen
seksuaalisilla ongelmilla ja nenän limakalvoilla
on jotain yhteyttä. Näin hän leikkasi erään
potilaansa nenän - leikkauksessa haavaan unohtui
puoli metriä sideharsoa.
Sigmund Freudilla poltti sikareita jatkuvasti,
sai syövän kurkkuunsa, kurkku leikattiin ja sinne
asennettiin proteesi. Siitä lähtien sikareiden
polttaminen oli rutkasti hankalampaa: hampaat oli
pakotettava erilleen pyykkipoikaa apuna käyttäen,
jotta sikarin saisi niiden väliin. Ja savu
tuprusi jälleen.
Kaikesta päätellen järkevä ja fiksu mies, tämä
Freud,
joka muuten oli ateisti ja halveksi
uskonnollisuutta syvästi. Piti sellaista hölmönä.
Yleensä se on Raamattu, joista poimitaan vain ne
itseä miellyttävät kohdat ja jätetään muu
huomiotta. Onko tämä käytäntö ulotettu jo Sigmund
Freudiinkin?
kissa
Ah, niin ! Voi noita sielutieteen ja mielitautiopin uudisraivauksen kulta-aikoja jolloin oli vielä niin uutta ja jännittävää.
"Noin helppoa se on selvittää, kun sen osaa,
kuten Freud osasi... vai mitä? :)"
Ymmärrän kyllä, että fobiasi vuoksi,
homoseksuaaleista puhuttaessa, sinä puhut ja
tarkoitat vain miehiä. Koska en tunne esikuvasi
tämän alueen tutkimuksia kovinkaan hyvin ja sinä
kun kerroit hallitsevasi tämän alueen osaamisen
jalon taidon, kertoisitko, päteekö tämä "homouden
syntyteoria" myös naisiin ja kuinka tämä teoria
on sovitettavissa bi -seksuaaleihin?
Jos se menee näin? Lesbot pelkää, et se miehen
siitin onkin Alienin turpa, joka sisällä aukeaa
ja syö koko värkin. Bi- seksuaali pelkää niitä
hampaita ja turpaa aina vaan ajoittain ja joskus
vaan... vai mitenkäs se nyt sitten menikään???
Näin sen täytyy olla. Nyt selvisi kertaheitolla ja ilmestyksenomaisesti Alien -leffojen salattu, psykoanaalinen merkitys.
Onko totta että naisilla on siinä reiässä
jotkin "hampaat" tai "leikkurit" jotka leikkaavat
peniksen poikki jos on liian raju?
Siellä on itse asiassa mekanismi, joka on -miten sen selittäisin- yhdistelmä lihamyllyä ja paperisilppuria. Tiede ei kuitenkaan VIELÄ ole pystynyt täysin selvittämään sen toimintamekanismia.
Kerrankin kun olin naisen kanssa, niin kauhee
sutina rupes käymään hepin ympärillä. Pelästyin
niin perhanasti ja luulin että nyt lähti Aimon
äitivainaan pojalta pelit palleja myöten. Äkkiä
värkit valon puolelle - ja perskeles -
ympärilekattu mikä ympärileikattu. Nykyään
yleisessä saunassa luulevat juutalaiseksi ja
kyselevät kommenttia uusnatsismista.
on romutettu. Ei se ole osoittautunut todeksi.
Ukko Freudin seksuaaliteoria pohjaa hänen omiin
kokemuksiinsa. Samoin on lähes kaikkien
psykologiateorioiden osalta. Ukko Freudin isä
raiskasi hänet pojan ollessa 11-vuotias.
Ukko Freudilla oli myös homoimpulsseja esim.
Jungia kohtaan.
Siinä koko Freudin teorian tausta.
Siunasit Freudia. Hän piti uskontoa vaikeana
neuroosina, eikä uskonut minkäänlaiseen JUmalaan.
Oli kiinnostunut Jungin lailla okkultisista
ilmiöistä.