Sivistyneelle keskustelulle on ominaista keskustelijoiden kyky pysyä asiassa ilman, että ryhdytään haukkumaan toisia keskustelijoita tai esittämään arvioita heidän poliittisista tai muista vakaumuksistaan, saati arvioimaan rikollisiksi tai rikollisuuden tukijoiksi. Tätä etikettiä olisi hyvä kaikkien opetella, vaikka kuinka välillä tiukan keskustelun lomassa tekisi mieli piikitellä toista keskustelijaa tai haukkua suoraan pataluhaksi.
Haukkumista ja leimaamista voidaan harjoittaa karkeaa kieltä käyttäen ja suoraan tai näennäissivistyneesti esim. kiertoilmaisuja tai vähän siivompaa kieltä käyttäen, mikä ei kylläkään tee esim. hulluksi haukkumista tai vihjailemista yhtään sivistyneemmäksi kuin suoraan hulluksi sanominen. Tässä joitakin esimerkkejä;
"jokainen täysjärkinen ymmärtää", "lääkitys kohdalleen", - ilmaisuja, joilla itse asiassa haukutaan toista hulluksi = hyvin asiatonta
"fanaatikko", "terrorismin tukija", "usanisti", "kommunisti"...jne. tarpeetonta lokerointia, joka perustuu lähes 100%:sti riittämättömiin tietoihin toisesta ihmisestä ja on joka tapauksessa täysin turhaa ja merkityksetöntä itse asiasta keskusteltaessa.
Psykologisesti ajatellen on toki ymmärrettävää, että kiusaus tulla paremmin ymmärretyksi halventamalla vastaväittäjää on olemassa, mutta sellaisilla keinoilla ei kuitenkaan saavuteta hyvän keskustelun päämääriä, omien perusteluiden ja näkemysten saattamista toisen tietoisuuteen ja arvioitavaksi.
Hyvässä keskustelussa myös ymmärretään se, että ihmiset voivat päätyä erilaisiin näkemyksiin saman tiedon varassa ja kestetään se, että toinen ihminen ei ymmärrä asiota samalla tavalla, olematta silti välttämättä tyhmempi tms.
Haukkumista ja leimaamista voidaan harjoittaa karkeaa kieltä käyttäen ja suoraan tai näennäissivistyneesti esim. kiertoilmaisuja tai vähän siivompaa kieltä käyttäen, mikä ei kylläkään tee esim. hulluksi haukkumista tai vihjailemista yhtään sivistyneemmäksi kuin suoraan hulluksi sanominen. Tässä joitakin esimerkkejä;
"jokainen täysjärkinen ymmärtää", "lääkitys kohdalleen", - ilmaisuja, joilla itse asiassa haukutaan toista hulluksi = hyvin asiatonta
"fanaatikko", "terrorismin tukija", "usanisti", "kommunisti"...jne. tarpeetonta lokerointia, joka perustuu lähes 100%:sti riittämättömiin tietoihin toisesta ihmisestä ja on joka tapauksessa täysin turhaa ja merkityksetöntä itse asiasta keskusteltaessa.
Psykologisesti ajatellen on toki ymmärrettävää, että kiusaus tulla paremmin ymmärretyksi halventamalla vastaväittäjää on olemassa, mutta sellaisilla keinoilla ei kuitenkaan saavuteta hyvän keskustelun päämääriä, omien perusteluiden ja näkemysten saattamista toisen tietoisuuteen ja arvioitavaksi.
Hyvässä keskustelussa myös ymmärretään se, että ihmiset voivat päätyä erilaisiin näkemyksiin saman tiedon varassa ja kestetään se, että toinen ihminen ei ymmärrä asiota samalla tavalla, olematta silti välttämättä tyhmempi tms.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olisin kovin iloinen, jos nimeltä mainitsemattomat solvauskirjeiden, feikkien ja pornojuttujen suoltajat lukisivat tämän Pohtijan tekstin ajatuksella ja alkaisivat sitä noudattaa omissa kirjoituksissaan.
Olen lähes 100%:sti varma, että myös palstan asialliset kirjoittajat noudattavat noita ohjeita, mikäli hyökkäykset heitä vastaan loppuisivat.
" Olen lähes 100%:sti varma, että myös palstan asialliset kirjoittajat noudattavat noita ohjeita, mikäli hyökkäykset heitä vastaan loppuisivat. "
Tuo lähtökohta on väärin. Palstan asialliset kirjoittajat noudattavat nytkin noita ohjeita. Ei omaa moukkamaista käytöstä voi pistää toisten syyksi tyyliin "se aloitti".
Toisten haukkujat ovat myös itse näitä palstan häiriköitä ja solvauskirjeiden kirjoittajia, vaikka pukisivatkin haukkumisensa kiertoilmaisuihin "pitäisi korjata lääkitystäsi" tms. Huonosti käyttäytyvät ja sivistymättömät, ihmisten haukkumiseen ja lokerointiin koko ajan sortuvat tyypit voi jakaa karkeasti kahteen ryhmään, niihin jotka haukkuvat suoraan voimasanoja käyttäen ja niihin, jotka harrastavat samaa kiertoilmaisuin ja siistimmin sanoin, kuviellen tuolloin olevansa sivistyneempiä.
mut mitä tehdä ihmisen kans joka suoraan solvaa sua...pyydätkö sheriffiä poistamaan asiattoman viestin (jota se ei näköjään aina tee)vai vastaatko samalla mitalla..esim. "Vihreät"-palstalla on näköjään joukko (tai yksittäinen henkiö eri nikeillä) joka tuntuu jokaista vihreyden puolustajaa väittävän "huumehörhöksi" ym..Mitä noille pitäisi sanoa vai sanoako mitään?
No jos vastaat samalla mitalla, alennut samaan herjaajan kanssa, joten et sitten lopulta ollut yhtään sivistyneempi. Paras keino on olla vastaamatta. Eihän se herjakaan kohdistu oikeaan henkilöllisyyteesi, se vain on huonoa käytöstä ja sellaisen kanssa ei kannata keskustella.
tähänkin;)
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html
Myös, Nettipeelon opas
http://www.co.jyu.fi/~np/misc/peelo-opas.html
Olen joutunut pohtimaan kirjoittamiasi asioita, koska olen innokkaasti käynyt tällä palstalla juutalaisvihaajia kohtaan. Termi ei ole fiktiota, se on käynyt ilmi niin monta kertaa.
Mutta kun olen kirjoittanut totuuden (sen, minkä parhaimmalla tahdollani olen etsinyt ja löytänyt unohtamatta toisenkaan osapuolen mielipiteitä), ja lukenut vastauksissa vihaa, rasismia, ivaa, pilkkaa, herjauksia, antisemitismiä, nimityksiä jne. jne. jne., alkaa vähitellen mitta olla täysi.
Aloitin keskustelun vähän aikaa sitten kertomalla kevennykseksi harmittomia ja hauskoja vitsejä, mutta sain päälleni ryöpyn herjoja. Niitäkään ei hyväksytty.
Aina, kun keskustellaan, tulisi muistaa, että on olemassa vähintään kaksi mielipidettä. Kummankin täytyy päästä ääneen, sillä se on demokratiaa. Kun kirjoitan tai vastaan kertomalla oman mielipiteeni, toivon hartaasti, ettei sitä pelkästään herjattaisi, vaan joku ottaisi sen täydestä. Suurin osa onneksi ottaakin sen täydestä, mutta sanotaanhan: HYVÄ KELLO KAUAS KUULUU, PAHA VIELÄ KAUEMMAS.
Eli kun odotan vastausta kirjoituksiini, odotan myös asiallisuutte, sillä sitä itse harrastan.
... tällaisen nimettömän palsta idea on siinä, että voi kerrankin sanoa mitä ajattelee kaikenlaisista tolvanoista.
Ei edes nimettömänä tällä palstalla esiintyminen oikeuta herjauksiin, solvauksiin, rasismiin, antisemitismiin, antijudaismiin ja kansaa vastaan kiihotukseen.
Senhän kieltävät jo palstan säännötkin!
Puhumattakaaan terve järki!
... ne ansaitsevat sen. Siis kaikenmaailman salaliittoteoreetikot ym. Ajattelin kyllä pitää nyt viikon tauon.
jos ajatuksesti ovat tuota tasoa..
Tekniikkako taas tökkii?
"Ajatuspoliisin" klo 12.56 kirjautunut viesti!