natoallergia? Ei vaan

tervettä itsesuojeluvaistoa, suomalaiset ovat kaukaa viisaita pysyessään kyseisestä asemyyjien markkinointi-instituutiosta kaukana.
853
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"asemyyjien markkinointi-instituutiosta"

Klassista Naton vastustajien aivotonta loanheittoa. Kas kun et impperialisteiksi nimittänyt. :)

Äänestä

"Klassista Naton vastustajien aivotonta loanheittoa"

Klassista naton kannattajien aivotonta loanheittoa. Kas kun et kommunistiksi nimittänyt.

Äänestä
  • Kaikuuko täällä?

    Äänestä

Irti Natosta, niin meitä ei kohdella ydinasevaltana. Ainakaan niin todennäköisesti ydinaseilla.

Äänestä
  • Onko joku antanut pitävät takeet että ei käytä ydinaseita ydinaseetonta vastaan? En ole kuullut... Sitäpaitsi vieressämme on ydinasevaltio, sekä ydinasevaltojen liittolaisia joka puolella, joten mitä eroa? Luuletteko että liittoumaan kuulumattomuus antaa jonkin mystisen ja ihmeellisen suojan 100 km:n päässä tapahtuvalle ydinräjähdykselle??? Ainut suoja on riittävä voima taata hyökkäyksen kannattamattomuus ja sitähän Suomi yksinään ei kykene koskaan itsenäisesti luomaan.

    Äänestä

  • fvdfvbwdfvw kirjoitti:

    Onko joku antanut pitävät takeet että ei käytä ydinaseita ydinaseetonta vastaan? En ole kuullut... Sitäpaitsi vieressämme on ydinasevaltio, sekä ydinasevaltojen liittolaisia joka puolella, joten mitä eroa? Luuletteko että liittoumaan kuulumattomuus antaa jonkin mystisen ja ihmeellisen suojan 100 km:n päässä tapahtuvalle ydinräjähdykselle??? Ainut suoja on riittävä voima taata hyökkäyksen kannattamattomuus ja sitähän Suomi yksinään ei kykene koskaan itsenäisesti luomaan.

    Teoriaa.
    Kukaan ei koskaan kykene "suojaamaan itseään 100%:sesti" mistään, eikä koskaan.
    Vai miksi on Tanskalaisia kaatunut Naton paidassa jo kohta 70 miestä?
    Ja kun ei ole edes ns. "sotaa"?
    No siksi kun Tanska haluaa öljyvaltioksi Grönlannin esiintymien avulla ja nuolee siksi Nato-paidassa USA:n jalkapohjia, jotta saisi muka suojan Atlantilla jotain vastaan. Öljy, öljy, öljy....

    Miksi sitten Suomi? Miksi antaisimme maaperämme ja kansalaisemme Naton käyttöön mahdollisessa selkkauksessa jäämeren ja pohjoisen vapautuvista öljy- ja kaasukentistä? Ja tekisimme itsestämme varman kohteen itänaapurille?

    Viimeiksi kun liityttiin suureen eurooppalaiseen kansallissosialistiseen unioniin ja annettiin mr Hitlerille mm. Lappi ja Suomenlahti, sekä koko kenttäarmeija, niin lopputulos oli, että nippa nappa selvittiin hengissä taisteltuamme lopulta SEKÄ Neuvostoliiittoa ETTÄ Saksaa vastaan.
    Mihin on muistot tästä hävinneet? Ei minnekään, hra Niinistö.

    Äänestä

  • qw53yeyq35y kirjoitti:

    Teoriaa.
    Kukaan ei koskaan kykene "suojaamaan itseään 100%:sesti" mistään, eikä koskaan.
    Vai miksi on Tanskalaisia kaatunut Naton paidassa jo kohta 70 miestä?
    Ja kun ei ole edes ns. "sotaa"?
    No siksi kun Tanska haluaa öljyvaltioksi Grönlannin esiintymien avulla ja nuolee siksi Nato-paidassa USA:n jalkapohjia, jotta saisi muka suojan Atlantilla jotain vastaan. Öljy, öljy, öljy....

    Miksi sitten Suomi? Miksi antaisimme maaperämme ja kansalaisemme Naton käyttöön mahdollisessa selkkauksessa jäämeren ja pohjoisen vapautuvista öljy- ja kaasukentistä? Ja tekisimme itsestämme varman kohteen itänaapurille?

    Viimeiksi kun liityttiin suureen eurooppalaiseen kansallissosialistiseen unioniin ja annettiin mr Hitlerille mm. Lappi ja Suomenlahti, sekä koko kenttäarmeija, niin lopputulos oli, että nippa nappa selvittiin hengissä taisteltuamme lopulta SEKÄ Neuvostoliiittoa ETTÄ Saksaa vastaan.
    Mihin on muistot tästä hävinneet? Ei minnekään, hra Niinistö.

    Ilman Saksan apua ei oltaisi pärjätty neukkulalle ja Suomi olisi liitety Neukkulan persläpeen. Sen nyt tietää kuka vaan paitsi tietysti sinä.

    Äänestä

"Viimeiksi kun liityttiin suureen eurooppalaiseen kansallissosialistiseen unioniin ja annettiin mr Hitlerille mm. Lappi ja Suomenlahti, sekä koko kenttäarmeija, niin lopputulos oli, että nippa nappa selvittiin hengissä taisteltuamme lopulta SEKÄ Neuvostoliiittoa ETTÄ Saksaa vastaan."

Tämmöisen historiananalyysin perusteella voi kyllä päätyä vastustamaan Suomen liittymistä Natoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaakana-1 kirjoitti:

tervettä itsesuojeluvaistoa, suomalaiset ovat kaukaa viisaita pysyessään kyseisestä asemyyjien markkinointi-instituutiosta kaukana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu