Löysin hyvän kysymyksen parisuhdepalstalta. Tämänhän ei pitänyt olla mahdollinenkaan, mutta näemmä vain on.
Lukekaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000003652200
Toisen keskustelun (orgasmi) antina näkyy olevan, että feministi pitää tärkeänä miellyttää miestä, jopa niin, että näyttelee, ennen kuin myöntää kyvyttömyytensä naisena. Sehän ei uutta olekaan, että ongelmia kartetaan ja niiden oikeilla nimillä ei aiheesta saa keskustella, mutta ainakin minulle tämä miellyttämishalu oli aivan uutta täällä.
Miehen orgasmi on suvunjatkamisen ehto. Naisen orkku ei omaa vastaavaa tärkeyttä.
Edelleen on auki kysymys, miksi orgasmi täytyy teeskennellä, jos sukupuolisuus/yhdyntä on muutenkin naiselle NIIN tyydyttävää kuin täällä annetaan ymmärtää?
Lukekaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000003652200
Toisen keskustelun (orgasmi) antina näkyy olevan, että feministi pitää tärkeänä miellyttää miestä, jopa niin, että näyttelee, ennen kuin myöntää kyvyttömyytensä naisena. Sehän ei uutta olekaan, että ongelmia kartetaan ja niiden oikeilla nimillä ei aiheesta saa keskustella, mutta ainakin minulle tämä miellyttämishalu oli aivan uutta täällä.
Miehen orgasmi on suvunjatkamisen ehto. Naisen orkku ei omaa vastaavaa tärkeyttä.
Edelleen on auki kysymys, miksi orgasmi täytyy teeskennellä, jos sukupuolisuus/yhdyntä on muutenkin naiselle NIIN tyydyttävää kuin täällä annetaan ymmärtää?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suuri naisten sielunelämän tuntija ja syvällinen ajattelija, on todella tullut oikeaan johtopäätökseen. Miesten miellyttämistarve se meitä feministejä eteenpäin ajaa, se on asia josta feministit nimenomaan selkkeäimmin tunnistaa!
Kiitos näin hauskaa minulla ei taas ole ollut aikoihin.
Mariaa kiinnostaa monet asiat nähtynä naisen näkökulmasta. Miksiköhän, jos hän kerran itsekin on nainen?
päätellen olet osunut sisimpään. Helppoa on esittää feministille liian vaikea kysymys, näköjään.
Itseänikin kiinnostaisi kuulla vastaukset, mutta joutunemme tyytymään aloittelijoiden pohdintaan siitä kuka on mies ja kuka nainen. Tällä palstalla näkyy se kuitenkin olevan tärkein kysymys, oli aihe mikä tahansa. Lieneekö todellinen syy asiaan siinä, että argumentit loppuivat vastapuolelta jo sata sanaa sitten? Tai oikeastaan niitä ei todellisuudessa koskaan tainnut ollakaan.
On ollut kausia jolloin ei ole vain tullut ja asiasta on keskusteltu mieheni kanssa. Kummatkin olivat silloin täysin tyytyväisiä seksielämään vaikka se puuttuikin. Jos orgasmi on tullakseen niin se on hyvä, tärkein asia se ei missään nimessä ole. Loppujen lopuksi tuollaisella näyttelemisellä aiheuttaa ongelmia vain itselleen. Miksei olisi rehellinen sekä itselleen että kumppanilleen? :-)
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, näytteleminen ei kannata. Seksuaalisuus on kuitenkin ihmisellä niin vahvasti vietti pojaista, ettei järkevää toimintamallia helposti löydy. Naisten orgasmin näytteleminen on varsin yleistä. Usein syynä on se, että alkuvaiheessa seksuaalista laukeamista haetaan intensiivisesti on aikaa ja innostusta "leikkeihin". Suhteen vakiinnuttua ja yhdyntöjen muodostuttua arkisemmiksi laukeaminen hankaloituu. Orgasmin hakemisesta voi muodostua hankalaa kaiken leikkimielisyyden tappavaa suorittamista, silloin on helpompi näytellä. Pitkittyvät yhdynnät voivat myös aiheuttaa näyttelemisen tarvetta, tarkoituksena silloin on jouduttaa miehen hyippua. Eräs näyttelemisen syy on myös lievä haluttomuus, ei ole tarvetta kieltäytyä, mutta ei kamalasti huvittaisikaan touhuun ryhtyä. Tässä ovat näyttelemisen yleisimmät syyt erään Suomalaisen tutkimuksen mukaan.
Suomessa on naisten ja miesten seksuaalisuutta tutkittu varsin paljon. On sekä sosiologian että seksiterapian pohjalta lähteviä tutkimuksia, aihe on mielenkiintoinen .