" Se joka on Ateisti on epäuskoinen, sillä hän ei usko mihinkään korkeampaan, vaikka hän tietää olevansa väärässä" .
mielestäni aika ylimielinen kommentti muuten hyvältä tyypiltä.
Soinilla paljon hyviä kommentteja mutta tässä pieni pohjanoteeraus, vai onko???
Timo Soinin kommentti Ateisteista;
Juha822222
71
833
Vastaukset
- A the ist
Tyypillinen ylimielinen hihhuli. Tunnun kyllä useampia persuja, joita Soinin hihhuloituneisuus kyrsii ja lujasti. Tuppaa naurattamaan.
- Naura, Hdus!
Haukut häntä hihhuliksi etkä tajua miten pelle kommentti itseltäsi tuo oli. Naura-tupeksi pois, mutta enemmän kirjoittamastasi tosiaan näkyi kyrsintä. Katsopa tätä ketjua. Ilmennätte porukalla suorastaan joukkokyrsintää.
" Se joka on Ateisti on epäuskoinen, sillä hän ei usko mihinkään korkeampaan, vaikka hän tietää olevansa väärässä" .
Harvinaisen totta. Soini on loistotyyppi. - A the ist
Naura, Hdus! kirjoitti:
Haukut häntä hihhuliksi etkä tajua miten pelle kommentti itseltäsi tuo oli. Naura-tupeksi pois, mutta enemmän kirjoittamastasi tosiaan näkyi kyrsintä. Katsopa tätä ketjua. Ilmennätte porukalla suorastaan joukkokyrsintää.
" Se joka on Ateisti on epäuskoinen, sillä hän ei usko mihinkään korkeampaan, vaikka hän tietää olevansa väärässä" .
Harvinaisen totta. Soini on loistotyyppi.Ei hihhuli ole haukkumasana. Se on adjektiivi. Tarkoittaa ihmistä, joka sekoilee mielikuvitusolentojen kanssa.
Soini on hihhuli. Kuten sinäkin.
- herttainenhertta
Minusta tuo taas on täysin linjassa sen kanssa, mitä olen Soinilta kuullut. Ihmettelin tässä yksi päivä, mikä ihme saa ihmiset pitämään häntä hyvänä tyyppinä. En saanut vastausta, koska paikalla ei ollut ketään, joka olisi pitänyt. Ehkä sinä voit valottaa asiaa.
- O'ou
"Ihmettelin tässä yksi päivä, mikä ihme saa ihmiset pitämään häntä hyvänä tyyppinä."
Minä en lainkaan ihmettele. Soinihan on kielellisesti lahjakas tyyppi, joka onnistuu heittelemään ihmisiin kolahtavia sloganeita vähän joka väliin. Kansanomainen puhetapa, joka poikkeaa tavallisesta poliittisesta jargonista. Niiden asioiden äänekäs arvostelu, joita "kansan syvät rivit" aina ovat pitäneetkin "herrojen metkuina" ja EU- vastaisuus.
Tässä muutamia syitä, mitä tuli mieleen. - Älä vain ajattele
O'ou kirjoitti:
"Ihmettelin tässä yksi päivä, mikä ihme saa ihmiset pitämään häntä hyvänä tyyppinä."
Minä en lainkaan ihmettele. Soinihan on kielellisesti lahjakas tyyppi, joka onnistuu heittelemään ihmisiin kolahtavia sloganeita vähän joka väliin. Kansanomainen puhetapa, joka poikkeaa tavallisesta poliittisesta jargonista. Niiden asioiden äänekäs arvostelu, joita "kansan syvät rivit" aina ovat pitäneetkin "herrojen metkuina" ja EU- vastaisuus.
Tässä muutamia syitä, mitä tuli mieleen.Kyllähän Soinin kommentit saattavat hyvinkin kolahtaa Datsunin takapenkillä stereoiden huutaessa täysillä Popedaa ja karvanoppien heiluessa samaa tahtia oluttölkkien tahdissa. En keksi ainotakaan syytä miksi yksikään ajatteleva ihminen arvostaisi Soinia, enkä ole tätä sanoessani tippaakaan niin ylimielisen pöyhkeä kuin Soini, jolla ei ole ylimielisyyteensä mitään katetta. Hän on typerys, joka johtaa laumaa vastuuttomia idiootteja, sellaisia kuin kansanedustaja Hakkarainen, tinkimättömän rehellinen mies, joka ei ole ottanut viinan pisaraa 20:een vuoteen, siis omien sanojensa mukaan. Täytyyhän moista tinkimätöntä rehellisyyttä arvostaa, eikö vain? Liekö sattumaa että myös Hakkarainen on uskova eli kuuluu hellareihin, jotka vasta ovatkin tunnettuja rehellisyydestään.
- O'ou
Älä vain ajattele kirjoitti:
Kyllähän Soinin kommentit saattavat hyvinkin kolahtaa Datsunin takapenkillä stereoiden huutaessa täysillä Popedaa ja karvanoppien heiluessa samaa tahtia oluttölkkien tahdissa. En keksi ainotakaan syytä miksi yksikään ajatteleva ihminen arvostaisi Soinia, enkä ole tätä sanoessani tippaakaan niin ylimielisen pöyhkeä kuin Soini, jolla ei ole ylimielisyyteensä mitään katetta. Hän on typerys, joka johtaa laumaa vastuuttomia idiootteja, sellaisia kuin kansanedustaja Hakkarainen, tinkimättömän rehellinen mies, joka ei ole ottanut viinan pisaraa 20:een vuoteen, siis omien sanojensa mukaan. Täytyyhän moista tinkimätöntä rehellisyyttä arvostaa, eikö vain? Liekö sattumaa että myös Hakkarainen on uskova eli kuuluu hellareihin, jotka vasta ovatkin tunnettuja rehellisyydestään.
Sitä "Datsunin takapenkkiporukkaa" Soini onkin paljon onnistunut aktivoimaan äänestäjiksi ja kannattajikseen. Valitettavasti se ei ole ihan pieni porukka.
O'ou kirjoitti:
Sitä "Datsunin takapenkkiporukkaa" Soini onkin paljon onnistunut aktivoimaan äänestäjiksi ja kannattajikseen. Valitettavasti se ei ole ihan pieni porukka.
Tiedä kuinka totta on, mutta se radio-rockin aamujuontaja, se sälli, väitti, että kyseiset Soinon raflaavat sloganit olis tilattu mainostoimistolta, mutta tiedä sitten :)
- Hyvää puhetta
O'ou kirjoitti:
"Ihmettelin tässä yksi päivä, mikä ihme saa ihmiset pitämään häntä hyvänä tyyppinä."
Minä en lainkaan ihmettele. Soinihan on kielellisesti lahjakas tyyppi, joka onnistuu heittelemään ihmisiin kolahtavia sloganeita vähän joka väliin. Kansanomainen puhetapa, joka poikkeaa tavallisesta poliittisesta jargonista. Niiden asioiden äänekäs arvostelu, joita "kansan syvät rivit" aina ovat pitäneetkin "herrojen metkuina" ja EU- vastaisuus.
Tässä muutamia syitä, mitä tuli mieleen.Tiedätkö mistä Soinin pitämästä puheesta tämä on katkelma:
"Me uskomme, että ihminen voi ajan oloon tulla onnelliseksi ainoastaan omassa kansassaan. Me elämmee siinä vakaumuksessa, että Euroopan onni ja aikaansaannokset ovat erottamattomasti sidotut riippumattomien, vapaiden kansallisvaltioiden pysyvyyteen. Me tunnustamme jokaiselle kansalle oman sisäisen elämänsä oikeutuksen, kullekin vaatimustensa ja oman olemuksensa mukaan. Meidät täyttää ihailu ja kunnioitus menneitten aikojen suuria aikaansaannoksia kohtaan, ei ainoastaanoman oman kansamme keskuudessa, vaan myös kaikkialla muuallakin.
Olen liian perusteellisesti tutkinut historiaa, jotta en tietäisi miten suuria voittoja ei ole milloinkaan saavutettu muuten kuin mitä raskaimpia vastoinkäymisiä kokien. Auringonpaistetta voi kestää jokainen, mutta kun ukkonen käy ja myrsky pauhaa, silloin vasta paljastuvat lujat luonteet ja silloin opitaan tuntemaan myöskin heikot raukat. Kun kerran joudutaan ahtaalle, silloin vasta nähdään, kuka todella on mies, joka ei menetä sellaisina hetkinä hermojaan, vaan pysyy itsepäisenä ja lujana." - jkghkg
Hyvää puhetta kirjoitti:
Tiedätkö mistä Soinin pitämästä puheesta tämä on katkelma:
"Me uskomme, että ihminen voi ajan oloon tulla onnelliseksi ainoastaan omassa kansassaan. Me elämmee siinä vakaumuksessa, että Euroopan onni ja aikaansaannokset ovat erottamattomasti sidotut riippumattomien, vapaiden kansallisvaltioiden pysyvyyteen. Me tunnustamme jokaiselle kansalle oman sisäisen elämänsä oikeutuksen, kullekin vaatimustensa ja oman olemuksensa mukaan. Meidät täyttää ihailu ja kunnioitus menneitten aikojen suuria aikaansaannoksia kohtaan, ei ainoastaanoman oman kansamme keskuudessa, vaan myös kaikkialla muuallakin.
Olen liian perusteellisesti tutkinut historiaa, jotta en tietäisi miten suuria voittoja ei ole milloinkaan saavutettu muuten kuin mitä raskaimpia vastoinkäymisiä kokien. Auringonpaistetta voi kestää jokainen, mutta kun ukkonen käy ja myrsky pauhaa, silloin vasta paljastuvat lujat luonteet ja silloin opitaan tuntemaan myöskin heikot raukat. Kun kerran joudutaan ahtaalle, silloin vasta nähdään, kuka todella on mies, joka ei menetä sellaisina hetkinä hermojaan, vaan pysyy itsepäisenä ja lujana."Soini? Voisi luulla että Hitler olisi ollut asialla.
- Tuttua puhetta
Hyvää puhetta kirjoitti:
Tiedätkö mistä Soinin pitämästä puheesta tämä on katkelma:
"Me uskomme, että ihminen voi ajan oloon tulla onnelliseksi ainoastaan omassa kansassaan. Me elämmee siinä vakaumuksessa, että Euroopan onni ja aikaansaannokset ovat erottamattomasti sidotut riippumattomien, vapaiden kansallisvaltioiden pysyvyyteen. Me tunnustamme jokaiselle kansalle oman sisäisen elämänsä oikeutuksen, kullekin vaatimustensa ja oman olemuksensa mukaan. Meidät täyttää ihailu ja kunnioitus menneitten aikojen suuria aikaansaannoksia kohtaan, ei ainoastaanoman oman kansamme keskuudessa, vaan myös kaikkialla muuallakin.
Olen liian perusteellisesti tutkinut historiaa, jotta en tietäisi miten suuria voittoja ei ole milloinkaan saavutettu muuten kuin mitä raskaimpia vastoinkäymisiä kokien. Auringonpaistetta voi kestää jokainen, mutta kun ukkonen käy ja myrsky pauhaa, silloin vasta paljastuvat lujat luonteet ja silloin opitaan tuntemaan myöskin heikot raukat. Kun kerran joudutaan ahtaalle, silloin vasta nähdään, kuka todella on mies, joka ei menetä sellaisina hetkinä hermojaan, vaan pysyy itsepäisenä ja lujana."Tuossahan oli todellakin vain pari otetta Hitlerin hyvin tunnetuista puheista.
Enemmän kuin Soinin puheita tuo kylläkin muistuttaa Halla-Ahon kirjoituksia, mikä ei varmaan tule yllätyksenä kenellekään. - herttainenhertta
O'ou kirjoitti:
"Ihmettelin tässä yksi päivä, mikä ihme saa ihmiset pitämään häntä hyvänä tyyppinä."
Minä en lainkaan ihmettele. Soinihan on kielellisesti lahjakas tyyppi, joka onnistuu heittelemään ihmisiin kolahtavia sloganeita vähän joka väliin. Kansanomainen puhetapa, joka poikkeaa tavallisesta poliittisesta jargonista. Niiden asioiden äänekäs arvostelu, joita "kansan syvät rivit" aina ovat pitäneetkin "herrojen metkuina" ja EU- vastaisuus.
Tässä muutamia syitä, mitä tuli mieleen.Kiitos vastauksesta. Sinua itseäsi eivät nuo kansanomaisuus ja sloganit ole kuitenkaan ilmeisesti vakuuttaneet? Aloittajan vastaus olisi kiinnostanut, koska hän ilmoittaa pitävänsä Soinia hyvänä tyyppinä.
- Juha82222
kävin lukemassa yhdellä palstalla jossa on Saatananpalvojia, uteliaisuuttani kävin siellä.
Mikä on kantasi Saatananpalvojissa ja Jumalan palvojissa??
Onko täyttä humpuukia?
kävin lukemassa ja melko todentuntuista tekstiä siellä oli....aika pelottavaa kun kyseessä Spritismi. ): ):
Vaikka mä rukoilen syntejäni anteeksi kun menen nukkumaan niin ei ainakaan mulle ole koskaan Jumala tullut ilmestymään, kun olen kuullut tapauksia että joillekin itse Jumala on ilmestynyt, Jumalaa ei voi nähdä kait mut sen läsnäolon voi tuntea mitä ne ihmiset kutsuu Jumalaksi.
Saatananpalvojilla on epämääräisempiä touhuja, mut jos mennään Arabimaihin niin siellä Islamistit harjoittaa järkiään Terrorismiä.
Paha on maailma, tiedä sitten mikä pitää paikkaansa ja mikä ei. - tuksuttelija
se mikä on tänään yliluonnollista voi olla huomenna tiedettä, on siis järjellistä epärehellisyyttä kieltää kylmästi asiat, joihin ihmisen kyvyt eivät riitä. Korkeimmasta on kuitenkin todisteita Raamatussa, mutta ihmiset uskovat enemmän 7 päivää lehden juoruihin
- m.uskonnotonLähimmäinen
Hei ihan oikeesri hei. Kuka uskoo mihinkään yliluonnolliseen 2000-luvulla?
Ette voi olla tosissanne... - todisteita...
"todisteita raamatussa", hehhehhohhohhoahahhaa, vuoden tähänmennessä paras vitsi. Jatka vain samalla tiellä))
- ektoplasmat kehiin
m.uskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
Hei ihan oikeesri hei. Kuka uskoo mihinkään yliluonnolliseen 2000-luvulla?
Ette voi olla tosissanne...kuka uskoi 200 vuotta sitten nykyisiin viestintävälineisiin, tai ihmisen jalanjälkiin kuussa. Narriksi hoveihin kai pääsi matalammallakin profiililla. mutta kaikki yliluonnolinen tuskin selviää koskaan
ektoplasmat kehiin kirjoitti:
kuka uskoi 200 vuotta sitten nykyisiin viestintävälineisiin, tai ihmisen jalanjälkiin kuussa. Narriksi hoveihin kai pääsi matalammallakin profiililla. mutta kaikki yliluonnolinen tuskin selviää koskaan
Nimenomaan. Tiedon määrä lisääntyy, eli arkaaiset uskomukset väistyvät.
- -ölfk
Ehkä sinun uskovaisena kuuluukin ajatella noin. Muutakaan selitystä moiselle ei kovallakaan miettimisellä löydy. Huvinsa kullakin.
"se mikä on tänään yliluonnollista voi olla huomenna tiedettä, on siis järjellistä epärehellisyyttä kieltää kylmästi asiat, joihin ihmisen kyvyt eivät riitä. Korkeimmasta on kuitenkin todisteita Raamatussa"
Kyllähän se menee ennemminkin niin, että mitä ennen ollaan pidetty Raamatun perusteella totena, on osoittautunut tieteen avulla huuhaaksi.
On epärehellistä väittää, että se, mitä OLISI pidetty ennen yliluonnollisena, olisi nykyään tiedettä. Kaikenlaista on pidetty yliluonnollisena, mutta nykyään ne eivät ole tiedettä ja paljon jota on on pidetty yliluonnollisena on osoittautunut silkaksi huuhaaksi."Ette halua tajuta koko asiaa, mutta alitajunnassa tiedätte olevanne väärässä, eli Soini kyllä ymmärsi mitä sooshia ateistien suusta purkautuu."
Taas yksi latvalaho kuvittelee tietävänsä paremmin mitä ateistit ajattelevat kuin ateistit itse. Kuvitelmat eivät muutu totuuksia pelkästään uskomalla vaikka Soini olisi kanssasi samaa mieltä.
"ATeismi on verymuch vanhanaikainen uskomusjärjestelmä"
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä, joten olet väärässä harhaluuloissasi.Aika väkevää todistusta. Ymmärrät kai olevasi tukevasti harhainen? Oikeasti kannattaisi harkita jotain terapiaa, koska kuulostat jonkin verran agressiiviselta :o(
- AN My ?
UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
Kyllä. Asia on nyt toisinpäin. Jauhot tulivat nyt sinun suuhusi.
viimeisen sanan kulttuuri on blondimaailmasta, mutta sinäkin tiedät kohdanneesi
oman avuttomuutesi. Miten voit selittää tyhjyyden, aivottomuuden älyttömyyden ja kaiken lisäksi jonkun ei älyperäisen merkityksen tälle kaikelle. Jokaisella asialla on aina tarkoituksensa ja aina oma lähteensä, mistä kaikki johtuu. Tyhjyyttä ei ole missään. ainakaan toivottavasti ja ystävällisesti tietenkin AN My ? kirjoitti:
viimeisen sanan kulttuuri on blondimaailmasta, mutta sinäkin tiedät kohdanneesi
oman avuttomuutesi. Miten voit selittää tyhjyyden, aivottomuuden älyttömyyden ja kaiken lisäksi jonkun ei älyperäisen merkityksen tälle kaikelle. Jokaisella asialla on aina tarkoituksensa ja aina oma lähteensä, mistä kaikki johtuu. Tyhjyyttä ei ole missään. ainakaan toivottavasti ja ystävällisesti tietenkinNo kun kerran kysyttiin:
MN: "viimeisen sanan kulttuuri on blondimaailmasta, mutta sinäkin tiedät kohdanneesi oman avuttomuutesi."
UL: Ahaa. Mitä tuo edes tarkoittaa, onko se käännetty jollain Google Translatella vai miksi se on noin sekava lauseenpätkä?
MN: "Miten voit selittää tyhjyyden, aivottomuuden älyttömyyden ja kaiken lisäksi jonkun ei älyperäisen merkityksen tälle kaikelle."
UL: Tyhjyys on tila, missä ei ole mitään. Aivottomuus on sinun käyttämäsi, loukkaava termi. Älyttömyys on sinun tapasi raiskata suomea. Minä en yritä etsiä merkityksiä luonnonilmiöistä. Minun mielestäni se on uskovaisten duuni.
MN: "Jokaisella asialla on aina tarkoituksensa ja aina oma lähteensä, mistä kaikki johtuu."
UL: Niinhän sitä uskonnoissa tosiaan väitetään. Entä sitten?
MN: "Tyhjyyttä ei ole missään. ainakaan toivottavasti ja ystävällisesti tietenkin"
UL: En minäkään usko, että on olemassa ystävällistä tyhjyyttä, jos nyt sitä tarkoitit...- Na sse
UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
No kun kerran kysyttiin:
MN: "viimeisen sanan kulttuuri on blondimaailmasta, mutta sinäkin tiedät kohdanneesi oman avuttomuutesi."
UL: Ahaa. Mitä tuo edes tarkoittaa, onko se käännetty jollain Google Translatella vai miksi se on noin sekava lauseenpätkä?
MN: "Miten voit selittää tyhjyyden, aivottomuuden älyttömyyden ja kaiken lisäksi jonkun ei älyperäisen merkityksen tälle kaikelle."
UL: Tyhjyys on tila, missä ei ole mitään. Aivottomuus on sinun käyttämäsi, loukkaava termi. Älyttömyys on sinun tapasi raiskata suomea. Minä en yritä etsiä merkityksiä luonnonilmiöistä. Minun mielestäni se on uskovaisten duuni.
MN: "Jokaisella asialla on aina tarkoituksensa ja aina oma lähteensä, mistä kaikki johtuu."
UL: Niinhän sitä uskonnoissa tosiaan väitetään. Entä sitten?
MN: "Tyhjyyttä ei ole missään. ainakaan toivottavasti ja ystävällisesti tietenkin"
UL: En minäkään usko, että on olemassa ystävällistä tyhjyyttä, jos nyt sitä tarkoitit...- Minä en yritä etsiä merkityksiä luonnonilmiöistä. Minun mielestäni se on uskovaisten duuni.
Niin, suurin osa historian terävimmistä tiedemiehistä on ollut syvästi Jumalaan uskovaa väkeä: Newton, Leibnitz, Galilei, Lavoisier, Euler jne. Ateistiti eivät keksineet edes tieteellistä metodia, vaan Herra asetti tämän tiedon Rene Descartesin päähän, josta se sädekehän tavoin loisti valaisten koko ajallisen tulevaisuuden. Luojan kiitos ateistit eivät ole saaneet määrätä ajattelumme kehitystä, muutenhan raapustelisimme vieläkin hiilellä hirvenkuvia kallioluolien seiniin.
- En minäkään usko, että on olemassa ystävällistä tyhjyyttä, jos nyt sitä tarkoitit...
Et tietenkään usko, sinähän olet ateisti. Mutta sinäkin tiedät, että täydellistä tyhjyyttä on vain ateistin päässä ja ystävällistä se ei todellakaan ole. - Aada agnostikko
m.uskonnotonLähimmäinen kirjoitti:
Hei ihan oikeesri hei. Kuka uskoo mihinkään yliluonnolliseen 2000-luvulla?
Ette voi olla tosissanne...Kaikki jotka pidempään noissa kuvioissa pyörineet tietävät että aina siellä joku paraneekin.Esim.Pirkko Jalovaara niistä selkäkivuistaan, mielestäni on ihan uskottava tarina ja muutenkin sieltä on itsellänikin monia erikoisia kokemuksia, mutta mistä se sitten kertoo onkin ihan toinen asia.Myöskin jotkut ihmiset ovat persoonallisuudeltaan todella aikuisia ja kaikki tämä tekeekin fundamentalismista vain hankalamman asian.
Mikä sitten on yliluonnollista ja mikä tavallisen arkikokemuksen ulkopuolella jne? - Aada agnostikko
Aada agnostikko kirjoitti:
Kaikki jotka pidempään noissa kuvioissa pyörineet tietävät että aina siellä joku paraneekin.Esim.Pirkko Jalovaara niistä selkäkivuistaan, mielestäni on ihan uskottava tarina ja muutenkin sieltä on itsellänikin monia erikoisia kokemuksia, mutta mistä se sitten kertoo onkin ihan toinen asia.Myöskin jotkut ihmiset ovat persoonallisuudeltaan todella aikuisia ja kaikki tämä tekeekin fundamentalismista vain hankalamman asian.
Mikä sitten on yliluonnollista ja mikä tavallisen arkikokemuksen ulkopuolella jne?Edellinen teksti oli m.uskonnotonLähimmäiselle joka ihmetteli kuka uskoo yliluonnolliseen.
- chris_hitchens
Tuo on ihan linjassa muiden uskisten kommenttien kanssa. Ateismi on uskonto, ateisti kieltää vaan uskovansa vaikka tietää jumalan olevan olemassa jne.
Typerän ylimielinen kommentti.- pelimerkki
Olihan se soinilaisen ylimielinen kommentti ja ihan tavan mukaan typerä.
- ei-uskis
"Soini vastustaa aborttia...sukupuolineutraalia avioliittoa, esiaviollista seksiä, avioeroa ja naispappeutta.
Soinin mukaan seksuaalisuus ei kuulu avoliitossa oleville pareille eikä homoseksuaaleille...
Naispappeuden vuoksi Soini valitsi olla opiskelematta teologiaa...
Soinia viehätti myös paavin antikommunismi ja ateisminvastaisuus...
Keväällä 1988 hän kääntyi katolilaiseksi.." wiki
http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Soini
Siinäpä tavallisille tallaajille oiva ehdokas vaikka pressaksi.
Itse sanon ei kiitos aatemaailmalleen.- soinitakkulaessayah
Soini myös vastustaa ehkäisyä, mutta ei kehtaa sanoa sitä suoraan. Äänesti tyhjää EU-äänestyksessä
"Timo Soini ei kannata aborttia. Hän äänesti naistenpäivänä EU-parlamentissa naisten aborttioikeutta vastaan. Timo Soini myös äänesti tyhjää kun piti päättää ehkäisyvälineiden saatavuudesta. Uusi Tie –lehden haastattelussa Timo Soini kertoo, että raiskattujen teettämien aborttien tuomiovalta kuuluu Jumalalle."
Äänestyskäyttäytymistä EU-parlamentissa:
Osa 4
tukee siksi 3. syyskuuta 2008 annetun päätöslauselman mukaisesti toimenpiteitä ja toimia, jotka edistävät naisille suunnattujen seksuaali- ja lisääntymisterveyspalvelujen saatavuutta ja parantavat naisten tietämystä oikeuksistaan ja saatavilla olevista palveluista (s.75-76)
Puolesta: Haglund, Itälä, Korhola, Pietikäinen, Jaakonsaari, Hassi, Hautala
Vastaan: Takkula, Essayah,
Tyhjää: Soini
Poissa: Repo, Jäätteenmäki, Manner
Tulos: Hyväksyttiin äänin 397-218
93.2. “korostaa erityisesti tarvetta edistää terveyskasvatusta sekä asianmukaisia seksuaali- ja lisääntymisterveysohjelmia, koska ne ovat merkittävä osa EU:n kehitys- ja ihmisoikeuspolitiikkaa kolmansissa maissa;”
Puolesta: Haglund, Jäätteenmäki, Manner, Terho, Essayah, Korhola, Sarvamaa, Jaakonsaari, Repo, Cronberg, Hassi
Vastaan: Takkula
Hyväksyttiin äänin 403-207.
Kohta 101.2. “vaatii, että Kairon toimintaohjelma pannaan täytäntöön sen ihmisoikeuksia ja kehitysyhteistyöpolitiikkaa koskevin osin, jotta edistetään sukupuolten tasa-arvoa sekä naisten ja lasten oikeuksia, seksuaali- ja lisääntymisterveys ja seksuaali- ja lisääntymisoikeudet mukaan lukien;”
Puolesta: Haglund, Jäätteenmäki, Manner, Terho, Korhola, Pietikäinen, Sarvamaa, Jaakonsaari, Repo, Cronberg, Hassi
Vastaan: Takkula, Essayah
Hyväksyttiin äänin 427-205.
Osa 2
on etenkin turvattava mahdollisuus turvautua ehkäisyyn ja raskaudenkeskeytykseen (s.71-72)
Puolesta: Haglund, Itälä, Pietikäinen, Jaakonsaari, Hassi, Hautala
Vastaan: Takkula, Soini, Essayah, Korhola
Poissa: Repo, Jäätteenmäki, Manner
Tulos: Hyväksyttiin äänin 361-237
De Keyserin mietintö terveydenhuoltojärjestelmistä Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja maailmanlaajuisista
terveyskysymyksistä (2010/2070(INI) äänestettiin täysistunnossa 7.10.2010. Oikeus aborttiin ja lisääntymisterveyteen nousi jälleen esiin.
Esitys: poistetaan kohdasta 6 sana “abortista”:
“muistuttaa naisten oikeudesta hallita rajoituksetta lisääntymisterveyteensä liittyviä asioita, oli kyse sitten suvunjatkamisesta, ehkäisystä, abortista tai sukupuolitaudeista; tuomitsee sen, että naiset joutuvat edelleen sukuelinten silpomisen ja törkeän väkivallan kohteeksi ja sen, että raiskaukset ovat edelleen sodankäynnin väline; vetoaa siksi sen puolesta, että naisilla olisi oikeus näihin asioihin liittyvään terveydenhuoltoon, joka taataan horisontaalisella lähestymistavalla, ja pyytää soveltamaan diagonaalista lähestymistapaa, jolla tuetaan ensisijaisesti tätä terveydenhuollon osa-aluetta”
Poistamisen puolesta: Soini
Poistamista vastaan: Haglund, Jäätteenmäki, Manner, Itälä, Pietikäinen, Jaakonsaari, Repo, Hassi
- vihtuilija
" Se joka on Ateisti on epäuskoinen, sillä hän ei usko mihinkään korkeampaan, vaikka hän tietää olevansa väärässä" .
Kuinkahan Timo olisi tämän sanonut suomeksi?
...se joka on epäuskoinen on ateisti, sillä hän ei usko mihinkään....
vai
...se joka ei usko mihinkään korkeampaan, on ateisti vaikka tietää olevansa väärässä, sillä hän on epäuskoinen
vai
...se joka tietää olevansa väärässä on ateisti, sillä hän ei usko mihinkään korkeampaan voimaan, vaikka on epäuskoinen....
vai
Se joka on ei teisti on epäuskoinen, sillä hän ei usko mihinkään korkeampaan, vaikka tietää olevansa väärässä
vai
Se joka on epäuskoinen on ei teisti, sillä hän ei usko mihinkään korkeampaan, vaikka tietää olevansa väärässä...
Kuulostaa puppugeneraattorin avulla luodulta kehäpäätelmältä. Ei aukene minulle.- Lukekaa Raamattua
- Ei aukene minulle
...Kiinni pysyvät taivaan portit, ateistin epätoivosta ne kertovaaat...
Noin osuvasti eräs nuorten miesten kristillinen musiikkiryhmä tämän asian ilmaisi. Ateistin olisi hyvä lukea Luonnon Suurta kirjaa ja tulkita oikein sen merkit ja ymmärtää niistä tehdä parannus. Tupakointi ja turha yksityisautoilu tulisi lopettaa ja viinan sekä hampun käyttöä vähentää, sillä ihmisruumis on Herran temppeli. Ateistin tapauksessa tosin itse Saatana, Helvetin valtias ja Pirun sanansaattaja on sen vallannut ja houkuttaa ateistia lihanhimoisiin orgiointeihin, juopotteluun, laiskotteluun ja epäsiisteyteen sekä epäsiveyteen. Ja tietysti vielä hiilihangolla koukuttaa toinen toistaan typerämmille nettipalstoille. Tuosta kaikesta ateisti voi kuitenkin parantua päästämällä Jeesuksen sydämeensä ja antamalla itsensä Herran johdateltavaksi. Sen sijaan että hankkisi rakkoja pakaroihinsa nettipalstoilla, ateistikin voisi viettää tervettä ja normaalia elämää vaikkapa miesten piirissä keskustelemassa jostain mielenkiintoisesta aiheesta, esimerkiksi raittiudesta ja hyvien tapojen ilmentämisestä. Sunnuntaisin ateisti voisi jättää tympeän jääkiekko-ottelun ja tavalliset 2 koria olutta väliin ja viedä kävellen lapsensa Pyhäkouluun, jossa ateisti itsekin voisi oppia jotain hyödyllistä, kuten vaikkapa sen mitä muuta hamekankaalla voi tehdä kuin heittää sen jäälle vastustajan päädyssä.
Toivon, että kirjoitukseni koskettaa monia ateisteja ja että he todella alkaisivat harkita uskomista elämänsä tienä. Sillä muulla tavoin he eivät voi pelastua ja se surjettaisi minua niin kovin. Lukekaa Raamattua kirjoitti:
- Ei aukene minulle
...Kiinni pysyvät taivaan portit, ateistin epätoivosta ne kertovaaat...
Noin osuvasti eräs nuorten miesten kristillinen musiikkiryhmä tämän asian ilmaisi. Ateistin olisi hyvä lukea Luonnon Suurta kirjaa ja tulkita oikein sen merkit ja ymmärtää niistä tehdä parannus. Tupakointi ja turha yksityisautoilu tulisi lopettaa ja viinan sekä hampun käyttöä vähentää, sillä ihmisruumis on Herran temppeli. Ateistin tapauksessa tosin itse Saatana, Helvetin valtias ja Pirun sanansaattaja on sen vallannut ja houkuttaa ateistia lihanhimoisiin orgiointeihin, juopotteluun, laiskotteluun ja epäsiisteyteen sekä epäsiveyteen. Ja tietysti vielä hiilihangolla koukuttaa toinen toistaan typerämmille nettipalstoille. Tuosta kaikesta ateisti voi kuitenkin parantua päästämällä Jeesuksen sydämeensä ja antamalla itsensä Herran johdateltavaksi. Sen sijaan että hankkisi rakkoja pakaroihinsa nettipalstoilla, ateistikin voisi viettää tervettä ja normaalia elämää vaikkapa miesten piirissä keskustelemassa jostain mielenkiintoisesta aiheesta, esimerkiksi raittiudesta ja hyvien tapojen ilmentämisestä. Sunnuntaisin ateisti voisi jättää tympeän jääkiekko-ottelun ja tavalliset 2 koria olutta väliin ja viedä kävellen lapsensa Pyhäkouluun, jossa ateisti itsekin voisi oppia jotain hyödyllistä, kuten vaikkapa sen mitä muuta hamekankaalla voi tehdä kuin heittää sen jäälle vastustajan päädyssä.
Toivon, että kirjoitukseni koskettaa monia ateisteja ja että he todella alkaisivat harkita uskomista elämänsä tienä. Sillä muulla tavoin he eivät voi pelastua ja se surjettaisi minua niin kovin.Miksi oikein kuvittelet että jokainen ateisti
- tupakoi
- juo viinaa
- polttaa hamppua
- harrastaa seksuaalista irstailua orgioissa
- juopottelee
- laiskottelee
- on epäsiisti
- on rietas
- "hiilihangolla koukuttaa toinen toistaan typerämmille nettipalstoille"
- "hankkii rakkoja pakaroihinsa nettipalstoilla"
- katsoo sunnuntaina jääkiekko-ottelun ja juo 2 koria olutta
?- atheist_heathen
kekek-kekek kirjoitti:
Miksi oikein kuvittelet että jokainen ateisti
- tupakoi
- juo viinaa
- polttaa hamppua
- harrastaa seksuaalista irstailua orgioissa
- juopottelee
- laiskottelee
- on epäsiisti
- on rietas
- "hiilihangolla koukuttaa toinen toistaan typerämmille nettipalstoille"
- "hankkii rakkoja pakaroihinsa nettipalstoilla"
- katsoo sunnuntaina jääkiekko-ottelun ja juo 2 koria olutta
?(-tupakoi)
- juo viinaa
- polttaa hamppua
- harrastaa seksuaalista irstailua orgioissa
- on rietas
- katsoo sunnuntaina jääkiekko-ottelun ja juo 2 koria olutta
Karsin listaa käsittämään asiat joissa en näe välttämättä mitään väärää. (Tupakanpoltosta nyt en itse tykkää)
Kuulostaa oikeastaan aikas mukavalta viikonlopulta :)
- Atte Ateisti
Sanoisin että epäkypsä ja loppuun ajattelematon kehäpäätelmä. Eihän tuota ajatuksenjuoksua kykene edes seuraamaan?
"...on epäuskoinen...ei usko...(kuitenkin) tietää olevansa väärässä..."?
"If we do not succeed, we are running the risk of a failure" (Jos emme onnistu, olemme vaarassa epäonnistua.)
Kuinka suuresta kunnioituksesta suomalaista kanssaihmistä kohtaan Soinin (tämäkin) kommentti kielii?
OK. Eipä tainnut mennä ääneni Soinille seuraavallakaan kerralla. - Asdertson
" Se joka on Ateisti on epäuskoinen, sillä hän ei usko mihinkään korkeampaan, vaikka hän tietää olevansa väärässä" .
Aika seko esitys. Oliko lausunnon antaja väsynyt tai juovuksissa?
Samassa lauseessa puhutaan ateistin USKOMISESTA ja heti perään ateistin TIETÄMISESTÄ. Samalla ollaan valmiit hyppäämään ateistin housuihin, ajattelemaan "kuten ateisti" ja näkemään, että väärässähän ateisti on ja tietää sen, eli siis valehtelee olevansa ateisti.
Käykö tämä kaava myös Soinin oman "totuudenpuhumisen" arvioimiseen?
Näinkö Soini itse toimii? Puhuuko hän mitä sylki suuhun tuo, vaikka tietääkin olevansa väärässä?- x-x-x-x-x-x-x-x
" Puhuuko hän mitä sylki suuhun tuo, vaikka tietääkin olevansa väärässä? "
Eli valehtelee ihan pokkana korvat heiluen tietäen koko ajan olevansa väärässä? Noinhan poliitikot varsinkin populisti-sellaiset tekevät.
Mikään väite tai valhe ei ole liian räikeä tai mahdoton esitettäväksi, jos sillä saadaan kalasteltua yksikin äänestäjä.
- Uskon kauneus
Soini on vastenmielinen pölvästi ja jokainen hänen lausumansa vahvistaa saman asian. Kaiken lisäksi hän on vielä pöyhkeän ylimielinen, kuten jokainen kunnon kristitty, vaikkei sille ylimielisyydelle ole mitään perusteita, ei varsinkaan säälittävän typerissä julkilausumissa.
Mitäpä muuta voisikaan odottaa sellaiselta ihmiseltä, jolla on näkymättömiä mielikuvituskavereita ja joka pitää ikuisesti erehtymätöntä Paavia ylimpänä hengellisenä johtajanaan. Ja aivan kuten Paavikin, Soinikaan ei antaisi edes raiskatulle naiselle mitään oikeutta aborttiin.
Ja aivan kuten Paavikin, Soini on sitä mieltä että mies on Herra ja pomo ja akat pitäkööt turpansa tukossa ja olkoon herroilleen nöyriä alamaisia.
Kas siinäpä sitä tosi fiksuja ajatuksia ja asenteita, suoraan pimeältä keskiajalta. Vastenmielistä, kuvottavaa ja säälittävää.- Liity kirkkoon
Soinihan edustaaa uskontoa, joka taas edustaa tieteen vastustamista, tiedemiestan vainoja, inkvisiota, ristiretkiä, noitavainoja, tasa-arvon vastustamista, homojen vainoamista, natsismia ja kymmeniä tuhansia pedofiilipappeja sekä heidän iljettävien rikostensa tinkimätöntä salailua.
Katoliset kirkonmiehet suojelivat aikoinaan natsien sotarikollisia aivan samalla perinpohjaisella innnolla ja tarmokkuudella, millä nykyään suojelevat kaikkia pedofiilipappeja ja tekevät kaikkensa pimittääkseen näiden kuvottavat rikokset. Olihan Hitlerkin katolilainen ja katolinen kirkko taas oli koko natsivallan ajan natsien ylin ystävä ja yhteistyökumppani, joka ei koskaan tuominnut yhtään ainoaa natsia mistään teosta ja sodan jälkeen katoliset papit vielä auttoivat sadoittain natsirikollisia pakenemaan Etelä-Amerikkaan. Ja jos vertaa asoita, joista Hitler, hyvin suosittu ja kansan rakastama puhuja, sekä Soini aina puhuivat, niin kas kummaa kun asialista on lähes identtinen.
Jos Paavi sanoisi että jokaisen katolilaisen on joka sunnuntai klo 15 hypittävä 10 minuuttia kyykkyhyppyjä, ei Soinia sen jälkeen enää koskaan nähtäisi missään julksisuudessa sunnuntaisin klo 15, koska hän olisi jossain katseilta piilossa hyppimässä niitä kyykkyhyppyjään.
Kannattaa varmaankin äänestää tuollaista ihmistä Suomen etuja ajamaan, eikö vain? Jos kerran haluaa ajaa samoja asioita kuin Soini, niin sitten pitäisi myöskin liittyä katoliseen kirkkoon ja ryhtyä pokkuroimaan paaville, ollakseen edes jotenkin uskottava soinilainen.
- Nimi merkki
Olin aina kuvitellut, että Soini olisi vastenmielinen typerys.
Tuon kommenttin luettuani ei tarvitse enää kuvitella mitään, kun nyt sen tietää.
Varmuudella."Eiköhän kommenttisi olekin juuri sitä ateistin egoisuutta ja kaiken arvostelun yläpuolella olemista."
Ei. Se kertoo siitä, miten typeriä juttuja Soinilla on, jos tuollaisia sammakoita suustaan päästelee.
"Soinille 10 pistettä ateistien typeryyden
havainnollisesta kommentista."
Ei Soini havainnollista muuta kuin omaa typeryyttään ja se on selvitetty jo monta kertaa, miksi se juttu on täysin älyvapaa."Soini ei ole tuolla paikalla mikään typerys, varsinkaan viime vaalien jälkeen
ja se asia on todistettu äänestyslipuilla, eikä ateistin kuivalla ruikutuksella
keskustelupalstalla, joten kaatele vapaasti sylillesi omia aivoituksia, jotka eivät näytä olevan kuin narsistista älyvapaata höppänää ilman järjen hiventä"
Kyllä tuo aloituksessa mainittu juttu on typerä, mutta se onkin ihan toinen juttu, onko Soini sellaista koskaan sanonut.
Kaltaisesi trolli on se säälittävin olento. Saat kiksit latelemalla täyttä sontaa, joka on säälittävää.- Atte Ateisti
ertert kirjoitti:
"Soini ei ole tuolla paikalla mikään typerys, varsinkaan viime vaalien jälkeen
ja se asia on todistettu äänestyslipuilla, eikä ateistin kuivalla ruikutuksella
keskustelupalstalla, joten kaatele vapaasti sylillesi omia aivoituksia, jotka eivät näytä olevan kuin narsistista älyvapaata höppänää ilman järjen hiventä"
Kyllä tuo aloituksessa mainittu juttu on typerä, mutta se onkin ihan toinen juttu, onko Soini sellaista koskaan sanonut.
Kaltaisesi trolli on se säälittävin olento. Saat kiksit latelemalla täyttä sontaa, joka on säälittävää."Kyllä tuo aloituksessa mainittu juttu on typerä, mutta se onkin ihan toinen juttu, onko Soini sellaista koskaan sanonut."
Onneksi tämä juttu on todennettavissa:
http://www.youtube.com/watch?v=ydQxG7DrqxQ
Oliko muuta tilitettävää säälisi kohteista?
- Juha82222
tänään puhuttiin TV-ohjelmassa vihapuheista.
Ne olisi saatava loppumaan ja rauha maahan.
Internettiä pitäisi kontrolloida, kuten Ruotsissa tehdään niin koska ei ole hyvä jos kiusaamiset ja vihapuheet pääsee valloilleen jne.... eri asia on millaisia on ne vihapuheet jos mm rasistisia niin HUONO JUTTU.
Kiusaaminen ehdottomasti tuomittavaa. - Juha822222
tappouhkaukset erittäin paha ilmiö mikä on yleistä netissä. ):
- kieroonkasvanut
" Se joka on Ateisti on epäuskoinen, sillä hän ei usko mihinkään korkeampaan, vaikka hän tietää olevansa väärässä" .
Onko Soini huomannut lauseessaan olevan koomisia piirteitä? On tainnut jäädä sivistyssanakirja lukematta ateismin kohdalta.
Misssä usko, siellä ongelma;) Tässähän on se videonpätkä Soinista heittämässä omia kehäpäätelmiään:
http://www.youtube.com/watch?v=ydQxG7DrqxQ- pelimerkki
Huhhuh. Siinäpä omituinen kommentti. Herra varjele meitä tuollaiselta pressalta.
Vielä Soinista.
Ottamatta kanntaa puolueeseensa, tuo Soinin uskon vaihto ev luterilaisuudesta katolilaisuuteen ihmetyttää.
Eihän usko kait ole mikaan puku, joka vaihdetaan toiseen, jos sävy alkaa kyllästyttämään.
Ja jos se ev lurilaisuus tympäisi naispappeuksineen ja muine kauheuksineen, niin Soini astui kyllä ojasta allikkoon.
Tuo meno katolisessa kirkossa on ollut niin törkeää vuosikymmeniä jatkuneinen pedofiliaskandaaleineen ja muine sikamaisuuksineen, että Soini voisi hyvinkin astua uuteen uskoon. Alkaisi vaikka Jehovantodistajaksi.
;-)
(tekstini sisälsi sarkasmia, kait...)- herttainenhertta
Tai sitten naispappeus, ehkäisy ja abortti ovat vain niin paljon pahempia asiaoita, kuin lasten raiskaaminen.
herttainenhertta kirjoitti:
Tai sitten naispappeus, ehkäisy ja abortti ovat vain niin paljon pahempia asiaoita, kuin lasten raiskaaminen.
Soini ei pääse taivaaseen, koska katolilaisuus ei palstan uskovien mielipiteiden perusteella ole se Ainoa ja Oikea usko.
- kielen ymmärtämistä
Mutta enitenhän Soinin on sanottu diggaavan jalkapalloa. Onkohan Soini erehtynyt sanoista Ball ja Paavi ja joutui väärään jonoon?
Juuri sitä itseään kehuvaa kapeakatseisuutta jota Soinilta oon tottunut odottamaankin.
Minä olen parempi kuin kukaan muu.
Suomalaiset on parempia kuin ulkomaalaiset.
Uskova on parempi kuin ateisti.
Jumala on olemassa ja minun uskoni vahvistaa sen, joka toisin ajattelee kiistää totuuden.- agnostic front
selvennettäköön, että ateismi EI ole uskonto vaan ajatusmalli, joka pyrkii kieltämään kaikenlaisen jumal-ajattelun. agnostikko taasen ei kiellä jumalaa mutta ei myöskään usko moiseen ennen absoluuttisia todisteita. väittelyä uskonnon puolesta ja vastaan voi käydä loputtomiin, koska niitä vedenpitäviä todisteita ei vielä ole kummankaan puolesta olemassa. ja yksilön tai yhteisön oma usko EI ole todiste mistään, sen paremmin kuin epäuskokaan. se miten tärkeää usko toisille on, ei voida kiistää. mutta samalla uskovien tarvisi ymmärtää että hyvin tässä on pärjätty ilmankin. usko itsessään ei ihmisen elämää paranna vaan pikemminkin se miten ihminen jatkaa elämäänsä uskoontulon yms seurauksena. mutta lainatakseni toisesta topicista erästä mainintaa että jos hetken oletettaisiin että jonkinlainen jumala on olemassa, niin kuka silloin olisi loppuviimeksi oikeassa? kristityt, muslimit, hindut? esim muslimien ollessa oikeassa te kristityt palaisitte uskostanne huolimatta helvetin tulessa. että se siitä ikuisestä elämästä. ajatus jumalan olemassaolosta jotenkin ahdistaa, koska silloinhan en enää tavallaan voi päättäkkään omista asioistani täysin vapaasti vaan lähes kaiken tarvisi tähdätä siihen etten tee väärin etten joutuisi helvettiin teoistani. syntien anteeksiantaminen on kiva juttu mutta uskon siihen yhtä vähän kuin jumalaan... pointtina kai on että kannattas keskittyä elämään tää yks elämä mistä on täys varmuus niin hyvin ja täysillä ku pystyy... tavataan siel hiilihankojonos sitte jos niiksee tulee...
- ++++++++++++++++++
"selvennettäköön, että ateismi EI ole uskonto vaan ajatusmalli, joka pyrkii kieltämään kaikenlaisen jumal-ajattelun. "
Ateismi on vain teismin puutetta, ateismi ei kerro tai käske miten pitää ajatella.
"väittelyä uskonnon puolesta ja vastaan voi käydä loputtomiin, koska niitä vedenpitäviä todisteita ei vielä ole kummankaan puolesta olemassa."
Epäusko on täysin oikeutettu ja järkevä kanta kun todisteet olemassaolosta puuttuvat. Olematon tai on kuin olematon on käytännössä sama asia.
Asioihin ei uskota ennenkuin uskoon on jokin syy. "Ateismi ei ole mistään kotoisin."
Se on ihmisestä kotoisin.
"Se ei ole puutetta, vaan puutostila."
Aivan samaan tapaan kuin terveys on sairauden puutostila.
"Tajuatko?"
Kyllä.- eitau
ertert kirjoitti:
"Ateismi ei ole mistään kotoisin."
Se on ihmisestä kotoisin.
"Se ei ole puutetta, vaan puutostila."
Aivan samaan tapaan kuin terveys on sairauden puutostila.
"Tajuatko?"
Kyllä."Kyllä."
Oletpa sinä lapsellinen. eitau kirjoitti:
"Kyllä."
Oletpa sinä lapsellinen."Oletpa sinä lapsellinen. "
Mitä lapsellista tajuamisessa on?
- Mr. Vung
"Asioihin ei uskota ennenkuin uskoon on jokin syy".
Pertti Jotuni oli tiedetoimittaja, joka löysi asiat ja löysi syyn uskoa. Syy löytyi vapaamuurareiden tarpeeksi korkealta tasolta, jossa totuus napsahtaa ymmärryksen piiriin.
Oli lopun elämäänsä..uskossa. - ck,xgh
Joka on kaappihomo on väärässä koska ei ole avoimesti sitä mitä tietää olevansa.
- kudbai timo
Timo Soinin puolue ei saa enää ääntäni.
Pyytäköön Jumalalta :D Soini nyt on vitsi muutenkin... Puhuu pehmoisia vähän väliä ja itsensä kanssa ristiin jatkuvasti. Mielipiteetkin muuttuvat aina sen mukaan, mikä populistisimmalta vaikuttaa. Esimerkiksi tämä telakkatukijupakka. Ensin hirveä haloo siitä, että valtio antaa rahaa muille eurooppalaisille kuin suomalaisille, sitten hirveä haloo siitä että valtio ei lahjoita rahaa korealaisille yrityksille... :)
- hyih*lvetti
Soinihan nuoleskelee sitä vatikaanin vanhaa äijää joka on todennut Afrikkalaisille että HIV on paha asia mutta kondoomit on vielä pahempi asia.
En ikinä äänestäisi ketään joka a) uskoo mielikuvitusolentoihin b) tukee katolilaisten kuvottavaa äijäkerhoa Soini on populisti ja puhuu sitä, mitä olettaa kannattajiensa haluavan kuulla.
Eilen sitä, tänään tätä ja huomenna jotain muuta. Mutta pätevä ukko omalla sarallaan tuo Timo T.A. Soini on, siitä ei ole epäilystä.
Toisaalta tuossa Soinin puolueen nousussa voi olla se hyvä puoli, ottamatta kantaa itse puolueeseen tai sen mahdolliseen ideologiaan, että se pakottaa nämä vanhat puolueet pohtimaan uudelleen omaa politiikkaansa.
Esimerkiksi, pitääkö hallitukset tehdä sellaisia päätöksiä, joita se suuressa viisaudessaan katsoo tyhmän kansansa tarvitsevan vai sellaisia, joita tuo kansa itse haluaa.
Jos päättäjät unohtuvat omiin norsunluutorneihinsa, niin lopputulos ei ole välttämättä kovin demokraattinen.- oikea oppositio
"se pakottaa nämä vanhat puolueet pohtimaan uudelleen omaa politiikkaansa."
Tämä juuri persujen paras ja tärkein saavutus.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453046- 502482
- 1072461
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382141Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2421731- 1001688
Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4491644Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91594Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää141532R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi201349