Miksi karjalaiset ei jatka elämää vaan haikailevat vanhaa?

Venäjä ei vaadi takaisin Suomea, Aleksanteri I:n luomusta, joka kuului Venäjään yli 100 vuotta - miksi Suomi Herran vuonna 2011 vaatisi takaisin Karjalaa, joka kuului itsenäiseen Suomeen vain parikymmentä vuotta, ja kokonainen ihmisikä sitten? Karjalan kysymys on ratkaistu valtiosopimuksin. Russofobit jotka puhuvat "Karjalan palauttamisesta" käyttävät provokatorista retoriikkaa. Hehän puhuvat oikeasti Suomen ALUEVAATIMUKSISTA, ja he vaativat Venäjältä paljon enemmän kuin Stalin ja Molotov pyysivät Suomelta loka-marraskuussa 1939.

Venäjällä, jota läntinen sotaliitto NATO, USA ja sen satelliittivaltiot lähes joka suunnasta yhä piirittävät, ei ole varaa jaella ilmaisia lahjoja. Vain jos Suomella on antaa Venäjälle jotain konkreettista, Venäjä on valmis harkitsemaan, mitä se voi puolestaan tehdä Suomen hyväksi. Suomi on altavastaajan asemassa, sen on tehtävä aloite - niin kuin muuten Suomen olisi pitänyt jo v. 1938 keretä tapahtumien edelle ja valmistella konkreettinen turvallisuusaloite Neuvostoliiton suuntaan, ennen kuin kansainvälisten tapahtumien kulku teki tilanteesta Suomen kannalta epäsuotuisamman.

Koroljov kirjoitti:

Venäjä ei vaadi takaisin Suomea, Aleksanteri I:n luomusta, joka kuului Venäjään yli 100 vuotta - miksi Suomi Herran vuonna 2011 vaatisi takaisin Karjalaa, joka kuului itsenäiseen Suomeen vain parikymmentä vuotta, ja kokonainen ihmisikä sitten? Karjalan kysymys on ratkaistu valtiosopimuksin. Russofobit jotka puhuvat "Karjalan palauttamisesta" käyttävät provokatorista retoriikkaa. Hehän puhuvat oikeasti Suomen ALUEVAATIMUKSISTA, ja he vaativat Venäjältä paljon enemmän kuin Stalin ja Molotov pyysivät Suomelta loka-marraskuussa 1939.

Venäjällä, jota läntinen sotaliitto NATO, USA ja sen satelliittivaltiot lähes joka suunnasta yhä piirittävät, ei ole varaa jaella ilmaisia lahjoja. Vain jos Suomella on antaa Venäjälle jotain konkreettista, Venäjä on valmis harkitsemaan, mitä se voi puolestaan tehdä Suomen hyväksi. Suomi on altavastaajan asemassa, sen on tehtävä aloite - niin kuin muuten Suomen olisi pitänyt jo v. 1938 keretä tapahtumien edelle ja valmistella konkreettinen turvallisuusaloite Neuvostoliiton suuntaan, ennen kuin kansainvälisten tapahtumien kulku teki tilanteesta Suomen kannalta epäsuotuisamman.

Eihän suomea Venäjältä otettu samalla tavalla kuin Karjalaa. Tässä Suomen itsenäistymisessä noudatettiin aika pitkälle sopimuksia. Tehtiinkö sitä karjalaa luovuttaessa Venäjälle. Menetys oli kova hinta pienelle Suomelle ja nyt en puhu maa aloista vaan kaikesta muusta rahallisesta ja muusta menetyksestä joka vei vuosikymmenet Suomelta selviytyä siitä. Näin ei tapahtunut Aleksanterin aikaan ja Suomi ei todellakaan ole ollut vain Venäjän. Luulen että ymmärrät tämän kaunan Suomen ja Venäjän välillä mutta et halua totuutta silmiin katsoa. Tämä ei unohdu koskaan!

Vladimir Putinissakin virtaa tverinkarjalainen veri. Kun miettii Putinin suuria saavutuksia, ei voi kuin valittaa sitä, ettei karjalainen rotu Suomessa vielä ole tuottanut Putinin tasoista valtiomiestä, sillä juuri hänenlaistaan kovaa, vahvaa, geopolitiikkaa ja 21. vuosisadan realiteetteja ymmärtävää johtajaa Suomi nyt kipeästi kaipaisi. Uusi Kekkonenkin kyllä kelpaisi, varmasti myös suomalaisten hiljaiselle enemmistölle.

Suomen nykyinen EU-johtoinen, korruptoitunutta puoluevaltaa suosiva rappioparlamentarismi ei sovi Suomelle ja olisi varmasti ollut Suomen tasavallan v. 1919 vahvistaneelle valtionhoitaja Mannerheimille kauhistus. Suomen luonnollinen, suomalaisten henkiselle ominaislaadulle sopivin valtiomuoto on Ståhlbergin perustuslain mukainen vahva presidentinvalta, jota käyttämällä saavutettiin Suomessa niin hyviä tuloksia varsinkin aikana Mannerheimista Paasikiven kautta Kekkoseen.

Suomen tulevissa presidentinvaaleissa on yksi ehdokas, joka tahtoo korostaa tasavallan presidentin roolia, ja toivon mukaan myös Suomen ulkopolitiikan hoitamisessa: Paavo Väyrynen. Väyrynen ei tahdo presidentin viran olevan pelkkä symbolinen tehtävä. Väyrynen tahtoo käyttää presidentin vielä jäljellä olevia valtaoikeuksia Suomen hyväksi. On jokaisen isänmaallisen, EU-kriittisen, itsenäisyysmielisen suomalaisen velvollisuus äänestää häntä.

Koroljov kirjoitti:

Vladimir Putinissakin virtaa tverinkarjalainen veri. Kun miettii Putinin suuria saavutuksia, ei voi kuin valittaa sitä, ettei karjalainen rotu Suomessa vielä ole tuottanut Putinin tasoista valtiomiestä, sillä juuri hänenlaistaan kovaa, vahvaa, geopolitiikkaa ja 21. vuosisadan realiteetteja ymmärtävää johtajaa Suomi nyt kipeästi kaipaisi. Uusi Kekkonenkin kyllä kelpaisi, varmasti myös suomalaisten hiljaiselle enemmistölle.

Suomen nykyinen EU-johtoinen, korruptoitunutta puoluevaltaa suosiva rappioparlamentarismi ei sovi Suomelle ja olisi varmasti ollut Suomen tasavallan v. 1919 vahvistaneelle valtionhoitaja Mannerheimille kauhistus. Suomen luonnollinen, suomalaisten henkiselle ominaislaadulle sopivin valtiomuoto on Ståhlbergin perustuslain mukainen vahva presidentinvalta, jota käyttämällä saavutettiin Suomessa niin hyviä tuloksia varsinkin aikana Mannerheimista Paasikiven kautta Kekkoseen.

Suomen tulevissa presidentinvaaleissa on yksi ehdokas, joka tahtoo korostaa tasavallan presidentin roolia, ja toivon mukaan myös Suomen ulkopolitiikan hoitamisessa: Paavo Väyrynen. Väyrynen ei tahdo presidentin viran olevan pelkkä symbolinen tehtävä. Väyrynen tahtoo käyttää presidentin vielä jäljellä olevia valtaoikeuksia Suomen hyväksi. On jokaisen isänmaallisen, EU-kriittisen, itsenäisyysmielisen suomalaisen velvollisuus äänestää häntä.

Paavolla on mahdollisuutensa!

" Suomen tulevissa presidentinvaaleissa on yksi ehdokas, joka tahtoo korostaa tasavallan presidentin roolia, ja toivon mukaan myös Suomen ulkopolitiikan hoitamisessa: Paavo Väyrynen. Väyrynen ei tahdo presidentin viran olevan pelkkä symbolinen tehtävä. Väyrynen tahtoo käyttää presidentin vielä jäljellä olevia valtaoikeuksia Suomen hyväksi. On jokaisen isänmaallisen, EU-kriittisen, itsenäisyysmielisen suomalaisen velvollisuus äänestää häntä. "

Paavo Väyrysellä on näissä vaaleissa mahdollisuutensa, sillä maailmanpoliittinen tilanne on tällä hetkellä Väyryselle hyvin edullinen. Tiivistä EU- ja NATO-yhteistyötä kannattavat Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen ovat nyt vaikeuksissa saada ilosanomansa uskottavaksi. Kreikan tilanne ja EU-herrojen kyvyttömyys ratkaista taloussotkuja antavat Väyryselle paljon ilmaista taustatukea, joten Niinistön voitto ei ole ollenkaan varmaa.

Meille evakoille Väyrysen voitosta ei olisi suurta hyötyä, sillä hänkin on väärä henkilö käymään Karjala-neuvotteluja. Paavo on liian tosikko, joten hän ei osaa neuvotella Karjalan palauttamisesta oikealla tyylillä. Neuvottelijan pitäisi olla karjalainen syntyperältään, jos venäläisten kanssa halutaan päästä yhteisymmärrykseen palautuksesta.