kävin tänään just kattomassa ja suosittelen suuresti kaikille teille, jotka tykkäätte jännityksestä tai muuten vaan katastrofielokuvista...! itse olen todella ihastunut siihen ja aion vielä myöhemmin katsoa dvd:ltä kun ilmestyy... noh, suosittelen kovasti! viimeisetkin sohvaperunat nyt suunta kohti elokuvateatteria!!!
The day after tomorrow
Doora
141091
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...todellakaan ole näin. Alussa hienoja erikoistehosteita, mutta ilmeisesti rahat loppuivat myöhemmin kesken... Ajoittain tylsä ja kokonaisuudessaan mitään sanomaton elokuva.
Aivan onneton elokuva,hienot tehosteet ja siinä se sitten olikin.Todella unettava elokuva ja onneton käsikirjoitus.
Olen varmaankin ollut nukuksissa,kun en huomannut
missä se jännitys oli.
viihdytti hyvin kyllä leffan keston ajan. katastrofielokuvanhan ei muuta tarvitse tehdäkään. eihän tässä todellakaan mitään ranskalaista avantgardea olla hakemassakaan.
jännitin parissa kohtaa mut parasta siinä oli TOTAALINEN irtautuminen kesäisestä arjesta. sellasia leffoja tarvitaan!!myös "message" siitä että me voidaan joskus tarvita ns. kehitysmaita katastrofin iskiessä, eikä aina luottaa siihen että me lännessä ollaan maapallon pääjehuja, oli ihan arvokas.
no, kyllä se sen aikaa viihdytti kun sitä kattokin gyllenhaal on söpö!!
(veiks toi vika lause mun uskottavuuden! :D)
Eka puolisko ok, toinen meni läämäilyksi niin kuin yleensä vastaavissa jenkkikuvissa.
Waretin ja katoin 5 minuuttia ja poistin kovolta. On se hyvä kun ei tarvii maksaa paskasta eikä myöskään kattoa paskaa.
Se on muuten aika lähellä sama tunnelma katsoa elokuva thx-leffateatterissa kymmenien metrien kankaalta katsottuna kuin tihrustaa tuhnuista netistä imutettua paskaa, joka on kuvattu käsivaralla teatterissa. Tämä leffa jos joku pitää nähdä teatterissa! Mahtavat tehosteet - todella kliseinen ja epäuskottava pullamössö muuten. Syöpälapsia ja uskomattomia selviytymistarinoita, eiii...
Tosi on,että kyllä leffa kuin leffa on teatterissa katsottuna parempi.
Vaan et taida paljon leffojen warettamisesta tietää,kun kuvittelet niiden olevan käsivaralta kuvattua tuhnuista paskaa.
Kyllähän niitäkin on,vaan lähes kaikista leffoista löytyy kunnolla dvd ripatut versiotkin
jos vain viitsii hieman etsiä.
Suosin kyllä teatterissa käymistä,vaan kukapa sitä nyt kaikkea moskaa jaksaisi teatteriin mennä katsomaan.
Niin ja waretuksen paras puolihan on ,että näkee suurimman osan leffoista jo ennen ensi-iltaa.
Heh...Vai että waretuksen paras puoli on siinä että ne ripit tulee ennen ensi-iltaa? Tuskinpa...Mitä se muutaman viikon/päivän ennakointi oikeesti sua hyödyttää?? Kavereille pääsee sanoon,et lälläällää oonkin sen jomnähny tai pääse näille säälittäville palstoille brassailemaan että löytää kaikki leffat mitä ikinä haluaa..Waretuksen suurin etu on mielestäni hinta,kun se ei juurikaan maksa mitään kun taas riistohintaiset leffateatterit pyytävät 8€---> leffasta huippuedulliset oheistuotteet siihen päälle(popcorn,makeinen,juotski) tekee leffaillan hinnaksi noin 15 euroa/kärsä..Toki tunnelma on kotiteatteriakin huomattavasti parempi..ei muuta
Eihän se oikeasti mitään hyödytäkään,mutta kummasti ruokahalu kasvaa kasvaa syödessä ja haluaa aina vaan nopeammin saada uudet leffat katsottaviksi.
Ja onhan tämä netin käyttökin niin kallista,että tuntuu suorastaa pakolliselta yrittää saada nettimaksulle katetta,vaikka sitten elokuvien muodossa.
Niin ja onhan se pakko tunnustaa,ettei dvd ripattuja tahdo saada enään niin nopeasti kuin ennen.Ovat vissiin lisänneet kontrollia jenkkilän filmilabroissa.
Teatterissa käyn kyllä aina kuin kukkaro antaa periksi,vaan köyhä kuin olen ,niin köyhät ovat huvinikin.
Kyseisen leffan itu on se, että siinä on kasvihuoneilmiö pakattu jenkeille ymmärrettävään muottiin. Mutta jos epärealistisuus ja kliseisyys yhtään ärsyttää, niin ei kannata katsoa.
Minusta ne efektit olivat tavattoman typeriä ja kliseisiä. Eri tavalla tuhoutunutta vapaudenpatsasta on näytetty leffoissa kymmeniä vuosia. Samoin leffaan oli pakko ängetä pika-jäätymiseltä karkuun juoksemista, typerää sankaruutta ja jälleen kerran "The President of the United States of America".
Kuinka on mahdollista, että on saatanan kylmä, mutta hengitys ei huurua? Ja mistä Manhattanille tulee parin päivän sisällä susilauma, joka kaiken lisäksi vielä käy ihmisten kimppuun?
Ymmärrän täysin, että tällaisia leffoja tehdään tietämättömille amerikkalaisille. Mutta en täysin ymmärrä minkä takia kukaan suomalainen viitsii mennä teatteriin tällaisen takia. Mutta toisaalta, katsovathan jotkut Championship Wrestlingiä (=feikki-vapaaottelua).
Parempia maailmanloppu-leffoja löytyy. Esim. brittiläinen "25 days after" on niinikään juoneltaan epärealistinen, mutta sentään paljon jännittävämpi. Myöskin brittiläinen, ydintuhosta kertova leffa "Threads" on paljon fiksumpi. Ja jos Hollywoodia haluaa, niin Terminaattoreissa on setään jotain potkua.
"28 days later".
http://www.imdb.com/title/tt0289043/
Koko elokuva on täysi floppi. Täynnä epäloogista toimintaa. Aihe oli tempaava mutta ne luonnonmullistukset kesti kolmanneksen elokuvasta, loput oli sitä tylsää "sankari-pelastaa-poikansa" tarinaa... joo joo on noita nähty...
Miksi se pappa lähti pelastamaan poikaansa, jonka hengissä oloa ei edes tiennyt? Ja hän pääsi perille samaan aikaan kun ensimmäiset pelastushelikopterit tuli kaupungin yläpuolelle. Kun pappa pääsi kaupungiin ja seisoi museon katolla jo hälykoptereita oli taivas täysi. Papan toiminta tappoi yhden hänen kaverinsa ja toinen loukkaantui.
Miksi museoon jäänyt porukka ei mennyt heti sinne laivaan? Siellä olisi ollut radiolaitteet, joilla olisi voinut viestiä maapallon toiselle puolelle !? Sen sijaan he yrittivät soittaa puhelinautomaatista museon aulasta ?!
Laiva oli täynnä ruokatarvikkeita, koska sen täytyy ylittää valtameriä ja he tyhjensivät museon kanttiinin karamelliautomaatin !?
Museon älykäs ja kekseliäs porukka olisi osannut käynnistää laivan moottorit tyhjäkäynnille ja sieltä olisi saanut sähköä ja lämpöä. Nyt museon porukka poltti aku ankkoja takassa ?!
Se susi juttu oli tosi naurettava.
Siteeraten Tähdet&Avaruus lehden tuoreinta (4/2004) lehteä ja meteorologian prof. Matti Erosta; nämä eivät voi olla tieteellisesti mahdollisia skenaarioita mutta tapahtuvat kuitenkin leffassa:
1. Golfvirta kylmenee ja pysähtyy tunneissa: merivirrat sisältävät niin paljon vettä että lämpötilaerojen tasaantuminen mitätöi paikalliset viilenemiset. Tällainen kehitys veisi satoja vuosia.
2. jääkausi tulee viikossa: pysyvät ilmastonmuutokset vaativat satoja ja tuhansia vuosia.
3. hurrikaanit kehittyvät kylmissä olosuhteissa ja tuovat kylmää ilmaa yläilmakehästä: hurrikaani vaatii kehittyäkseen lämmintä ja kosteaa ilmaa = trooppinen ilmiö
4. tapahtumat johtavat hyökyaaltoon: aallon muodostumiseen johtaneitä tekijöitä ei ole esitetty missään tai selitetty mitenkään
5. Sataa paljon lunta: lunta ei sada kovalla pakkasella
6.Äkkipakastuminen uhkaa ihmiskuntaa: lämpötila ei voi laskea 10 astetta sekunnissa muualla kuin laboratorio-olosuhteissa (lämpötilaerojen tasaantuminen suurissa ilmamassoissa estää kyseisen)
7. Näin mammutitkin kuolivat: säilyneet mammutit ovat pikapakastuneet siksi että ne putosivat jäihin ja jäätyivät avantoon, eivät siksi että jääkausi tuli sekunneissa
8. Suuri railo syntyy sekunneissa: railo kehittyy hitaasti ja levenee asteittain
9. Päähenkilöiden pukeutuminen on kumman kevyttä arktisiin olosuhteisiin, silti kukaan ei palelluta itseään
10. Kylmässä vedessä uiminen voi johtaa nopeasti sydämenpysähtymiseen, koska kylmä veri muka menee käsistä sydämeen lämpiämättä. Tämä silti vaikka uinti kestää vain muutaman minuutin (avantouimarit huom!)
Muuta hullua:
11. leffan päähahmot polttavat kirjoja, eivät puisia huonekaluja, joissa on paljon parempi lämpöarvo, selvitäkseen kylmästä
12. kukaan ei suojaudu kaivautumalla lumeen, ei edes leffan kokenut paleoklimatologi joka lähtee etsimään poikaansa lumimyrskyssä. Lumikiepit tunnetusti lämmittävät...
Muuten ihan oivaa viihdettä ja tarjoaa paljon naurunaiheita, erityisesti suomalaiselle jota pikkupakkaset eivät pelota :-)
PS. Kyllä, myönnän olevani nörtti jolla ei ole tajua "hyvästä viihteestä" :-)
En nyt haluaisi olla pilkunviilaaja, mutta olen kuitenkin, ähäkutti.
Kyseinen leffahan on oikea tyylipuhdas esimerkki jenkkiläisestä "aivot-narikkaan-ja-popcornia-suuhun"-elokuvasta, joten siinä mielessä sitä on suorastaan turhauttavan turhaa käydä analysoimaan järjen ja faktan kanssa ;)
Mutta ehkäpä tämä leffa tulevaisuudessa taistelee vakavasti parhaiten tieteellisiä faktoja väännelleiden elokuvien ykkössijasta, joten hyvä leffa omassa "genressään" ;)
Komiat oli efektit, mutta viime vuosien "efekti-hurmoksen" jäljiltä ainakin minä olen aika turta; eli onhan noita kokonaisten kaupunkien tuhoamisia tähän mennessä tullut nähtyä jo enemmän kuin tarpeeksi. Siinä mielessä ei mitään uutta.