Ymmärrän sen, että joku ei löydä tieteen hypoteeseista itselleen riittävän tyydyttävää selitystä maailmankaikkeuden ja elämän synnystä, ja kokee siksi yliluonnollisen selityksen itselleen lähemmäksi.
Tällainen ihminen voi lähteä etsimään lisää tietoa tästä "jumalasta" - ekstrapoloimaan jumalan ominaisuuksia maailmasta tehtävien havaintojen ja loogisen päättelyn avulla. Helppo alkuaskel on tutustua olemassaolevien uskontojen näkemyksiin. Länsimaissa näkyvin asema on kreationismilla/älykkäällä suunnittelulla.
Jolloin törmätään valtavaan ylimääräiseen taakkaan. Miksi ihmeessä tästä maailman/elämän synnyn selityksestä yliluonnollisella alkuperällä on edettävä kerrassaan hämmentäviin uskonnollisiin oppirakennelmiin? Jos maailmankaikkeuden ja/tai Maan elämän alkuunpanijana on jokin yliluonnollinen voima, "jumala", miksi tämä olento haluaisi itseään palvottavan? Tai olisi millään tavalla kiinnostunut yhden nisäkäslajin tekemisistä? Tai ylipäätään omaisi yhtään mitään Raamatun Jumalan ominaisuuksista?
Kreationismi ja älykäs suunnittelu eivät todellakaan ole vastauksia kysymykseen asioiden synnystä, vaan yrityksiä perustella nimenomaan kristinuskon oppeja. En usko hetkeäkään, että alun perin uskonnoton ihminen, joka pohdinnassaan tulee vakuuttuneeksi siitä, että elämä (ja maailmankaikkeus) eivät ole voineet syntyä "sattumalta" vaan niiden synnyn taustalla on "jumala", voisi tästä asetelmasta millään loogisella päättelyllä päätyä siihen, että nimenomaan Raamattu kertoo tästä syntytapahtumasta ja tästä luojajumalasta parhaan ihmisen keksittävissä olevan tiedon ja että epämääräiseen "pelastumiseen" uskominen on jotenkin oleellista. Kristinuskon kivireki on täysin turhaa alkusyiden etsijälle.
Vaan onko olemassa deististä "kreationismia" tai "älykästä suunnittelua"? Uskontoa, joka ei yritä saada ihmisiä uskomaan rautakautisiin satukokoelmiin vaan jossa on aidosti lähtökohtana elämän/maailmankaikkeuden synnystä vastaavan yliluonnollisen entiteetin tutkiminen/etsiminen/tuntemaan oppiminen?
Tällainen ihminen voi lähteä etsimään lisää tietoa tästä "jumalasta" - ekstrapoloimaan jumalan ominaisuuksia maailmasta tehtävien havaintojen ja loogisen päättelyn avulla. Helppo alkuaskel on tutustua olemassaolevien uskontojen näkemyksiin. Länsimaissa näkyvin asema on kreationismilla/älykkäällä suunnittelulla.
Jolloin törmätään valtavaan ylimääräiseen taakkaan. Miksi ihmeessä tästä maailman/elämän synnyn selityksestä yliluonnollisella alkuperällä on edettävä kerrassaan hämmentäviin uskonnollisiin oppirakennelmiin? Jos maailmankaikkeuden ja/tai Maan elämän alkuunpanijana on jokin yliluonnollinen voima, "jumala", miksi tämä olento haluaisi itseään palvottavan? Tai olisi millään tavalla kiinnostunut yhden nisäkäslajin tekemisistä? Tai ylipäätään omaisi yhtään mitään Raamatun Jumalan ominaisuuksista?
Kreationismi ja älykäs suunnittelu eivät todellakaan ole vastauksia kysymykseen asioiden synnystä, vaan yrityksiä perustella nimenomaan kristinuskon oppeja. En usko hetkeäkään, että alun perin uskonnoton ihminen, joka pohdinnassaan tulee vakuuttuneeksi siitä, että elämä (ja maailmankaikkeus) eivät ole voineet syntyä "sattumalta" vaan niiden synnyn taustalla on "jumala", voisi tästä asetelmasta millään loogisella päättelyllä päätyä siihen, että nimenomaan Raamattu kertoo tästä syntytapahtumasta ja tästä luojajumalasta parhaan ihmisen keksittävissä olevan tiedon ja että epämääräiseen "pelastumiseen" uskominen on jotenkin oleellista. Kristinuskon kivireki on täysin turhaa alkusyiden etsijälle.
Vaan onko olemassa deististä "kreationismia" tai "älykästä suunnittelua"? Uskontoa, joka ei yritä saada ihmisiä uskomaan rautakautisiin satukokoelmiin vaan jossa on aidosti lähtökohtana elämän/maailmankaikkeuden synnystä vastaavan yliluonnollisen entiteetin tutkiminen/etsiminen/tuntemaan oppiminen?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sikäli olet väärässä että tieteellinen kreationismi ei ota kantaa raamatullisiin oppikysymyksiin.
Tieteellinen kreationismi ei missään tapauksessa ole minkään uskonsuunnan yksinoikeutta.
Mutta nyt vain sattuu olemaan niin että Raamatun luomiskertomus on tarkasti luettuna yksi yhteen vahvistettujen tieteellisten tosiasioiden kanssa.
Millään muulla uskonnolla ei ole mitään lähellekään vastaavaa luomiskertomusta.
"Tieteellinen kreationismi" on vain yksi kristinuskon evankeloinnin ilmentymä, joka yrittää savun ja peilien avulla antaa itsestään tieteellisen vaikutelman. Se ei etsi todisteita siitä, että jumala loi maailman/elämän ja tämän jumalan ominaisuuksista. Sen ainoa olemassaolon tehtävä on etsiä uskomisen tekosyitä niille kristityille, jotka ihmettelevät Raamatun ja tieteen ristiriitaisia näkemyksiä. Sen todellinen asema pelkkänä kristinuskon tukipylväänä on niin piinallisen selvä, että kaikki oikean tutkimisen uskottavuus on siitä karissut jo sen syntyhetkellä.
"Tieteellisellä" kreationismilla ei ole yhtään mitään annettavaa maailman ja elämän syntyä oikeasti pohtivalle ihmiselle.
"Mutta nyt vain sattuu olemaan niin että Raamatun luomiskertomus on tarkasti luettuna yksi yhteen vahvistettujen tieteellisten tosiasioiden kanssa."
P*skat ole, väitätkö sä ihan oikeesti että elukoiden ilmaantuminen tyhjästä on tieteellinen tosiasia.