Oikeus pakottaa omista lähtökohdistaan?

Joku täällä kirjoitti, että ruotsinkielisillä tulee olla oikeus kannattaa omista lähtökohdistaan pakollista ruotsia aivan kuten suomenkielisillä on oikeus omista lähtökohdistaan kannattaa kielivapautta.

No eihän se näin ole.

Ei vähemmistö voi "omista lähtökohdistaan" kannattaa enemmistön seisottamista päällään vastoin enemmistön kaikkien tietämää kantaa. Se on pelkkää simputukseen osallistumista - vaikka pitäisi päällään seisovaa enemmistöä kuinka edullisena vähemmistön näkökulmasta.

Kielivapaus on yhteinen etu, pakollinen ruotsi on pienen ryhmän hanke, joskin sen ympärille on rakennettu eräänlainen harhamaailma - ei näitä voi rinnastaa ikään kuin "yhtä oikeutettuina".
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Suotakoon suruille oikeus kannattaa pakkoruotsitusta, mutta se ei ole heidän etujensa mukaista. Pakkoruotsitus kaatuu varmasti, joten sen takia ei kannata aiheuttaa loputonta kitkaa kansanosien välille.

Suurin ja käsittämättömin kysymys Suomessa on se, miksi päättäjät eivät noudata kansalaisten suuren enemmistön tahtoa. Miksi suomalaispoliitikot halveksivat omien äänestäjiensä oikeutettua ja järkevää vaatimusta?

Eli lyhyesti: Miksi demokratia ei maassamme toimi kielipolitiikan suhteen?

Äänestä

Olemme mukana Euroopan Unionissa täysvaltaisina kansalaisina, vaikkemme puhuisi sanaakaan vieraita kieliä. On luonnollista että puhumme Suomea. Suomi on ollut loistava maa, joka on antanut kansallemme kohtalaisen yleissivistyksen sekä mahdollisuuden opiskella myös kieliä vauvasta vaariin.
Myös vähemmistöt saavat opiskella täällä. Nyt eräs vähemmistö sanoo etteivät halua opiskella maan pääkieltä.
Kuinka olisi, jos näille erilaisille ihmisille antaisimme sen erivapauden, ettei heidän tarvitse osata maan pääkieltä.
Myös toinen suuri vähemiistö, somalit, on jättäytynyt kieliopinnoista - ei tosin kaikki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


21 kirjoitti:

Joku täällä kirjoitti, että ruotsinkielisillä tulee olla oikeus kannattaa omista lähtökohdistaan pakollista ruotsia aivan kuten suomenkielisillä on oikeus omista lähtökohdistaan kannattaa kielivapautta.

No eihän se näin ole.

Ei vähemmistö voi "omista lähtökohdistaan" kannattaa enemmistön seisottamista päällään vastoin enemmistön kaikkien tietämää kantaa. Se on pelkkää simputukseen osallistumista - vaikka pitäisi päällään seisovaa enemmistöä kuinka edullisena vähemmistön näkökulmasta.

Kielivapaus on yhteinen etu, pakollinen ruotsi on pienen ryhmän hanke, joskin sen ympärille on rakennettu eräänlainen harhamaailma - ei näitä voi rinnastaa ikään kuin "yhtä oikeutettuina".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu