Se tarvitsee tarkoituksen......
Eikä vain mitä tahansa tarkoitusta vaan sellaisen ,
joka esittää sinulle haasteen, kiehtoo sinua,
jotain minkä aiot saada valmiiksi, mitä haluat, jotain todellista ja konkreettista. Mielesi kietoutuu päivä päivältä tiiviimmin tuon päämäärän ympärille ja ohjaa sinua havaitsemaan ne risteykset, jotka vievät perille.....
Mikä on sinun mieliluusi?
Eikä vain mitä tahansa tarkoitusta vaan sellaisen ,
joka esittää sinulle haasteen, kiehtoo sinua,
jotain minkä aiot saada valmiiksi, mitä haluat, jotain todellista ja konkreettista. Mielesi kietoutuu päivä päivältä tiiviimmin tuon päämäärän ympärille ja ohjaa sinua havaitsemaan ne risteykset, jotka vievät perille.....
Mikä on sinun mieliluusi?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mun mieliluuni on..Paratiisi.
Ajattelen sitä usein, ja puhun siitä aina kun vain voin.
Paratiisi ei ole oikein sopiva aihe kahvipöytäkeskusteluihin.
Rakentavampi ja miellyttävämpi se Paratiisi on aiheena kuin
loppuunkalutut julkimot ja niitten epämääräiset touhut.
Netissä on uutisissa oikein hyvä - uutisluu. -
Ruotsista, Motalasta, on löydetty umpeenkasvaneen järven kaivauksissa - 11 ihmisen pääkalloa , - 8000 v. vanhoja .
Siinä on se luu , että kun kerran iuotu - 8000 vuotta sitten , niin nämä kallot,, jotkaon pistetty seipään nokkaan , ovat ilmeisiä huijareita ,
ei sitä sentään sovi joutua seipään nokkaan ennen maailman luomista . .
Tässä käy niin , että poliisii kohta kuulustelee näitä vainajia .
- Kone pätkii ,
-Siis kun Maa on l-6000 vuotta sitten , niin ei se sovi tulla - 8000 v , sitten
Mielenkiintoinen puheenaihe, kyllä vaan...
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13649494.ab
useampikin luu kaluttavaksi ;)
*Siis kun Maa on l-6000 vuotta sitten*
kreatonistit sanovat noin maapallon iästä.
Raamattu ei.
Milloin oli ”alku”?
Ensimmäinen Mooseksen kirja alkaa yksinkertaisella, voimakkaalla toteamuksella: ”Alussa Jumala loi taivaat ja maan.” (1. Mooseksen kirja 1:1.)
Raamatunoppineet ovat yhtä mieltä siitä, että jakeessa kuvaillaan toimintaa, joka ei sisälly jakeesta 3 eteenpäin kuvailtuihin luomispäiviin.
Tämä on erittäin merkittävä seikka. Raamatun ensimmäisen lauseen mukaan maapallo ja koko maailmankaikkeus olivat olemassa määrättömiä aikoja ennen kuin luomispäivät alkoivat.
Geologit ovat arvioineet, että maapallo on noin neljä miljardia vuotta vanha,
ja tähtitieteilijöiden laskelmien mukaan maailmankaikkeudella on ikää ehkä jopa 15 miljardia vuotta.
Osoittavatko nämä arviot – tai mahdolliset tulevat tarkistetut arviot – Raamatun ensimmäisen jakeen vääräksi?
Eivät, sillä Raamattu ei mainitse ”taivaiden ja maan” tarkkaa ikää.
Tiede ei kumoa Raamatun tekstiä.
Kaikki elämäkö sitten luotiin noiden määrällisten luomispäivien aikana? Tiede kumoaa ainakin tuollaiset väitteet.
Tiede kumoaa myös sen, että maa ilmaantui ennen aurinkoa. Myös se, että kukkiva kasvillisuus olisi ilmaantunut ennen niitä pölyttäviä eläimiä on tieteen vastainen. Melkein jokainen Raamatun luomiskertomuksen eliöiden ilmaantumisjärjestyksessä on todisteiden vastainen.
Luomistyö eteni vähitellen
Mooses kirjoitti kertomuksensa hepreaksi ja
maan päällä olevan ihmisen näkökulmasta.
Kun vielä tiedetään, että maailmankaikkeus oli olemassa ennen kuin luomisjaksot eli ”päivät” alkoivat, luomiskertomukseen liittyvä kiistely osoittautuu pitkälti turhaksi. Kuinka niin?
Kun luomiskertomusta tarkastellaan huolellisesti, voidaan havaita, että yhtenä ”päivänä” alkaneet tapahtumat jatkuivat seuraavana tai useampana päivänä.
Esimerkiksi jo olemassa olevan auringon valo ei ulottunut maan pinnalle ennen ensimmäisen ”päivän” alkua, mikä saattoi johtua paksusta pilviverhosta (Job 38:9).
Ensimmäisenä ”päivänä” tuo este alkoi hälvetä, jolloin ilmakehään pääsi hajavaloa.
Toisena ”päivänä” ilma selkeni ilmeisesti edelleen, jolloin paksujen pilvien ja meren väliin syntyi tyhjä tila. Neljäntenä ”päivänä” ilma oli vähitellen kirkastunut niin paljon, että aurinko ja kuu tulivat näkyviin ”taivaiden laajuudessa” (1. Mooseksen kirja 1:14–16).
Toisin sanoen aurinko ja kuu olivat nyt havaittavissa maan pinnalta käsin. Tapahtumat etenivät vähitellen.......
Kiehtovaa luettavaa .
Siis kun Maa on l - 6000 vuotta sitten , -
- KYSE oli ihmisen luomisesta, - Maa oli luotu jo ajat sitten . Onhan se lainvastaista, että jotkut tuppaavat päänsä soistuvaan järveen , - 2000 vuotta ennen kuin ihminen luotiin .
Ihmisen näkökulmasta? Kuka oli tuolloin näkemässä?
Raamatun luomiskertomus ei kerro mitään pilvien hälvenemisestä, joten Vartiotornin spekulointi ei perustu mihinkään muuhun kuin mielikuvitukseen.
Vaikka pitäisikin edellistä spekulointia uskottavana, niin koko muun luomiskertomuksen eliöiden ilmaantumisjärjestys on ristiriidassa luonnontieteiden kanssa, eikä pilvien hälveneminen sitä muuta. Todella kiehtovaa.
"Mielesi tarvitsee luun kaluttavakseen"
mitä helvettiä sä selität oikeen
Helevetin vanhoja luitahan täällä
kalutaan koko ajan, tällä palstalla....
toisten luut on vanhempia kuin toisten, ihmisten luittenkin ikä on tarkistamatta ;D
jotain on jyrsittävä ja nävittävä, exienkin,
ajankulukseen, heh......
en tiiä, tulee mieleen joku hypnotisoijan penkki
joku noita, ikäänkuin joku jumala hokee jotain loitsuja
ihme kerho
Noo , -jos ihminen luotiin -6000 vuotta sitten , niin jotkut on tehneet jäynää ajanlaskulle piilottamalla päänsä Ruotsin Motalassa olevaan järvipoukamaan .
-8000 vuotta sitten ,
Olikos niillä kalloilla luodinreiät päässä kuten muinoin
" Homo Rhodensis- alkuihmisellä oli" ? ;)
Darvinismin perimmäinen tarkoitus on poistaa viimeisetkin johtolangat Jumalasta biologiassa.
Mutta teoria vaihtaa Jumalan vielä uskomattomampaan jumaluuteen - kaikkivaltiaaseen Sattumaan."
-T. Rosazak, Unfinished Animal (1975-
Ajoitusmenetelmien kritiikkiä
Ajoitusmenetelmissä on joskus huomattavaakin epätarkkuutta
ja jälkikäteen tehdyissä tutkimuksissa on monta kertaa huomattu,
miten aikaisemmat arviot
ovat heittäneet tuhansia–kymmeniä tuhansia vuosia.
On myös mahdollisuus, että samaan kerrostumaan on jokin ihmisen toiminta, maanvyöry tai jokin muu tapahtuma sekoittanut huomattavasti nuorempaa tai vanhempaa ainesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritysmenetelmä#Ajoitusmenetelmien_kritiikki.C3.A4
Aikamoinen heitto tommonen....
"heittäneet tuhansia–kymmeniä tuhansia vuosia."
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/Rhodesian_Man.jpg/220px-Rhodesian_Man.jpg
luodinreikä päässä--apinaihmisellä ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Kabwe_skull
Kuka sitä ampu?
Erehtyminen on mahdollista. Tieteellisissä tutkimuksissa ajoitukset voidaan kuitenkin tehdä ja tarkistaa useasti eri henkilöiden toimesta. Tutkimukset ovat avoimia kritiikille.
Vartiotorni-seuralle myös kelpaavat aina heidän tarkoituksiinsa sopivat ajoitukset, vaikka olisivatkin tehty samoilla menetelmillä.
Kukaan ei ole todistanut sitä luodinreiäksi.
Yksi mahdollisuus.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/oa.1390040411/abstract
Olkinukke, sillä sattuma ei kuulu luonnonvalintaan.