Syyttäjä vaatii aivan hurjia

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/todistajat-bussikuskin-pieksijat-pakenivat-nauraen/art-1288415374238.html

Aivan oikeita tuomioita syyttäjä vaatii mutta eihän tuollaiset mene läpi, sehän olisi aivan epäinhimillistä näitä nuoria ihmishirviöitä kohtaan. Tätä mieltä on ainakin punavihreät, rikollisuus kun on yhteiskunnan vika.

Alaikäinen saa satavarmasti ehdollista, täysi-ikäinen saa pari vuotta ja muutaman kuukauden päälle eli joutuu vähäksi aikaa linnaan. Istuuko siitä puoliakaan vai vain kolmasosan kun on nuorisorikollinen?

Tuomiota tietysti alentaa se kun "katuvat" tai ainakin sitä katuvat kun joutuivat kiinni...
10107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kumpaakin uhkaa yhteisvastuullisesti satojen tuhansien korvaukset. Niitä maksavat seuraavat 20 vuotta, vasta sitten ulosotto rikosveloissa vanhenee. Eiköhän se ole vähintään yhtä kova tuomio kuin mahdollinen vankeus.

Viimeistään siinä vaiheessa hymy hyytyy kun ulosottomies vie kolmanneksen nettopalkasta.

Äänestä
  • luuletko että nuo nee***ri pennut tulevat ikinä tekemään sekuntiakaan työtä ???

    järjetön ajatuskin.

    Äänestä

  • Korvauksia tulisi kohtuullistaa, ei kukaan pysty maksamaan satojen tuhansien korvauksia. Jos niitä ei kohtuullisteta ei nuorten kannata tehdä töitä, päihteet ja rikokset vievät heidät, vankilakierre, se vasta kalliiksi tulee yhteiskunnalle.

    Äänestä

itse kannatan verikostoa

Äänestä

Viisas Hammurab I näki asian silleen että "silmä silmästä, hammas hampaasta".

Kun tietää saavansa aivovaurion, tuskin aiheuttaa aivovauriota muille.

Eli Hammurabin lakien mukaan pahoinpitelijöille pitää aiheuttaa samat murheet ja viat kuin mitä itse aiheuttivat. Sen mukaan tyypeille potkitaan aivovaurio.
Samalla tavalla julkinen tilaisuus kuin oli ensimmäinenkin pahoinpitely. Oliko se Rautatientori ? Ihan hyvä paikka, toivottavasti ilmat ovat mukavat yleisölle.

Äänestä
  • On näitä tapauksia tuolla lähi-idässä ollut, kun uhri vaatii sharia lain noudattamista.

    Eräältäkin kaverilta poistettiin silmä sairaalassa kirurgisesti kun oli jossain tappelussa tms. piessyt kaverin niin että toinen silmä oli puhjennut.

    Toisessa tapauskessa tuomari oli yhtydessä eri saraaloihin kysyäkseen mahdollisuutta leikellä hermoratoja poikki selkärangasta, kun eräs kaveri oli halvaantunut vyötäröstä alaspäin jonkun vastaavantyyppisen tapauksen johdosta. Tähän sairaalat kuulemma eivät oikein "osanneet vastata"...

    Mutta, on niillä laissa kohta, jonka mukaan "jos katuu todella syvästi" sekä maksaa joitain "verirahoja" tms., niin voi saada uhrilta tai tämän omaisilta armon - jos nämä suostuvat tähän.

    Äänestä

Ehdottomasti tulee tuomita pahoinpideltäväksi aivovaurioon saakka. Rangaistuksen täytäntöönpano tulisi lähettää Suomen kansalle suorana lähetyksenä. Varmasti vaikuttaisi kyseiseen rikollisuuteen.

Äänestä

pääsevät ilman rangauistusta tai pienellä rangaistuksella se kertoo tyypeille ja vastaaville muillekin, rikos ei ole rangaistava teko, joten potkiskellaan jatkossakin ihmisiä invaliideiksi. Totta helvetissä.

Jos saavat KUNNON rangaistukset, niin muistavat ja muutkin muistavat jatkossa aikaisemmat tuomiot.

Äänestä
  • Nuorempi pääsee aivan varmasti ehdollisella, vanhempi joutuu vähäksi aikaa vankilaan. Tämä on oikeuskäytäntö Suomessa, halusimme tai emme.

    Äänestä

  • Näin se menee kirjoitti:

    Nuorempi pääsee aivan varmasti ehdollisella, vanhempi joutuu vähäksi aikaa vankilaan. Tämä on oikeuskäytäntö Suomessa, halusimme tai emme.

    Älä unta näe , hyysäriämmät kyllä hoitavat asian , sillä eihän mamaunuoria voi rangaista , siitähän saattaisi suomen maine maailmalla kärsiä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei mene läpi kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/todistajat-bussikuskin-pieksijat-pakenivat-nauraen/art-1288415374238.html

Aivan oikeita tuomioita syyttäjä vaatii mutta eihän tuollaiset mene läpi, sehän olisi aivan epäinhimillistä näitä nuoria ihmishirviöitä kohtaan. Tätä mieltä on ainakin punavihreät, rikollisuus kun on yhteiskunnan vika.

Alaikäinen saa satavarmasti ehdollista, täysi-ikäinen saa pari vuotta ja muutaman kuukauden päälle eli joutuu vähäksi aikaa linnaan. Istuuko siitä puoliakaan vai vain kolmasosan kun on nuorisorikollinen?

Tuomiota tietysti alentaa se kun "katuvat" tai ainakin sitä katuvat kun joutuivat kiinni...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu