Tämänpäviäisessä bussikuskin pahoinpitelyistunnossa nähtiin taas kerran, kuinka juristit halventaa lakiamme ja suojelevat rikollisia uhrinkin kustannuksella.
On käsittämätöntä että oikeuden puheenjohtaja sallii rikollisten naamioitumisen julkisessa oikeudenkäynnissä. Esim. yhdysvalloissa kaikkien jo rikoksesta epäiltyjen kasvokuvat ja nimet kotiosoitteineen painetaan lehtiin. Ihme että edes kansalaisuudet; virolainen ja kurdi mainittiin MTV3 sivustolla.
Vakavan pysyvän vamman aiheuttamisesta syyttäjä vaati vain 5 vuoden vankeusrangaistusta asteikolla 1-10 vuotta. Ensikertalaiset siis selviäisivät 2,5 vuoden lusimisella......hei haloo.....kuinka pitkään jatkuu tämä linja, että omaisuusrikoksista saa suomessa pidemmän kakun kuin henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista. Sitäpaitsi syyttäjä jätti vaatimatta karkoitustuomiota. Sitäpaitsi kulttuuriystävällisessä suomessa kurdimuslimille pitäisi langettaa tuomio Hamurabin lain mukaan......ai niin hitsin hitsi........eihän koraani käskenytkään tuomitsemaan muslimia siten kun kyseessä on ei-muslimiin kohdistunut rikollinen teko. Hyssytellään siis vain kaikin keinoin mamuja.
Tämä ei saa muuta aikaan kuin verenpaineen nousua veroronmaksajissa, sekä äänien antamista vastaradikaaleille seuraavissa vaaleissa.
On käsittämätöntä että oikeuden puheenjohtaja sallii rikollisten naamioitumisen julkisessa oikeudenkäynnissä. Esim. yhdysvalloissa kaikkien jo rikoksesta epäiltyjen kasvokuvat ja nimet kotiosoitteineen painetaan lehtiin. Ihme että edes kansalaisuudet; virolainen ja kurdi mainittiin MTV3 sivustolla.
Vakavan pysyvän vamman aiheuttamisesta syyttäjä vaati vain 5 vuoden vankeusrangaistusta asteikolla 1-10 vuotta. Ensikertalaiset siis selviäisivät 2,5 vuoden lusimisella......hei haloo.....kuinka pitkään jatkuu tämä linja, että omaisuusrikoksista saa suomessa pidemmän kakun kuin henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista. Sitäpaitsi syyttäjä jätti vaatimatta karkoitustuomiota. Sitäpaitsi kulttuuriystävällisessä suomessa kurdimuslimille pitäisi langettaa tuomio Hamurabin lain mukaan......ai niin hitsin hitsi........eihän koraani käskenytkään tuomitsemaan muslimia siten kun kyseessä on ei-muslimiin kohdistunut rikollinen teko. Hyssytellään siis vain kaikin keinoin mamuja.
Tämä ei saa muuta aikaan kuin verenpaineen nousua veroronmaksajissa, sekä äänien antamista vastaradikaaleille seuraavissa vaaleissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aamen
Asianajajien tehtävä on puolustaa asiakasta jos sattuvat olemaan syytettynä.
Edellinen kirjoittaja ei tainnut lukea aloitetekstiä, taik ka sitten luetun ymmärtämisessä oli vikaa. Oikeuden puh.johtajalla on velvollisuus pitää oikeudenkäynnin arvokkuus hallinnassa. -ei kouluissakaan saa istua lakki päässä.
Syyttäjällä sitä vastoin on velvollisuus puolustaa yhteiskuntajärjestystä.
Em. ovat siis myös juristipellejä.
Asianajajathan voivat rikossyytteessä olevan puolesta puhua pa¤kaa niin paljon kuin huvittaa. Totuudessapysymisvelvoitetta ei ole.
Kyllä tähän ny tarttettais asianajajaliiton kommentti.
Hamurabin tuomio lisätuomioksi ulkomaalaisten tekemiin rikoksiin!!!
Niitähän löytyy jopa pressa-ehdokkaiksikin
Aivan ja Saulihan ei ole vielä kommentoinut mitään. Kommentoi ehkä sitten kun tulevaan tuomioon tyytymättömät bussikuskit ja solidaarisuudesta taksikuskit panee lakon pystyyn.
Lehtimiehet on pupupöksyjä kun eivät näe vaivaa rikollisten lärvin saamiseksi lehteen. Joku MC kerhon mopoileva finninaama voisi vaikka suutahtaa ja potkaista persuuksille. Kyllä tässä kaivattais lahjomattomia.
Koraanissa sanotaan ohjeena muslimille; älä ystävysty kristityn, taikka juutalaisen kanssa. Käy vai kauppaa heisän kanssaan. siis kuka kotoutuu tänne ja kuka ei.....goodbye.