Jos ns. teiniäiti tulee raskaaksi ja synnyttää vauvan 16-vuotiaana, niin hän saa vapaasti liittää vauvansa kirkkoon. Mutta ei kuitenkaan saa itse erota kirkosta.
16-vuotias on siis mitä ilmeisemmin jo aivan tarpeeksi kypsä päättämään toisen ihmisen kirkkoon kuulumisesta, mutta ei kuitenkaan ole tarpeeksi kypsä päättämään omasta kuulumisestaan?
Jos kerran ei ole tarpeeksi kypsä päättämään asiasta edes omalta kohdaltaan, niin miten hemmetissä voisi sitten päättää saman asian jonkun toisen ihmisen puolesta? Mistä se riittävä kypsyys silloin yhtäkkiä löytyykin, kun sitä ei ihan samassa asiassa kuulemma vielä ollenkaan ole kyseisellä ihmisellä?
16-vuotias on siis mitä ilmeisemmin jo aivan tarpeeksi kypsä päättämään toisen ihmisen kirkkoon kuulumisesta, mutta ei kuitenkaan ole tarpeeksi kypsä päättämään omasta kuulumisestaan?
Jos kerran ei ole tarpeeksi kypsä päättämään asiasta edes omalta kohdaltaan, niin miten hemmetissä voisi sitten päättää saman asian jonkun toisen ihmisen puolesta? Mistä se riittävä kypsyys silloin yhtäkkiä löytyykin, kun sitä ei ihan samassa asiassa kuulemma vielä ollenkaan ole kyseisellä ihmisellä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Uskovilta puuttuu logiikka.
En vieläkään ymmärrä sitä, että miksi minun piti henkilökohtaisesti käydä eroamassa kirkosta, johon en itse ollut koskaan liittynyt. Nyt eroaminen on helpompaa, kun sen voi tehdä netissä.
Olen kuullut, että käymällä rippikoulun nuori vahvistaa jäsenyytensä seurakuntaan ja on velvollinen maksamaan kirkollisveroa, vaikka ei siihen mitään lupausta annakaan rippikoulussa.
Ihmeellistä kuitenkin on se, että rippikoulun käymättä jättäneeltä nuorelta voidaan myös periä kirkollisveroa, vaikka hän ei voi erota kirkosta ennen kuin täyttää 18 vuotta.
Miksi protuleirin käyminen ei velvoita nuorta maksamaan 2 % jäsenmaksua tuloistaan vapaa-ajattelijoille ulosoton uhalla?
"Alaikäisen tekemät sopimukset eivät ole päteviä." ------ Mainitaanko jossain, että laki ei koske kirkkoa. Kirkolla ei ole esittää edes täysi-ikäistensä jäsentensä allekirjoittamia sopimuksia kirkollisveron perinnästä.
Oikeastaan teiniäidin elämään kuuluu viettää vapaita nuoruusvuosia ilman tällaisia ongelmia. Kun lapsi ja nuori saa raamatullisen kasvatuksen, ei alaikäisenä tarvitse pohdiskella moisia kysymyksiä. Kaikenlainen moraalittomuus ja seksin harrastaminen pentuna saa elämän pilalle.
Voi joskus niin käydä, mutta juuri synti ja jumalattomuus saa tytöt pokimaan teineinä.
Onnistuit sitten kirjoittamaan silkkaa sontaa ja vielä ihan kokonaan ja täydellisesti ohi käsiteltävän asian. Mutta niinhän uskovat aina.
Jos kirkon etu ja logiikka ovat vastakkain niin turha arvuutelle kunpi päätyy romukoppaan.
16-vuotias voi myös äänestää seurakuntavaaleissa, mutta ei asettua ehdolle.
Suomessa on todella omituisia lakeja. Minusta kirkon jäsenyys pitäisi olla jokaisen oma valinta. Sen kyllä tietää mitä siitä seuraisi. "kansankirkon" jäsenmäärä romahtaisi ja millä ne sitten leuhkisivat...