Tukiaismaatlaous on viimeinen neuvostomallinen markkinoista eristetty suunnitelmatalous, jonka oikeaa työtä tekevät veronmaksjat ja tuottavat yritykset kustantavat 5-vuotiskausittain ja MTK:n saneleman nep-tukisais-kauden mukaan.
Rökäeletappiollinen tukiaismaataous eroaa kuitenkin neuvostoesikuvastaan siinä, että neuvostoliitossa aina liioiteltuun agraarisosialimin saavutuksia, meillä taas ruikutetaan tappioiden korvaamista polvet ruvella.
Maataloustukiaisjärjstelmä on maalisliitto-kepun kähmintä, jonka mahdollisti ikuinen neuvostoystävyys ja sen tuoma sisäpoliittinen hegemonia.
Tukiaismaatalous on neuvostojäänne muutoin elinkelpoisessa Suomessa.
Rökäeletappiollinen tukiaismaataous eroaa kuitenkin neuvostoesikuvastaan siinä, että neuvostoliitossa aina liioiteltuun agraarisosialimin saavutuksia, meillä taas ruikutetaan tappioiden korvaamista polvet ruvella.
Maataloustukiaisjärjstelmä on maalisliitto-kepun kähmintä, jonka mahdollisti ikuinen neuvostoystävyys ja sen tuoma sisäpoliittinen hegemonia.
Tukiaismaatalous on neuvostojäänne muutoin elinkelpoisessa Suomessa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Netissäkään ei saa enää mainita
"persu" "kepu"
Se on kieletty nyt.
Ettäs tiedätte.
Eduskunta kieltää nämä sanat
Perussuomalaisia ei saa enää kutsua persuiksi. Eikä Suomen Keskustaa kepuksi.
Punikkeja saa edelleen sanoa punikeiksi
Eivät huomanneet kieltää agraarisosialimia ja suunnitelma-tukiais-maataloutta...
Olisi aika ottaa neuvostojäänteet siivouksen kohteeksi, että sellaiset saataisiin korjattua kaatopaikalle ennen 100-vuotisitsenäisyyspäivää (siis 6. joulukuuta - ei kepun ja neukkujen ikiomaa 19. syyskuuta).
Tukiaismaatalous on suunnitelmatalouden kammottava jäänne.
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/ajankohtaista/uutiset/2009/Maataloustulo%20nousee
"Maa- ja puutarhatalouden kokonaistuotto on tänä vuonna 4,3 miljardia ja kokonaiskustannukset 3,4 miljardia euroa."
"MTT arvioi, että maa- ja puutarhataloustuotteiden myyntituloista kertyy tänä vuonna 2,3 miljardia euroa, mikä on lähes yhdeksän prosenttia vähemmän kuin viime vuonna. Kotieläintuotannon osuus myyntituloista on runsaat 68 prosenttia, kasvinviljelyn vajaat 14 prosenttia ja puutarhatalouden vajaat 18 prosenttia. Maa- ja puutarhatalouden saama tukisumma pysyy lähes viime vuoden tasolla noin 1,9 miljardissa eurossa. "
Eli siis tiloilla on 4,3 miljardin liikevaihto josta 2,3 miljardia on tuotteiden myynnistä saatavat tulot ja 1,9 miljardia on tuet. Liikevaihdosta siis 45% koostuu tuista!!! Ja mitä kuluttaja saa? Kuluttaja saa 2,3 miljardin arvoiset tuotteet maksamalla tukia 1,9 miljardia. Kannattavaa?
Tässä on tietysti huomoitava että osa tuosta tuesta on ns EU-maksupalautusta eli EU rahoittaa tuet. Tyypillisesti EU-maissa EU rahoittaa tuista 85-100%, esimerkiksi Tanska, Viro >=97%, Ruotsi >= 90%.
Mites meillä? No, tuosta vuotuisesta 1,9 miljardin tuesta EU rahoittaa vain 0,8 miljardia eli 40%. Loppu 1,1 miljardia eli 60% revitään suoraan suomalaisten veronmaksajien lompakoista. Voisiko tuolla 1,1 miljardilla tehdä jotain muutakin? Laittaa vaikka vanhusten huollon kuntoon?
Tuo 1,9 miljardia tarkoittaa muuten sitten yli 31.000 euron tukia tilaa päälle kun tiloja on noin 60.000. Tila työllistää keskimäärin noin 1,3 henkilöä, tuo tarkoittaa siis noin 24.000 euron tukia per henkilötyövuosi. Eikös tuo tarkoita että valtio maksaa yrityksessä työskenteleville ihan kohtuu palkan?
Esitit oikean kysymyksen. On järjettömyyden järjettömyyttä rahoittaa - rökäletappiollista - elinkeinotoimintaa valtion budjetista.
Tukisiamaatalous on jopa paljon tappiollisempaa kuin neuvostotalous, joka sentään sinnitteli muuutaman vuosikymmenen. Suomalainen kuollut maatalous on lahonnut jo vuosikymmenet oikeaa työtä tekevien veronmaksajien varassa.
et kai oleta että kukaan ketään ilmaiseksi ruokkii, mikä oikein on ongelma, orjuus on kielletty aikapäiviä sitten.
Tukeminen oli massiivista jo ennen EU-aikaa, kuluttaja maksoi lystin korkeampina hintoina kaupassa kun rajasuojalla estettiin kilpaileva tuonti:
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
Ja aina tuettiin. Jos ei pellon raivausta niin sitten pellon metsitystä. Jos ei tuotantopalkkiota niin sitten kesannointipalkkiota. Oli vientitukea jotta massiivinen maidon ja viljan ylituotanto voitiin viedä maasta maailmanmarkkinahintaan. Löytyi tuki joka tilanteeseen.
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
"Suomella on järjelliset viljelyolot etelässä ja Pohjanmaalla. Vähän liioitellen voidaan sanoa, että menestymään pystyvän suomalaisen maataloustuotannon pahin vihollinen ei olekaan ulkomainen kilpailu vaan ylituettu C-tukialueiden tuotanto."
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
"Onko ministeriössä tehty tietoinen päätös siitä, että tuotanto siirtyy C-alueelle? Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä. "
"Edellisissä tukineuvotteluissa esitetyt tilamallilaskelmat eivät vastaa olemassa olevaa käytäntöä. Laskelmat olivat tarkoitushakuisia, ja niiden avulla haluttiin hävittää tukierot eri tukialueiden väliltä. "
"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi. "
Aluepolittiikkaa... Kenen ajamaa?
Karjan (mutta minkä karjan ...) ruokintaa?