Usein kuulee ehdotelmia, että maailmankaikkeus on syntynyt jotenkin itsestään, ilman systeemiä ja ilman järjestelmää, mutta sellaiset väitteet ovat hulluutta - sitä ihteään.
Jos siis suunnittelisit maailmankaikkeuden, ja SINULLA OLISI JO aistisi, millä tavoin perustaisit sen?
Tiedämme, että maailmankaikkeudessa on pari-kolme kvarkki-perhettä, antihiukkasia, mahdollisesti myös niiden superhiukkaset, ja saman verran melkein erilaisia leptoneita.
Mitä ominaisuuksia tekaisisit luonnon perushiukkasille? Mitä eroa tekisit antihiukkaislle, tarvittaisiinko sellaisia? Kuinka nopeasti maailmankaikkeutta päivettäisiin? Valonnopeutta? Ei riitä, kun katsotaan jokaisen yksittäisen partikkelin perättäin pistettyä päivittämistä.
Huomaamme pian, että oma LIHAMME ei kykene edes mielikuvan tasolla paljoa suunnittelemaan.... Jumala on tehnyt kaiken hienosti, mutta onko tulos "optimaalinen"? Tiedämme että ei: Luonnonlakeja rikotaan, ja varsinkin pahat henget.... Pahoilla hyvä ja paha on samaa, ja siksi niillä on luonnonlaeissakin vain ikuinen lankeemus....
Mutta, miten ITSE suunnittelisit? Olisko nuo kvantit ja kvarkit pistemäisiä, vai voisiko ne zoomata isoina "palloina" esiin? Millaiset etäisyydet pistäisit niiden konstruktioille? Onko gravitaatiovakio oikein mitoitettu?
Jos siis suunnittelisit maailmankaikkeuden, ja SINULLA OLISI JO aistisi, millä tavoin perustaisit sen?
Tiedämme, että maailmankaikkeudessa on pari-kolme kvarkki-perhettä, antihiukkasia, mahdollisesti myös niiden superhiukkaset, ja saman verran melkein erilaisia leptoneita.
Mitä ominaisuuksia tekaisisit luonnon perushiukkasille? Mitä eroa tekisit antihiukkaislle, tarvittaisiinko sellaisia? Kuinka nopeasti maailmankaikkeutta päivettäisiin? Valonnopeutta? Ei riitä, kun katsotaan jokaisen yksittäisen partikkelin perättäin pistettyä päivittämistä.
Huomaamme pian, että oma LIHAMME ei kykene edes mielikuvan tasolla paljoa suunnittelemaan.... Jumala on tehnyt kaiken hienosti, mutta onko tulos "optimaalinen"? Tiedämme että ei: Luonnonlakeja rikotaan, ja varsinkin pahat henget.... Pahoilla hyvä ja paha on samaa, ja siksi niillä on luonnonlaeissakin vain ikuinen lankeemus....
Mutta, miten ITSE suunnittelisit? Olisko nuo kvantit ja kvarkit pistemäisiä, vai voisiko ne zoomata isoina "palloina" esiin? Millaiset etäisyydet pistäisit niiden konstruktioille? Onko gravitaatiovakio oikein mitoitettu?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja tähän lisäyksenä, että käyttäisitkö AIKAA ulottuvuuksien väliseen erotteluun?
Fysiikassa jokainen suure nykyisessä mallissa on aikaulottuvuuden potenssin päässä seuraavasta suureesta, joko alenevassa tai ylenevässä potenssissa!
Esim.
Nopeus on T^2 = a*t, matka on T^3 (=a*T^2) ja Ala = T^6 (=S^2) Tilavuus = T^9(=S^3) ja Massa on T^10.
Voima on T^11 Liikemäärä on T^12, Teho on T^13 ja Energia T^14
Paine, varaus ja resistanssi ovat T^5 ja Induktanssi, kuten alakin on T^6. Sähkövirta ja Magn.vuon tiheys on T^4 kuten ehkä lämpötilakin ja Graviaatiovakio on T^--3 ja Kapasitanssi on T^-4. Magneettivuo on T^10 kuten massakin. Permitiivisyys on T^-7 ja Resistiivisyys T^8.
Intensitteetti ja sähkövakio k = T^7...
Miten muulla tavoin voisit järjestää, kuin AJAN tai kiihtyvyyden/tiheyden avulla?
Schrödingeryhtälö on hiukan kummallisesti T^12,5, en tiedä miksi kvantit tykkävvät ajan neliöjuurista?
Schrödöllä on sellainen apokalyptinenkin ulottuvuus, että Ilmestys 12:12 sanoo: Iloitkaa siis, taivaat ja te taivaiden asukkaat! Mutta voi maata ja merta - saatana on laskeutunut teidän luoksenne! Se on raivon vallassa, sillä se tietää, että sen aika on lyhyt.
Ja siis juuri tuosta mainitusta potenssista:
i*h'* d (Psii(x,t))/dt = -h'^2/2m* d^2 Psii(x,t)/dx^2
h = T^15 ja Psii(x,t) = T^(1,5) eli 1/(sqrt(x), x=T^3.
Jos olisin Älykäs Suunnittelija ja perimmäinen tarkoitus olisi saada aikaan älykkäiden kädellisten laj, jonka tehtävä olisi ylistää minua ja tuottaa näin tyydytystä narsistiselle persoonalleni, niin tuskin tarvitsisin operaatioon 100.000.000.000 galaksia enkä edes yhtä, jossa olisi 250.000.000.000 aurinkoa. Hommaan tarvittaisiin yksi aurinkokunta eikä siihenkään kaikkea sitä "roinaa", jota omassa aurinkokunnassamme on. Asteroidit ja maahan näkymättömät planeetat voisi jättää pois.
Myöskin biodiversiteetti, joka tarvitaan kädellislajin hengissäpitämiseen muutama tuhat vuotta on aika paljon yksinkertaisempi kuin mitä meilä on. Ihan varmasti ihminen pärjäisi ilman 500.000 kovakuoriaislajia.
Viestisi osoittaa sinut putkinäköiseksi hölmöksi.
Et näköjään ymmärrä "Luodusta maailmasta" etkä sen tarkoituksesta yhtään mitään.
Siksi kummastelenkin että ylipäätään viittaat siihen.
Yleensä viisaat ihmiset opuhuvat siitä minkä perinpohjin tuntevat ja hölmöt, kuten sinä, sellaisesta mistä eivät tiedä yhtään mitään.
Mistä en tiedä yhtä yhtään mitään? Kyllä minä fysiikasta tiedän asian jos toisenkin, tiedätkö sinä?
Lainaa: Peruskoulutettu
Jos olisin Älykäs Suunnittelija ja perimmäinen tarkoitus olisi saada aikaan älykkäiden kädellisten laj, jonka tehtävä olisi ylistää minua ja tuottaa näin tyydytystä narsistiselle persoonalleni, niin tuskin tarvitsisin operaatioon 100.000.000.000 galaksia enkä edes yhtä, jossa olisi 250.000.000.000 aurinkoa. Hommaan tarvittaisiin yksi aurinkokunta eikä siihenkään kaikkea sitä "roinaa", jota omassa aurinkokunnassamme on. Asteroidit ja maahan näkymättömät planeetat voisi jättää pois.
Jatkaa: Aukino
Galakseja on tuskin useampaa kuin muutama miljoona nyky-Universumissamme?
Universiumeja voi olla ennen omaamme jokunenkin tuhat.
Meidän galaksissamme on noin 200 000 000 000 omamme massalla mitattua aurinkoa. Mistä sait 50*10^8 enemmän? Onko tuo uusin tieto?
Emme tiedä, mikä on muiden aurinkokuntien funktio? Nähtävästi JUMALAT ovat luoneet olentojakin ja niiden planeettoja vain niin turkasen paljon enemmänkin kuin tiedämme, ja rinnakkaistodellisuudet ovat yksinkertaisimmillaan vain lähi tätiämme.... Tähtiä tarvitaan senkin vuoksi, että sähkövoima on aina laskettava uudelleen jostakin ulommasta pisteestä käsin, jossa siis sähkövoima vastaa 2/3 gravitaatiopotentiaalia....
Galaksin HALLITSEMISEN suhteen puhuisin jo JUMALASTA, en tiedä, onko joku "Jumalienkin Jumala"; joka hallitsee kaikkien Universiumien hötöisimmän ainehiukkasen liikuttelua? Ja samalla sen painavimman, mikä se sitten onkaan? Big-Bang-piste, josta alettiin zoomata?
Mottosi voisi olla: "Kun jonkun olemassaolosta ei tiedetä, sen varmempaahan sen olemassaolo on."
"Galakseja on tuskin useampaa kuin muutama miljoona nyky-Universumissamme?"
Paha sanoa. Sinä tunnut elävän ihan omassa universumissasi. Meidän muiden universumissa on arviolta 100 miljardia galaksia.
"Meidän galaksissamme on noin 200 000 000 000 omamme massalla mitattua aurinkoa. Mistä sait 50*10^8 enemmän? Onko tuo uusin tieto?"
Paras arvio Linnunradan tähtien määrästä on 100 - 300 miljardia ja massa 750 - 1000 miljardia kertaa auringon massa.
"Emme tiedä, mikä on muiden aurinkokuntien funktio?"
Oleellisempaa on, että meillä ei ole mitään perustetta olettaa, että niillä olisi joku funktio. Ne vain on.
Loput spekulaatioistasi jätän sinun ja hoitajan välillä selvitettäväksi.
Yksi kysymys on tietenkin, että jos saisin suunnitella maailmankaikkeuden, näkisinkö tarpeelliseksi tehdä siitä ihmiselämän kannalta niin väkivaltaista?
Tarvitsisiko sen poiketa merkittävästi ihmiselle ihanteellisesta elinympäristöstä? Tulisiko sen vilistä erilaisia lentäviä/liitäviä partikkeleja, jotka voivat maapalloon osuessaan aiheuttaa joukkotuhon?
Tarvitsisiko maapallon ylipäänsä sisältää ihmiselle useita eri uhkakuvia, vaikkapa tuhoa liikkeillään aiheuttavia mannerlaattoja, tai tulivuoria, jotka purkautuessaan saattavat aiheuttaa maapallolle ydintalven ja monille eläville organismeille joukkotuhon?
Jos minä suunnittelisin maailmankaikkeuden ja ihmisen sinne asumaan, saisinko terveen paperit jos tekisin siitä sellaisen kuin se tällä hetkellä on?
En tekisi mitään turhanpäiväisiä pienhiukkasia.
Pienin yksikkö olisi ihminen, joita syntyisi tasaisin väliaijoin tyhjästä. Ihmiset olisivat tasaista jakamatonta massaa joita pyhä henki liikuttelee.
Mihin ihmeeseen kaikkivoipa älykäs suunnittelija jotain atomeita, kvarkkeja ja muuta sellaista tarvitsee?
"Kuinka nopeasti maailmankaikkeutta päivettäisiin? Valonnopeutta?"
Valonnopeus saattaa olla juuri se nopeus, jolla maailmankaikkeuden näyttölaitetta päivitetään. Siis sitä osaa maailmankaikkeudesta, jota havainnoimme. Vastaavalla tavalla kuin TV-kuva päivittyy ruudulle television ominaisuuksien rajoittamana. Kysymys kuuluukin, että missä on havaitsija.:)