Näin kirjoitti Änkyrä OmaanPesäänPaskoja suuressa "viisaudessaan":
"osoitin, että kyseinen nootti ei ole oleelliselta osaltaan propagandaa, vaan sisältää historiallista faktaa. Toisin sanoen se oli historiallisia tapahtumia ja ilmiöitä selventävä materiaali, eli luonteeltaan objektivinen lähde- ja viiteaineisto."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155430/44665050
Ja kuitenkaan Änkyrä ei ole pystynyt puolustamaan objektiivista lähde- ja viiteaineistoaan Kallen väittäessä sen olevan puhdasta valhetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8333689
Miksi Änkyrä ei ole kumonnut Kallen perustelua, että molotohvi valehteli Änkyrän käyttämässä objektiivissa lähde- ja viiteaineistossa?
Miksi Änkyrä OmaanPesäänPaskoja vaikenee tämän totuuden edessä?
Onko Änkyrä allerginen totuudelle vai miksi hän ei sitä kommentoi?
Eikö Änkyrän objektiiviset lähde- ja viiteaineistot kestä kriittistä tarkastelua?
Eikö kommunismi kestä kriittistä tarkastelua?
Onko kommunismi todellakin syvältä sieltä?
.................
Kommunistille valhe on faktaa
0
<50
Luetuimmat keskustelut
- 2072059
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,491217Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1761108- 81976
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56871- 71793
- 100782
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77737Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.347693- 29676