Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kommunistille valhe on faktaa

    Näin kirjoitti Änkyrä OmaanPesäänPaskoja suuressa "viisaudessaan":
    "osoitin, että kyseinen nootti ei ole oleelliselta osaltaan propagandaa, vaan sisältää historiallista faktaa. Toisin sanoen se oli historiallisia tapahtumia ja ilmiöitä selventävä materiaali, eli luonteeltaan objektivinen lähde- ja viiteaineisto."

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155430/44665050


    Ja kuitenkaan Änkyrä ei ole pystynyt puolustamaan objektiivista lähde- ja viiteaineistoaan Kallen väittäessä sen olevan puhdasta valhetta:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8333689

    Miksi Änkyrä ei ole kumonnut Kallen perustelua, että molotohvi valehteli Änkyrän käyttämässä objektiivissa lähde- ja viiteaineistossa?
    Miksi Änkyrä OmaanPesäänPaskoja vaikenee tämän totuuden edessä?
    Onko Änkyrä allerginen totuudelle vai miksi hän ei sitä kommentoi?

    Eikö Änkyrän objektiiviset lähde- ja viiteaineistot kestä kriittistä tarkastelua?
    Eikö kommunismi kestä kriittistä tarkastelua?
    Onko kommunismi todellakin syvältä sieltä?

    .................
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    antikommunisti kirjoitti:

    Näin kirjoitti Änkyrä OmaanPesäänPaskoja suuressa "viisaudessaan":
    "osoitin, että kyseinen nootti ei ole oleelliselta osaltaan propagandaa, vaan sisältää historiallista faktaa. Toisin sanoen se oli historiallisia tapahtumia ja ilmiöitä selventävä materiaali, eli luonteeltaan objektivinen lähde- ja viiteaineisto."

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155430/44665050


    Ja kuitenkaan Änkyrä ei ole pystynyt puolustamaan objektiivista lähde- ja viiteaineistoaan Kallen väittäessä sen olevan puhdasta valhetta:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8333689

    Miksi Änkyrä ei ole kumonnut Kallen perustelua, että molotohvi valehteli Änkyrän käyttämässä objektiivissa lähde- ja viiteaineistossa?
    Miksi Änkyrä OmaanPesäänPaskoja vaikenee tämän totuuden edessä?
    Onko Änkyrä allerginen totuudelle vai miksi hän ei sitä kommentoi?

    Eikö Änkyrän objektiiviset lähde- ja viiteaineistot kestä kriittistä tarkastelua?
    Eikö kommunismi kestä kriittistä tarkastelua?
    Onko kommunismi todellakin syvältä sieltä?

    .................

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu