Erään E:n usein esille tuoma mr. Hovind:in "väitöskirja" on seuraavalla sivulla arvioitu oikean tohtorin toimesta.
Hauskaa, melkein säälittävää.
http://home.austarnet.com.au/stear/bartelt_dissertation_on_hovind_thesis.htm
Ja tähän vielä joku uskoo!!
Hauskaa, melkein säälittävää.
http://home.austarnet.com.au/stear/bartelt_dissertation_on_hovind_thesis.htm
Ja tähän vielä joku uskoo!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei ymmärtää enklantia... jos voisit suomentaa sen
minulle...
Harmin paikka, on aika hauska juttu.
Ydinasia: mr Hovind on patologinen valehtelija.
Suomennan joskus jos on aikaa.
Kiva huomat muidenkin pitävän Kentistä. ;)
Täältä löytyy analyysi "tohtori" Dinosta:
http://www.geocities.com/kenthovind/
Kreationistien valheet ovat saaneet taas ihmiset hermostumaan riittävästi.
Suurin osa tiedemiehistä pitää kreationisteja lähinnä säälittävinä eivätkä edes vaivaudu kommentoimaan heidän väitöksiään.
No, eihän tuo ole lainkaan yllättävää. Hypoteesi, jonka tärkein todistelumotodi on valehtelu, ilman muuta kerää puolelleen tukijoita, jotka toimivat samoin muissakin kun kraeationismia koskevissa asioissa.
Hovind on kunnon kreationisti, ja aivan johdonmukainen.
Katselin muuten niitä jonkun mainitsemia Hovindin videoita yhtenä päivänä. Oikein hyvä esiintyjä, huipputason populisti ja erinomainen hyödyntämään esittelemäänsä metodia, jossa valheen uskottavuutta lisätään sekoittamalla sitä taitavasti totuuteen.
Löytyy täältä:
http://www.geocities.com/Tokyo/Temple/9917/hovind/
wild_hovind.html
Huomatkaa Kentin opinahjo "Patriot University" :))
Kanadalainen koululainen kohtaa Kentin:
http://home.austarnet.com.au/stear/another_encount
er_with_kent_hovind.htm
Kyllä Kent on hieno mies..
Hyvä linkki, pitää tallettaa!
Maailmalta löytyy yhden sun toisenlaisia
tittelimyllyjä... tittelillä sinänsä ei ole
mitään merkitystä, jollei sitä ole saatu
opinahjossa jolla on merkitystä. Kun mennään
kotoeuroopan ulkopuolelle niin
titteleihin "master of...", "batchelor of..."
ja "doctor of..." saa alkaa suhtautumaan tietyllä
varuksella... ellei yliopisto ole tunnettu niin
titteli voi olla yhtähyvin ostettu tai tekaistu
kuin aito.
"Dr" Hovind on vain hyvä esimerkki siitä miten
maailmalla tehdään tohtoreita... kotosuomessakin
oli takavuosina yksi hyvä esimerkki... "Dr" Öhman.
Yleisesti ottaen väitöksien taso vaihtelee paljon
eri tieteenaloilla ja yliopistoissa. Toisilla
aloilla tohtoriksi tullaan helpommin kuin
muilla... toki joka alalla laajuus on
nimellisesti 40ov väikkäri. Yliopistot
muodostavat maailman laajuisesti klikkejä joissa
väitöskirjan esitarkastajina ja vastaväittäjinä
pyörii tietty pieni piiri kussakin... minkä tason
tuo piiri ottaa on väitösten taso tuon klikin
sisällä. Aina ei mennä rehellisesti oikeissakaan
yliopistoissa vaan joskus sorrutaan
tohtoritehtailuun isomman siivun
opetusministeriön määrärahoista toivossa.