Pseudohipille

Entäpä jos minut pakotetaan todistettavasti
juomaan aamukahvia, todistaisiko se, että olen
juonut kahvia myös eilen samaan aikaan?

Ei,sillä sehän ei vielä sittenkään
todistaisi,että samoin olisi tapahtunut myös
eilen. Onko sinulla Pseudo cofeinistina vielä
hihassasi joku kokeen tynkä, jolla voisit
todistaa minun juoneen eilenkin kahvia?



Jollei ole

Mutaatioiden kautta evoluutiollisia askeleita!

Olipa kerran eräällä Brittiläisellä alueella
paljon puita joissa oli valkoisia kukkia.
Valkosiipiset perhoset pärjäsivät siellä hyvin
kun pääsivät kukkien sekaan lintuja turvaan.

Alueelle aukaistiin avolouhos ja suuripaha pöly
pääsi laskeutumaan niin valkoisten kukkien päälle
että, ne sotkeutuivat.

Perhoset eivät olleet enää turvassa LIKAISTEN
kukkien joukossa. Mutta sitten tuli Matti-
perhonen. Matti-perhosella ei ollut kaikki ihan
kohdallaan, kuola valuis suusta ja siivet oli
LIKAISET.

Eräänä kauniina päivänä kuitenkin kaikki kedon
tyttö-perhoset huomasivat kuinka hyvin Matti-
perhonen piiloutui LIKAISTEN kukkien keskelle.
Tästähän tyttö-perhoset heti aattelivat että,
heidän pikkuisillakin olisi hyvä olla ku ne
pääsis piiloon LIKAISTEN kukkien sekaan,kun
heillä olisi Matin-suvussa periytyvät LIKAISET
siivet.

Ja tarinalla ei ollut hyvää loppua... sillä kun
kaivostoiminta lopetettiin... kukat eivät enää
LIKAANTUNEET ja kaikki Matti-perhosen jälkeläiset
pistettiin parempiin suihin.


Tarinassa on totta juuri se että jossain on ollut
valkoisia kukkia ja sinne on kehittynyt ns.
LIKAISET siivet omaava perhossukupolvi. Tämä kai
on sitä mikroevoluutiota, mutta toinen
mikroevoluutio perään, niin sitä voidaan sanoa
mun mielestä ainakin evoluutioksi.

> Todistaisiko se silloin evoluutioteorian paikkansapitäväksi?

Ei tietenkään. Kotitehtäväksi jätän miettiä, mikä todistaisi evoluutioteorian paikkansapitäväksi. Apua tässä miettimisessä saat vaikkapa lueskelemalla kotisivuilleni tallentamiani vanhoja keskusteluja. Osoitteen tiedät.

> Kuinka siis todistaisit,että niin olisi myöskin tapahtunut historiassa.

En yhtään mitenkään. Ihmiselle, joka jonhonmukaisesti kieltää aistiensa antamien ärsykkeiden merkityksen tietoisuudelleen ei ole mitään keinoa todistaa yhtään mitään. Minulla ei ole tällaista ylimielisyyttä, joka saisi kuvittelemaan että maailma on sellainen kun haluan vain koska haluan niin. Sille, että monilla ihmisillä tällainen elämänasenne on, en voi yhtään mitään. Surulliseksi se tosin minut aika ajoin tekee.

Sellaiselle ihmiselle, jonka todellisuudentaju on puutteellinen, on vaikea esittää todellisuuden luonnetta.

> jolla voisit myöskin todistaa historian?

Historia on olemassa, jos joku sanoo niin. Historia on ihmisten mielissä, joten jos yksikin ihminen sanoo, että hänen mielestään historia on olemassa, silloin se on olemassa ainakin jonkun ihmisen mielessä. Siinä mielessä historia on samanlainen kun kaikki tuntemani jumalat. Historia, kuten jumalatkin, on myös kaikille erilainen.

> Entäpä jos minut pakotetaan todistettavasti juomaan aamukahvia, todistaisiko se, että olen juonut kahvia myös eilen samaan aikaan?

Hauskaa, että luet kirjoituksiani. Vastaus kysymykseesi on kuitenkin "ei", kuten itsekin toteat. En tosin näe kysymyksessäsi mitään järkeä, mutta sehän johtuu vain oman ymmärrykseni vajavaisuudesta.

Sinua ei muuten voi pakottaa todistettavasti juomaan kahvia, sillä voit aina kieltäytyä uskomasta näitä todisteita, jolloin todistaminen on epäonnistunut. Muistaakseni tällaiselle suhtautumistavalle oli tautiluokituksessa olemassa jokin oma nimikin...

> Onko sinulla Pseudo cofeinistina vielä hihassasi joku kokeen tynkä, jolla voisit
todistaa minun juoneen eilenkin kahvia?

Jaa, saattaapa ollakin. Jos olet oikein kiltti ja juot kahvisi lisäksi tuoremehua ja syöt puuroa, niin ehkäpä jonain päivänä kerron sen sinulle. Muista myös pestä kasvosi ja hampaasi säännöllisesti.

> Jollei ole

Niin kadotus varmaan uhkaa. Voi minua.