Onko noilla lamapuheilla merkitystä jokapäiväiseen elämäänne? Jos ei, niin keitä nämä asiat koskevat? Sivuavatko pukupäällisten miesten ja naisten puheet telkkarissa omaa elämäänne?
Eivät ainakaan minun elämääni. Joskus 90-luvun alussa alkoi lama, olin silloin kokopäivätyössä, enkä huomannut koko lamaa mitenkään muuten kuin uutisten raivoamisesta. Lama alkoi minulle vasta kun kunnilta loppuivat rahat ja minunkin työni hävisi kokonaan ja myötyni. Eikä se ole tullut enää takaisin, eikä tulekaan koskaan. Suomen työttömistä suurin osa on juuri tuon kahdenkymmenen vuoden takaisen "laman aloituksen" uhreja. Silloin viettiin kuntataloudeltakin mahdollisuudet työllistää. Vai onko niin, että palattiinkin takaisin siihen missä on aina oltu? Kun arvokkaalta vaikuttavat herrat puhuvat telkkarissa vakavalla naamalla lainojen myöntämisen riskeistä ja maailman pankin tilanteesta, tulee mieleeni leffa jonka tässä äskettäin katsoin ja alkaa naurattamaan. Harmageddon oli leffan nimi, eikä siinä kukaan joutanut enää laskemaan rahoilleen tuottoja. Naurettavia emme ole me käyhät vaan aivan jotkut muut.
Eivät ainakaan minun elämääni. Joskus 90-luvun alussa alkoi lama, olin silloin kokopäivätyössä, enkä huomannut koko lamaa mitenkään muuten kuin uutisten raivoamisesta. Lama alkoi minulle vasta kun kunnilta loppuivat rahat ja minunkin työni hävisi kokonaan ja myötyni. Eikä se ole tullut enää takaisin, eikä tulekaan koskaan. Suomen työttömistä suurin osa on juuri tuon kahdenkymmenen vuoden takaisen "laman aloituksen" uhreja. Silloin viettiin kuntataloudeltakin mahdollisuudet työllistää. Vai onko niin, että palattiinkin takaisin siihen missä on aina oltu? Kun arvokkaalta vaikuttavat herrat puhuvat telkkarissa vakavalla naamalla lainojen myöntämisen riskeistä ja maailman pankin tilanteesta, tulee mieleeni leffa jonka tässä äskettäin katsoin ja alkaa naurattamaan. Harmageddon oli leffan nimi, eikä siinä kukaan joutanut enää laskemaan rahoilleen tuottoja. Naurettavia emme ole me käyhät vaan aivan jotkut muut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen lähdössä syysloma viikolla kouluikäisen lapseni kanssa erääseen Kreikan lomakohteeseen...enpä usko että mitenkään kriisi haittaa....
Ihanaa päästä taas Kreikkaan, ootan lomaani, merta ja aurinkoa.....Kreikka on suosikkimme ja mahd. usein sinne täytyy päästä...
Kaksikymmentä vuotta kulunut, etkä ole älynnyt/onnistunut kouluttautumaan sinä aikana alalle jolla olisi pulaa työvoimasta!! ??
Tavis tuskin huomaa tota Kreikan kriisiä ja työkkärin ja Kelan päivärahoilla oleva vielä vähemmän. Epäsuorasti voi pahimmillaan vaikuttaa, kun euron kurssi voi sukeltaa suhteessa muihin valuutuoihin, dollarin suhde euroon on se tärkein perusta.
Korkotason nousu vaikuttaa tietty, että omaisuus menee herkästi uuteen jakoon, siinäkään hukka-ukot ei kärsi, jos kaikki omaisuus on hatun alla.
En henkilökohtaisesti ole lainkaan huolissani Kreikkalaisten ongelmista, tuolla vakuusjutulla ja takauksilla ei ole suurempaa merkitystä maamme talouteen. Tuolla vakuuksilla ämpyilyllä Suomi menetti kyllä uskottavuuttaan muiden euromaiden silmissä (EMUn) ja se voi kostautua myöhemmin joissakin neuvotteluissa (vrt. Tuntemattoman sotilaan Riitaoja, kun lipesi patruunalaatikon kantamisessa ja Lehto ripitti siitä).
tavis huomaa sitten kun tulee laskun aika eli veronmaksajilla maksatetaan taas .... verot nousee ja kaikki ''käyttömaksut'' ,elälleitä pienennetään niin nykyisiltä kuin tuleviltakin eläkeläisiltä ja työelämän etuja supistetaan 'kilpailukyvyn' takaamiseksi. Mitä tekoa on ''verotksen alentamisella, kun se koskee vain valtion veroa, joka muutenkin on pieni, kunnallisvero on se ratkaiseva palkansaajalle, ja kunnat nostaa kun valtio supistaa apujaan kunnille, ihan sama millä nimikkeellä se vero maksetaan ,se maksetaan jokatapauksessa.
Kyllä nämä on sekavia juttuja...Mitenhän aloittajan kertoma 20 vuoden takainen lama liittyy Kreikan tilanteeseen...?
Kreikka on ihana maa, suomalaisten kestosuosikki lomakohteena, lähes toinen kotimaa monelle suomalaiselle, siellä on kaikkea, aurinkoa, ihanat rannat, kulttuuria, historiaa...Suomi voisi aivan hyvin tinkiä elintasostaan Kreikan hyväksi. Henkilökohtaisesti maksaisin verorahani mieluummin kreikkalaisten hyväksi kuin näiden suomi 24 vetelyksille.
Kyllä minäkin kuljin läpi 90-luvun laman huomaamatta sen suurempia vaikutuksia. Tämä vain siksi että säilytin työpaikkani, ja tulot pysyivät kutakuinkin entisellään läpi laman, eikä velkaakaan ollut.
Tällainen talouskriisi ei yleensä suuremmin yksilöä koske niin kauan kun oma tulovirta (työ tai tuet) säilyy, eikä hinta- tai korkotasoissa tapahdu mitään aivan mahdottomia. Juuri tästä syystä toistaiseksi Kreikan kriisikään ei tavallista tallaajaa Suomessa pahemmin ole koskettanut.
Mutta se miksi asiasta kohistaan niin paljon, johtuu siitä että jos kriisi äityy pahaksi ja homma menee ns. reisille, niin siinä vaiheessa ihan tavallistakin kadunmiestä Suomessa sattuu. Ja lujasti. Ja kuten yleensäkin tällaisissa tilanteissa, ne köyhimmät ottavat kaikkein kovimmin kipua.
Jos nimittäin Kreikka kaatuu, riskinä on että markkinat menettävät lopullisesti luottamuksensa EU:n kykyyn hoitaa velkakriisiä ja sitä myötä kaatuu seuraavaksi Espanja ja Italia. Kreikka on niin pieni talous että sen kaatuminen ei itsessään olisi ongelma. Mutta Espanja ja Italia ovat jo sen luokan pelureita että niiden kaatuminen aiheuttaisi välittömän katastrofin. Pankkeja menisi nurin oikein joukolla ja pystyyn jääneet lopettaisivat luototuksen josta seuraa luottolama. Investoinnit pysähtyvät, yritykset eivät saa enää rahoitusta mistä seuraa konkurssien aalto ja massiivinen työttömyyden kasvu läpi Euroopan. Vientiriippuvaisena taloutena tämä iskee Suomeen poikkeuksellisen pahasti.
Jos tuollainen katastrofi päälle iskisi, olisi Suomi hädässä, sillä valtiomme on jo valmiiksi selkä seinää vasten; verotuksemme on korkeaa joten sitä ei voi suuresti kiristää eli verotuksen kautta valtio ei voi riittävästi tulojaan lisätä. Myös velkaa meillä on jo enemmän kuin koskaan, joten emme voi velallakaan rahoittaa selviytymistä. Ei luvassa rahaa sieltäkään. Menoja voitaisiin karsia vaikka vähentämällä julkisen sektorin toimia ja työpaikkoja mutta tämä on plus-miinus-nolla ratkaisu, koska se samalla siirtää vielä lisää ihmisiä työttömiksi. Säästöjä on siis pakko hakea leikkaamalla yhteiskunnan tarjoamia palveluita ja sosiaalietuuksia, eli kaikki tuet ja eläkkeet ovat liipasimella. Ei niitä kokonaan lakkauteta, mutta tasoa voidaan leikata niin että niillä nippa nappa säilyy hengissä. Tässä leikkurissa rikotaan sitten poliittisia lupauksia oikein kilpaa, mutta minkäs mahdat. Se on aivan sama mitä on aiemmin luvattu. Jos valtiolla ei ole rahaa, se ei yksinkertaisesti voi enää jakaa luvattuja tukia entiseen malliin, kun ei ole mistä jakaa.
Ja koska ne tukien varassa elävät ovat jo valmiiksi niukimmassa asemassa, heillä matka todelliseen kurjuuteen on lyhyt.