se pysyisikin netissä ja sanallisena. Se voi yllyttää hulluimpia yksilöitä Norjan tapausta vastaaviin tekoihin. Tälläkin palstalla joku on jo ehtinyt julistaa ymmärtävänsä norjalaista lapsentappajaa ja kuvittelee, että hänen pyrkimyksissään oli jotain jaloa. Vika oli muka vain menetelmissä. Hän ei ymmärrä, että menetelmät ovat suoraan johdettavissa niistä ajatuksista. Breivik vastusti moniarvoisuutta ja demokratiaa.
"Norjan tragedia on tuonut esiin myös sen, miten vahvasti terrorismi on yhdistetty islamiin, vaikka suurin osa Euroopan iskuista on ollut separatistien, kuten ETA:n, IRA:n, korsikalaisten ja joidenkin vasemmistolaisten liikkeiden tekemiä", juristi Husein Muhammed sanoo (Ulkopolitiikka 3/2011).
"Norjan tragedia on tuonut esiin myös sen, miten vahvasti terrorismi on yhdistetty islamiin, vaikka suurin osa Euroopan iskuista on ollut separatistien, kuten ETA:n, IRA:n, korsikalaisten ja joidenkin vasemmistolaisten liikkeiden tekemiä", juristi Husein Muhammed sanoo (Ulkopolitiikka 3/2011).
Vastaukset 121
Vanhimmat
Miksihän tästäkään avauksesta ei tykätty? Koska se oli vastaansanomaton?
mitäänsanomaton.
Eihän se miinuksiakaan olisi silloin saanut.
ajatusvammaisen -muttaneidin, eli humanist1n provo.
Ja, kun mainitaan superroisto somaliählämi husu moho, niin valetta piisaa....
Kuten sinun kaikissa kommenteissasi.
Toivottavasti ymmärrät lopettaa tuon muttaneidittelyn. Se on äärimmäisen typerää ja lapsellista, ja se tyrehdyttää asiaan liittyvän keskustelun. Sivullisille se on myös todella turhauttavaa
tuo muttaneidin höpinä tuntuisi perin tutulta..
tuntuu tutulta? mutta ei mene perille?
minä en ole neiti, eikä humanisti ajatusvammainen. Hänhän tälläkin palstallla ensimmäisenä kertoi kirjasta Europas skam. Tänä syksynä suomeksi ilmestyvä kirja esittelee laajan skaalan erilaisia äärioikeistolaisia liikkeitä uusnatseista populisteihin. Kirjan tekijä Bjurwald on soluttautunut äärioikeiston tilaisuuksiin ja saanut liikkeen hyvin erilaiset johtohahmot avautumaan ideologiastaan. Sen sijaan liikkeiden suhteuttaminen toisiinsa tai analyysi eurooppalaisena ilmiönä yleensä jää vähemmälle.
Kierros alkaa Unkarista. Bjurwaldin haastattelema tutkija muistuttaa kommunismin vaikutuksesta ihmisten historiankuvaan: nuorilla aikuisilla ei ole omaa kokemusta sotilaallisista pioneerileireistä, eikä heille ole jankutettu natsi-Saksan rikoksista yhtä paljon kuin länsieurooppalaisille. Siksi keskitysleirien kieltäminen ei Unkarissa ole yhtä tavatonta kuin lännessä.
Yhtä hyytävää on lukea nousevasta äärioikeistosta Saksassa ja Italiassa, missä surullisen historian pitäisi olla mitä kouraantuntuvin. Vaikka välissä on vuosikymmeniä, jolloin fasismi on pysynyt maan alla, menneet sukupolvet ovat sitkeästi onnistuneet välittämään ideologiansa jälkipolville.
Bjurwald on aiemmin kirjoittanut äärioikeiston naisista. Europas skam tuo esiin myös sen ennakkoluulojen vastaisen tosiasian, että esimerkiksi Sveitsissä äärioikeistolaista puoluetta johtaa nuori nainen. Mutta sitä en tiedä, onko sekään neiti.
Ilman holtitonta maahanmuuttoa ja heidän paapomistaan kaikella tavalla ei joukkosurmaa olisi tapahtunut. Olisiko norjalainen tuntenut olevansa maahanmuutajan jala alla joka asiassa? Siinä erään pinna katkesi ja päreet paloivat. Vihanlietsomisen tulos se ei ollut. Vai olisiko muslimit olleet vihanlietsojina?
Norjassahan ei kovinkaan suurta keskustelua ole käyty maahanmuutosta ja sen negat. puolista.
Tämä äärioikeistolaisuus on vastaus virheisiin. Ilman virheitä äärioikeistoa ei olisi. Suomessakin se on jossakin komerossa itämässä. Onhan täällä Suomessakin jo kymmenkunta osallistunut kotimaissaan (lomilla) islam-terrori koulutukseen.
Tässä nm -mutta koettaa nyt pohjustaa ja yrittää yhdistää Soinin poppoota äärioikeistoon ja natseihin? Sitähän se ei ole.
Hesarissa 3/9 2011 oli tutkmus perussuomal. kannattajista.
Voin luvut pistää tähän mutta en viitsi. Kannattajien kirjo on kovin kattava.
Itsekin kannatan puoluetta enkä todellakaan katso kuuluvani äärioikeistoon saatika oikeistoon laisinkaan. Myös natsiaate on täysin vieras.
Kehitys puksuttaa hyvää vauhtia kohti lopullista ratkaisua, muslimiholokaustia...
http://www.dailymail.co.uk/news/article-445979/Teachers-drop-Holocaust-avoid-offending-Muslims.html
minä en viestissäni sanonut sanaakaan perussuomalaista. Se, että he ovat natseja, on ihan oma johtopäätöksesi.
Joukkosurmaa ei olisit tapahtunut ilman Breivikiä: hän oli yksin siihen syyllinen, vaikka koettikin raukkamaisesti vierittää syyn maahanmuuttajien niskoille. Sellaisia rasistit ovat: paitsi julmia, myös raukkamaisia valehtelijoita.
Eli äärioikeistolaisuus itsessään on se virhe. Se on huono ratkaisu enimmäkseen kuvitteellisiin ongelmiin. Se on väärä vastaus silloinkin kun kysymykset ovat oikeita.
jotkut äärioikeistolaiset löytävät toisinaan yhteisen sävelen kiihkomuslimien kanssa: kummatkin yrittävät valehdella ettei holokaustia olisi tapahtunut.
Natsit (uudet ja vanhat) pitävät juutalaisia paljon suurempana ongelmana kuin muslimeita. Muslimit pitävät uusnatseja pelkkinä hyödyllisinä idiootteina, jotka hoitavat heidän puolestaan juutalaisongelmaa. Samoiten uusnatsit pitävät muslimeita hyödyllisinä idiootteina, ja todennäköisesti rahoittavat muslimiterroristien kampanjaa Israelia ja juutalaisia vastaan.
Palestiinan valtiota hommaavat vihervasemmistolaiset (valtamedia mukaanlukien) ovat siis paljon lähempänä natseja kuin uskaltavat ikinä kuvitellakkaan. Ja hei, juuri tämän vuoksi persut eivät voi olla natseja, sillä he vastustavat virhervasemmiston ja muslimeiden pyrkimyksiä.
Moderni counterjihad -liikehdintä (esim http://gatesofvienna.blogspot.com ) vastustaa sekä natsien että muslimeiden maailmanvalloituspyrkimyksiä. Lähes kaikilla antijihadisteilla on sympatiaa Israelia ja juutalaisia kohtaan. Sillä jos israel sortuu tänään, oma maa voi olla seuraavana.
Tämän vuoksi äärioikeisto-nimitys, joka niputtaa counterjihadin sekä natsit yhteen, sotkee pahasti "rintamalinjoja". Natsit ovat sosialistinen kansanpuolue, joten natsit ovat äärivasemmistoa, aivan kuten kommunistitkin. Siksi natsit kävivät pahimmat valtataistelunsa kommunisteja vastaan sillä joukkoihin piti saada kaikki vasemmistomyönteiset duunarit. Aivan kuten vasemmistoliitto ja SDP kamppailevat nykyisin keskenään samoista äänestäjistä.
Juutalaisista vielä:
Tuntuisiko turvalliselta että muslimien kanssa pitäisi käydä debaattia Suomen valtion olemassaolon oikeutuksesta? Juutalaiset sen tunteen tietävät, sillä heitä ympäröi valtavat muslimimaat.
Kuvitellaan että kaikki muut EU-maat olisivat 100% muslimeita, ja suomi olisi yksin vastustamassa uhkaavaa EU-invaasiota.... Ja sieltä EU:sta tulisi jatkuvalla syötöllä päiväkotien räjäyttelijöitä? Ehkä asenteet kovenisivat aika nopeasti muslimeita vastaan myös täällä Impivaarassa.
Tulipas taas paljon politiikkaa, toivottavasti Saudi24-ylläpito armahtaa.
Unohdat nyt kuitenkin että rasisti keskittyy rotuongelmien korjaamiseen, ja länsimainen counterjihad keskittyy muslimiongelman ratkaisemiseen ja juutalaisten suojeluun.
Breivikin motiivi oli (ja on yhä) jalo, suojella omiaan muukalaisten invaasiota vastaan, mutta teknisessä toteutuksessa olisi voinut käyttää enemmän päätänsä. Ei norjalaisten, kristittyjen, vasemmistolaisten, naisten tai lasten tappamisella saavuteta yhtään mitään. Kohteen valinta oli valitettavan väärä, ja saavutettu etu murenee menetysten edessä.
Breivikin kaltaiset ovat varmasti hyviä sotilaita ja kenttämiehiä, mutta joilta tällähetkellä valitettavasti puuttuu taktinen komentaja. Joten he räpeltävät itsekseen latinkeja, räjäyttelevät silloin tällöin jotain, eivätkä yksinäisinä susina saavuta koskaan mitään merkittävää. Kyseessähän on kuitenkin sota valloittajia vastaan, jota yksi mies ei voi voittaa. Oli miten Arska-kommando tahansa, vaaditaan syvien massojen tuki, yhtenäinen linja, kunnon komento, kuri ja järjestys.
Toivottavasti Breivik ottaa opiksi virheistään, ja vapauduttuaan muuttaa taktiikkaansa hieman tuottavammaksi.
Minä pidän sinua idiootina. t.Galina
KASVATA NATSI JO TUKKA, VAIN OLETKO PERINNYT KALJUN? KYLLÄ MAAHANMUUTTO KANNATTA, AINAKIIN LAPSILLE TULE KAUNIIT HIUKSET;)
Mukavaa että huomasit. Hyvin harva huomaa todellista idiotismiani. Ainoastaan silloin kun avaan suuni tai kirjoitan jotain nettiin, jotkut saattavat sitä epäillä, mutta kohteliaasti asiantilasta vaikenevat. En häpeä vaikeaa idiotismiani, mutta en myöskään rehvastele sillä.
Tiesitkös sinä, Huiha, että kaljuuteni on tuhanisa vuosia vanha pohjoiseurooppalainen mutaatio, joka on syntynyt vähitellen kun kaikki energia ja hivenaineet on tarvittu päänsisäisen aivosolukon kasvattamiseen?
Tämän vuoksi kaljut ovat ylivertaisia lähes kaikessa henkistä suorituskykyä mittaavissa tehtävissä. Kuten vaikkapa tekstinmuodostuksessa internetin keskustelufoorumeille.
Kun näen maahanmuuttajien vahvat ja tuuheat hiukset, voin pitää niitä tietysti kauniina, mutta samalla ymmärrän että kyseisen väkijoukon soveltuvuudesta edes jonkinsortin ajattelua vaativiin työtehtäviin on rajoittunut. Työllisyystilastot tukevat väitettäni, ja onhan asia havaittu myös tälläkin foorumilla.
Hups, olinkin kirjautunut sisään upouudella Sheriffi-tunnarillani, mutta kyllähän nyt tuosta teksistäkin selviää tuuheapäisemmällekkin tapaukselle, ettei kyseistä analyysiä ole voinut tuottaa mikään muu kuin geneettisesti ylievertainen, kalju suomalainen mies.
PS.
En muuten ole oikeasti natsi,
kuten ei ollut Göbbelskään
Hups, Sheriffi-tunnarini kirjoitti tuonkin. Sorry.
olet ihan pihalla. Breivik ei suojellut mitään maata miltään invaasiolta, hän tappoi oman maansa kansalaisia, vieläpä alaikäisiä. Ei sitä millään voi puolustella.
Itse asiassa jos ajatellaan länsimaista sivistystä, jota Breivik kuvitteli puolustavansa, ja Pohjoismaista demokratiaa ja avointa yhteiskuntaa, niin juuri niitä vastaanhan hän hyökkäsi. Onneksi hänen hyökkäyksensä epäonnistui: demokratia on vanhvempi kuin antijihadistit kuvittelelevat.
Surullista on se että ihmisiä kuoli. Breivikiä alhaisempaa ja halveksittavampaa ihmistä on vaikea edes kuvitella.
"Breivikiä alhaisempaa ja halveksittavampaa ihmistä on vaikea edes kuvitella."
- No esimerkiksi muslimiterroristit, jotka ovat syyskuun 11. päivän jälkeen tehneet lähes 18,000 terrori-iskua: http://thereligionofpeace.com/
Eipä islamin perustaja, profeetta Muhammadkaan mikään rauhan mies ollut. Profeetan elämäkerran mukaan Muhammad itse osallistui 27 taisteluun, minkä lisäksi hän määräsi pantavaksi täytäntöön 46 ryöstöretkeä. Pelkästään Banu Quraiza -heimon joukkomurhan yhteydessä Muhammad tappoi 600-900 vangitsemaansa quraizalaismiestä katkaisemalla näiden kaulat. Kuten on ilmeistä, Muhammadille sota- ja ryöstöretket olivat yksinkertaisesti elämäntapa. Yhdessä terroristijoukkionsa kanssa hän ryöväsi ja tuhosi uskottomien karavaaneja, keitaita ja kyliä sekä raiskasi heidän naisensa ja otti orjiksi kaikki, joita ei surmattu suoralta kädeltä, ja kaikki tämä tapahtui Allahin nimissä.
Meillä länsimaalaisilla on muslimeilta vielä paljon opittavaa. Erityisesti Armollisen Profeetan taktiikat olisivat varmastikkin erittäin hyvin sovellettavissa nykypäivinä myös muslimeita vastaan.
Hyvä kun otit asian puheeksi. Hyökkäykset demokratiaa ja ihmisoikeuksia vastaan löytyvät suuressa maailmassa lähes aina vasemmiston ja muslimeiden taholta. Koitappas vaan löytää yksikin demokraattinen ja ihmisoikeuksia kunnioittava kommunisti- tai muslimivaltio. Suomessakin "sananvapautta" ollaan kovasti vasemmiston toimesta sorvaamassa enemmän Kiinalaiseksi kuin itse Kiinassa.
Israel on lähi-idän AINOA demokraattinen valtio jossa ihmisoikeuksia kunnioitetaan täysin eri mittakaavassa kuin muslimimaissa. Tässä yhteydessä tulee muistaa vielä se, että muslimit kieltävät Hilterin masinoiman juutalaisten holokausitin, ja että muslimit YHÄ pyrkivät samaan juutalaisten täystuhoon ja israelin romuttamiseen.
Hiljakkoin Palestiinan johtajat jättivät jäsenhakemuksensa YK:lle. Hamasin johtajat (Iran mukaanlukien) tuomitsevat aktin, koska todelliset muslimit ajavat vain ja ainoastaan lopullista israelin tuhoa ja juutalaisten holokaustia. Ei kompromisseja odotettavissa.
Sosialistit/Vasemmisto taas puolestaan tukevat sokeasti muslimeita ymmärtämättä lainkaan että ovat tämän kytköksen vuoksi mukana juutalaisten täystuhon suunnittelussa ja rahoittamisessa. Tsekkaa vaikka miten kovasti punalippu liehuu kun Palestiinalaisille annetaan tukea vasemmiston taholta.
Se siitä demokratiasta ja sivistyksestä.
PS.
Hamasin johtajan poika on aikuisiällään kääntynyt kristityksi, joten jos äärifundamentalistien lapsetkin voivat luopua islamista, niin miksipä sitten eivät suomalaisten maltillisten muslimeiden lapset?
Tuskin Breiviik vihasi saarella olevia tuntemattomia nuoria. Hän vihasi aatetta jota he kannattavat. Holtiton maahanmuutto jatkuisi heidän tullessaan valtaan.
Tämän kautta ajatellen maahan sopimattomat vieraskulttuurit aiheuttivat veriteot. Jos maassa ei olisi tuota maahan tulvivaa vierasta ainesta, tuskin breiviikkiä kukaan tuntisikaan.
Tässä ei rasismilla leimaus nyt auta pätkääkään. Syyt ovat muut kuin rasismi. Ne ovat aatteelliset ja jyrkän isänmaalliset.
Breiviik tappoi katsomatta rotuun, uskontoon ja isänmaahan kaiken eteensä tulleen. Sellainen ei ole rasisti.
näyttää siltä, että Yhdysvallatkin saattaa myöntää, että palestiinalaisvaltion perustamisessa on järkeä. Silloin Israelinkin on aika unohtaa vanhat kaunat ja ottaa lusikka kauniiseen käteen. Toivottavasti me euroopalaiset, joita koko maailma ihailee demokratian airueina, osaamme olla tässä asiassa niin aloitteeellisia ja esikuvallisia kuin maailma meiltä odottaa. Meistähän myös arabimaiden demoratisoitumisliike, joka kevättalvella Pohjois-Afrikasta alkoi, mallinsa ottaa.
ei se Breivikiä yhtään sen paremmaksi ihmiseksi tee, että samanlaisia niljakkeita on ennenkin maailmassa ollut. Jos minä menen ampumaan viattomia ihmisiä, minun on turha sanoa puolustuksekseni, että Hitler ja Stalin tappoivat viattomia vielä enemmän.
Arabimaista tulee demokraattisia ja ihmisoikeuksia kunnioittavia ainoastaan hautaamalla islam syvälle hiekkaan ja unohtamalla se sinne. Siihen ei paljoa arabikeväät auta jos islamia ei kitketä.
Tottakai on aina parempi ampua vain syylliset. Esimerkiksi kaikki puskaraiskaajat. Breivikissä olisi ollut kelpo ainesta klassiseksi Punisher-hahmoksi. Hyvä viattomille, mutta armoton apinalaumalle.
Palestiinalaisvaltion perustamisessa ei ole mitään järkeä niin kauan, kun palestiinalaisten tavoitteena on Israelin valtion tuhoaminen ja juutalaisten ajaminen mereen.
Israeliin saadaan pysyvä rauha vain ajamalla KAIKKI muslimit pois Jordanian puolelle. Juutalaisten ei ole mitään järkeä ylläpitää valtion sisäistä "aparthaidia" mikä maksaa aivan tolkuttomasti.
Kyllä sitä aavikkoa piisaa ihan Israelin rajojen ulkopuolella, ja Jordania on ihan mukava paikka. Vain lopullinen ratkaisu toimii. Kaikki arabit ulos ja ylitsepääsemätön miinakenttä väliin.
Daavidin heittotähdellä sitä silmien väliin, joka muuta vikisee.
ongelmahan tässä on se, että Breivik itse edusti sitä apinalaumaa, vaikka tämä kommentti kuulostaakin loukkaavalta apinoita kohtaan
islamilla ei politiikan kanssa ole juurikaan tekemistä. Islamin nousu on ollut ennen kaikkea moraalinen kannanotto poliittisten oikeuksien puuttumiseen. Islamilla ei ole mitään merkitystä poliittisisssa muutoksissa; ratkaisevia ovat taloudelliset, sotilaspoliittiset ja kansainvälispoliittiset tekijät. Turkki on jo osoittanut, että islamistinen liike pystyy osallistumaan demokraattiseen poliittiseen toimintaan.
ei juutalaisten mitään apartheidia kuulukaan jatkaa, vaan lohkaista palestiinalaisille oma valtio, joka heille kuuluu yhtä hyvin kuin israelilaisille. Ongelmahan tässä on se, että kuuden päivän sodan jälkeen tilanne on ollut erittäin epäreilu nimenomaan palestiinalaisten näkökulmasta katsoen.
Väittikö joku niin? Ei.
Mutta sinä ilmaisesti pidät Breivikiä huomattavasti pahempana ihmisenä kuin muslimiterroristeja, jotka tuhansissa iskuissa ovat silponeet viattomia naisia, lapsia ja miehiä.
"Islamilla ei ole mitään merkitystä poliittisisssa muutoksissa"
- No esimerkiksi 95 prosenttia egyptiläisistä pitää hyvänä asiana, että islam näyttelee merkittävää osaa politiikassa...
"Turkki on jo osoittanut, että islamistinen liike pystyy osallistumaan demokraattiseen poliittiseen toimintaan."
- Islamistinen liike osallistuu demokraattiseen poliittiseen toimintaan saadakseen tarpeeksi suuren enemmistön kasaan kaatamaan demokraattinen järjestelmä islamin lain tieltä.
Esim. norjalaisen tutkimusinstituutin FAFO:n tekemän mielipidetiedustelun mukaan 65% palestiinalaisista tukee Al-Qaidan Yhdysvaltoja ja Eurooppaa vastaan tekemiä terrori-iskuja.
Tällaiselle "kansalle" ei todellakaan pidä antaa omaa valtiota.
Ongelmana tässä vaan oli se että Breivik ei kohdistanut toimiaan suoraan apinalaumaa vastaan, vaan ihan johonkin muuhun. Olen tästä hänelle jo antanutkin kirjallisen nootin. Parempi kohteenvalinta ensikierralla!
sittenhän hänen olisi pitänyt tappaa itsensä. Mitään muuta apinalaumaa ei ollut kuin se joka riekkui hänen päässään. Siihen hänellä olisi ollut täysi oikeus. Kenenkään muun tappamiseen hänellä ei ollut oikeutta. Ei kenelläkään ole, missään olosuhteissa, millään verukkeella... koskaan.
et kai mulle puhu?
se ei sitä koskaan saa, joten islamisteja Turkissa ei ainakaan toistaiseksi tarvitse pelätä senkään vertaa kuin halla-aholaisia Suomessa
Breivik oli tosiaan elävä esimerkki siitä, että vaarallisin ihmiskunnan historiassa on epäilemättä kuitenkin valkoinen eurooppalainen mies, etenkin jos häntä ajaa eteenpäin sellainen säälittävä fantasia, että hän on muka puolustamassa länsimaita.
Breivik ei suinkaan tappanut summittaisesti ketä tahansa eteensä tullutta, vaan ihan tarkoituksellisesti lahtasi nimenomaan demarinuoria, kun ei entisen pääministerin lähelle päässyt. Sehän se varsinainen pääpiru hänen sairaassa mielessään oli kun oli suvaitsevainen ja kaiken lisäksi nainen. Ihmeen vähälle huomiolle täällä on jäänyt Breivikin ja hänen puolustelijoittensa naisviha.
Breivik oli ihan selkeästi terroristi, teko oli tahallinen ja ilmeisen poliittinen. On todellisen ongelman, fasismin, kiertämistä väittää että kyseessä oli vain yksittäinen hullu.
Syyllistyit valkoisten rasistiseen leimaamiseen.
Häpeä rasisti!
Hyysärin ajatusmaailmassa yksinäinen Breivik, joka tuskin edes saa seuraajia, on paljon vaarallisempi kuin muslimiterroristit, jotka ovat syyskuun 11. päivän jälkeen tehneet lähes 18,000 terrori-iskua: http://thereligionofpeace.com/
Suhteellisuuden taju on kateissa näiltä raukoilta, mutta tämänhän me jo tiesimmekin.
Syyllistyit valkoisten rasistiseen leimaamiseen.
Häpeä rasisti!
Hyysärin ajatusmaailmassa yksinäinen Breivik, joka tuskin edes saa seuraajia, on paljon vaarallisempi kuin muslimiterroristit, jotka ovat syyskuun 11. päivän jälkeen tehneet lähes 18,000 terrori-iskua: http://thereligionofpeace.com/
Suhteellisuuden taju on kateissa näiltä raukoilta, mutta tämänhän me jo tiesimmekin.
Jos kyseessä ei ole muuta kuin yksittäinen hullu, niin miksi esim. ramadanin aikana muslimit tekivät 181 iskua, joissa kuoli 787 ja loukkaantui 1498 ihmistä, mutta 'breivikiläiset' eivät tehneet yhtään iskua?
edustiko Breivik somaleja ?
älä puhu valetta...
Islam ei ole muuta kuin politiikka, joka on puettu uskonnon kaapuun
Rasistisia sitaatteja islamin pyhissä lähteissä
http://www.prophetofdoom.net/Islamic_Quotes_Racism.Islam
missä ja milloin muka valehtelin?
milloin minä niin olen sanonut? Päinvastoin, olen usein sanonut että äärioikeistolaiset ja äärimuslimit ovat saman kolikon kaksi puolta. Olisi kiva jos lukisit viestini edes kerran ennen kuin vastaat kahdesti.
minähähän en väittänyt että Breivik olisi vain yksittäinen hullu.
Suonet anteeksi kirjoitusvirheeni.
Jos Breivik ei muka ollut yksittäinen hullu, niin missä on hänen seuraajansa? Missä on se maailmanlaajuinen breivikiläinen liike? Todellisuudessa sellaista ei ole.
Breivik ei ollut mitään muuta kuin yksittäinen hullu, joka tuskin tulee saamaan seuraajia.
Olet yrittänyt esittää Breivikin maailman kamalimpana ihmisenä ja vähätellä muslimiterrorismia. Kirjoitatko sellaisen hyysärikiihkon vallassa, ettet edes tajua, millaista tekstiä sieltä tulee?
Tämänkin palstan muslimiterroristit pyrkivät peittelemään kovasti sitä faktaa että mitä enemmän tietyssä maassa on muslimeita, sitä enemmän ongelmia syntyy. Suomessa on vielä todella vähän muslimeita, mutta ei ole epäilystäkään että ongelmien kehitys on tarkalleen samanlaista mitä muissakin maissa.
Breivik ei saa seuraajia koska kohdevalinta oli väärä. Ei kukaan ryhdy suomessa murhaamaan valkoisia, naisia tai lapsia. Niin hullua vaan ei löydy. Ainiin, Astrid Thors... perun puheeni.
Breivik edusti lahtareita, ihmiskunnan vihollisia ja surkeinta mahdollista pohjasakkaa. En väittänyt että kaikki norjalaiset sellaisia olisivat, sillä kukaan ajatteleva ihminen ei leimaa kokonaisia kansakuntia yhden rikollisen takia. Rasismi on sitä, kun kuopiolaista Kallea syytetään siitä mitä vaasalainen Ville teki.
On se kumma juttu, että minä en ole nähnyt tällä palstalla ensimmäistäkään viestiä, joka
1) vähättelisi muslimiterroristeja saati
2) puolustelisi heitä.
Sen sijaan etsimättäkin olen löytänyt Breivikiä puolustelevia viestejä, mikä kuulostaa kyllä kolkolta. Olen esittänyt Breivikin maailman kamalimpana ihmisenä, koska hän on maailman kamalin ihminen. Jatulle ykkössijalle on toki tunkua, mutta monet pahimmista ovat jo saaneet sellaisen lopun kuin ansaitsevatkin.
Lueppas tämä uunituore Iranin poliittinen manifesto ja mieti sen jälkeen onko islamilla ja politiikalla yhtään mitään tekemistä keskenään:
http://gatesofvienna.blogspot.com/2011/09/just-announced-irans-current-and-future.html
...
We have a religious duty. The Islamic revolution of Iran is the mother to all Islamic revolutions. Imam [Khomeini] from the beginning stated, “We will export our revolution, and Iran is the second home to all religious fighters worldwide.” These are the exact words used by Imam. Don’t you recall?
Imam said, “We must destroy Israel and free Jerusalem.” We will do this and are doing it.If they said that we can’t do it, tell them, “we have done it so far.” The victory in Lebanon or Gaza is case in point. We’ll do the same with the rest.
Mistähän sinä tuonkin keksaisit, että Astrid Thors tappaisi naisia ja lapsia? On sinulla vilkas mielikuvitus, mutta vähän kieronlainen.
Tarkoitin siis että aika moni suomalainen oli valmiina tappamaan Astrid-tädin, ainakin sen muinaisen Facebook-addressin perusteella. Kukas muistaa vielä "Olen valmis istumaan muutaman vuoden ..." -kalabaliikin?
Tämän perusteella kymmeniä tuhansia suomalaisa ei nähtävästi haittaa vaikka kohteena olisikin suomalainen nainen. Vai oliko se nyt kuitenkin ruotsalainen? Eikä varmaan Halosestakaan moni ajattele hyvää.
Jotta nähtävästi kuitenkin poliitikot ovat sallittua riistaa?
Kerro se Obamalle kun Osaman tapatti.
Minä muistan sen. Astrid Thors on suvaitsevainen nainen, ja sellaiset herättävät äärioikeistolaisten vihan. Breivik ei siis valitettavasti ole mikään yksittäinen hullu, vaan ilmentymä Euroopassa nousseelle uudelle pimeydelle. Pelkään että Breivikin esimerkki saa vielä Suomessakin jonkun äärioikeistolaisen psykopaatin ryhtymään sanoista tekoihin. Sisvistymätön nettikeskustelu Halla-ahon tyyliin osaltaan madaltaa kynnystä tähän.
Mutta ei niin paljon pahaa ettei jotain hyvääkin. Euroopassa uusi humanismi on myös nousemassa esiin. Voimalle on aina myös vastavoimansa.
Rasismissa kyllä yleistetään, mutta kaikki yleistäminen ei ole rasismia. Esimerkiksi kaikki "muslimit ovat terroristeja koska iso osa terroristeista on muslimeita" ei ole rasismia, vaan yleistystä .
Sitten taas "tummaihoiset ovat rikollisia, koska useimmat rikolliset ovat tummaihoisia" taas on rasismia koska siinä on ulkonäkö-asisoita kyse.
Rasismi-yleistykset liittyvät lähes aina geeneihin, mutta useimmat muut yleistykset taas eivät. Rasismi on genetiikkaa, mutta kaikki genetiikka ei ole rasismia. Kaikesta genetiikasta toki voidaan pakolla vääntää rasismia, riippuen siitä miten huono itsetunto kullakin sattuu olemaan.
Perempi olisi tietysti ollut että Osama bin Laden olisi tuomittu oikeudenkäynnissä elinkautiseen niin kuin saman sarjan niljakkeelle eli Breivikille tulee käymään.
Palestiinan tukeminen ja sitä kautta juutalaisten holokaustin edesauttaminen, on mielestäni muslimiterroristien vähättelyä.
Ja sitten ihan jotain muuta:
Taloudellisesta näkövinkkelistä katsottuna, operaationsa jälkeen Breivikit asuvat mukavasti ja syövät hyvää ruokaa muutaman vuoden verovaroista aivan kuten mamutkin.
Mutta erona mamuihin, Breivikit palaavat työelämään rikoksensa sovitettuaan. Mamut taas eivät palaa työelämään, koska eivät ole siellä koskaan olleetkaan. Joten mamut käyvät yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi kuin Breivikit.
Taloudellisesta näkökulmasta katsottuna, mamut ovat paljon suurempia rikollisia kuin Breivikit.
Suurin osa maahanmuutosta on työperäistä. Ja mitähän työtä Breivik mahtoi tehdä ennen tuomiotaan ja mitähän työtä se mahtaa saada vapauduttuaan?
Palestiinalaisten tukemisessa ei ole kyse holokaustin edesauttamisesta, vaan oikeudenmukaisuudesta. Kyllä sinuakin jurppisi jos sinut eristettäisiin aidan taakse sen takia että juutalaiset päätettiinkin asuttaa tänne.
Tältä palstalta poistettiin semmoinenkin totuus, että rasisti ei päästäisi pakolaista kotiinsa. Mutta eihän se mikään yllätys toki ole. Arabit ovat kuuluisia vieraanvaraisuudestaan, suomalaiset siitä että kykkivät henkisesti vielä kuusen oksalla ja miettivät uskaltaisiko sieltä jalkautua ihmisten ilmoille.
Niin kauan kuin mamu-ongelma ei ole hoidossa, niin Breivikeille löytyy aina töitä.
Ajatteleppas, että ymmenet tuhannet suomalaiset olivat (ja ovat yhä) sitä mieltä että Astrid-täti olisi ollut Breivikille parempi kohde kuin 70 sattumanvaraista siviiliä Norjassa.
Hullujen määrä on vakio, ja heidän on pakko tappaa aina välillä joitakin. Oleellista olisi kuitenkin saada nämä hullut osumaan oikeisiin kohteisiin. Ei sattumanvaraisella räiskimisellä edistetä mamu-ongelman hoitoa. Täytyy osua oikein, joka ikinen kerta.
No sieltä kuusenlatvasta kökkijät torjuivat tuhansia venäläisiä ampumalla suoraan silmien väliin, joten en ehkä lähtisi vertailemaan karun korpikansan elämäntyyliä johonkin aavikkobarbaariin. Ei se Muhammad hänkään ollut mikään vieraanvaraisuuden perikuva, tai henkisyyden mestari.
Et siis kannata Breivikille muuta kuin lämmintä kämppää ja hyvää ruokaa verovaroilla kustannettuna?
kaikki arabit eivät ole barbaareja, ja metsäläinenkin osaa ampua
kukaan sivistynyt ihminen kuolemantuomiota kannattaa
Suomesta kymmeniä tuhansia hulluja löytyy. Ja aivan umpihullua on väittää että Astrid Thors sen parempi kohde olisi ollut. Pitäiskö nyt sitten mielestäsi olla Halla-ahoa ampumassa? Vai Räsästä?
terroroismi ei ole kunniallista työtä. Se on rikollista.
Arabidiktaattoreiden tarkka-ampujat, nuo barbarbaareista parhaimmat...
http://www.hs.fi/ulkomaat/Tarkka-ampujat tappoivat kymmeniä Jemenissä/a1305545834130
Kyllähän me kaikki tiedämme että Iran pitää itseään kaiken maailman muslimien suurena esikuvana. Mutta onneksi suurin osa muslimeista on toista mieltä myös Iranissa, vaikka sen ääneen sanominen siellä saattaa johtaa siihen, että on viisainta paeta henkensä edestä.
Suurin osa iranilaisista on eri mieltä? Kuinka suuri osa?
Kuinka monta prosenttia väestöstä pitää olla kovan linjan muslimeita jotta maasta tulee islamilainen tasavalta? Paljonko porukkaa tarvitaan vallankumoukseen ja sen pitämiseen vuosikkymmeniä käynnissä?
Nähtävästi Khomeini ei tarvinnut yli 50% väestön tuesta noustakseen valtaan. Vai tarvitsiko? Paljonko siis on tarpeeksi? Sama määrä kun riittää todennäköisesti missä tahansa maassa.
Suurin osa muslimeista on eri linjalla kuin Iran, mutta Iranissakin yhä useammat ovat pettyneitä vallankumoukseen. Shaahihan syrjäytettiin siksi että toivottiin islamilaisen vallankumouksen lopettavan eriarvoisuuden, mutta kaikkihan meni sen jälkeen vain entistä hullummaksi.
Tuskin mullahien tyrannia Iranissakaan loputtomiin kestää. Arabikevään tuulet yltävät jonain päivänä sinnekin.
Hm..jos sinä olet Israelin ystävä, niiin millaisia ovat Israelin viholliset?!
Ehkä et ole täysin sitä, mitä kirjoitat, toivotavasti.
miten väärässä muttaneiti taaskin oli. Libyassa otetaan voimaan sharia-laki. Arabikevään tuulet tuovat ummehtuneen terrorin löyhkän tullessaan.
Toivottavasti ymmärrät lopettaa tuon muttaneidittelyn. Se on äärimmäisen typerää ja lapsellista, ja se tyrehdyttää asiaan liittyvän keskustelun. Sivullisille se on myös todella turhauttavaa.
massapostittaa tuota hokemaa joka ketjuun. Hölmöytensä voisi näyttää toisillakin tavoin.
Se on äärimmäisen typerää ja lapsellista, ja se tyrehdyttää asiaan liittyvän keskustelun. Sivullisille se on myös todella turhauttavaa.
voinhan minä kertoa muutenkin, että olet äärimmäisen hölmö, typerä ja lapsellinen.
sitä suvaitsevaisten faktoihin perustuvaa asiallista keskustelutapaa?
Varsinainen humanistin irvikuva.
mullahit saattavat kokea yhtä inhan lopun kuin Gaddafi. "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu."
oletko sinä joskus kirjoittanut viestin, joka edustaisi faktoihin perustuvaa asiallista keskustelutapaa?
Taisin joskus mainita, että vastaan viesteihisi aina sillä asiallisuudella kuin ne ansaitsevat, ja joskus enemmälläkin.
että keskittyisit vain omiin viesteihisi ja niiden laatuun, idiootti.
Breivik tappoi demarinuoria siksi, että näillä ei ole mitään maahanmuuttajia vastaan, hän oli kyllä rasisti ihan yksiselitteisesti. Ja vaikka hän olisi teollaan halunnut ylistää jumalan kunniaa luonnossa, se ei hänen tekoaan pyhittäisi. Lahtari mikä lahtari.
Hyvästäkin sotilaasta tulee pelkkä kieroutunut lahtari kun kunnon komento puuttuu. Lisäksi Breivikin kokonaisstrategia mamuongelman hoidossa oli mielestäni väärä. Hänen olisi pitänyt antaa jonkun viisaamaan hoitaa suuret suuntaviivat, ja sitten vain toteuttaa operaatioita kenttätasolla ilman sen suurempaa filosofista puhkumista temppeliherroista ja muista keskiaikaisista mielikuvitusolennoista.
"Dirty Dozen" hyvässä komennossa ja kattavilla tiedustelutiedoilla olisi voinut ihan oikeasti puhdistaa Oslon sitä terrorisoivista apinalaumoista. Se olisi auttanut tulevia puskaraiskaajien uhreja huomattavasti enemmän. Nyt ongelma pysyy ennallaan, ja jopa pahenee, kun sossut voittavat vaalit valitettavan pommissähläilyn ja viattomien massamurhan vuoksi.
tilannehan voi muuttua vain paremmaksi äärioikeistolaisten tappion myötä. Heidän analyysinsä tilanteesta on ollut kokonaan pielessä ja näköjään kansa on sen tajunnut. Pulinat pois, kansa on puhunut.
Hieman epäilen, että tuleekohan kenestäkään kovan linjan mamukarkoittajista jotenkin kiltimpiä, kun eivät enää saa sanaansa kuuluviin poliittisella kentällä? Tällöinhän heidän ei tarvitse enää äänestää ja väitellä vastapuolten kanssa, ja voivat siirtyä suoraan toimintaan.
Nimenomaan kovanlinjan mamukarkoittajia tarvitaan parlamenttiin vääntämäään aiheesta, niin pahimmatkin liipasinhullut jäävät odottavalle kannalle että saadaanko tilanteeseen sittenkin korjaus poliittisesti. Näinhän on juuri parhaillaan tapahtunut Suomessa, että jytkyn jälkeen moni mamukarkoittaja seuraa mieluummin telkkarista ja netin äärestä että saadaanko hommaan tolkku?
Jos jytkyä ei olisi tullut, niin kovanlinja mamukriitikot olisivat ehkä kadulla tekemässä ikäviä asioita. Norjassa siis odotettavissa lisää liipasinhulluja tee-se-itse mamuratkaisu-miehiä.
Ehkä Norjassa herättiin tajuamaan, että viha ei ole ratkaisu, eikä väkivalta saa aikaan mitään hyvää. Ehkä siellä alkaa se todellinen maahanmuuttokeskustelu, jota minä kaipaisin Suomeenkin.
Ei Norjan edistyspuolue ole mikään radikaalia ulkomaalaisvihaa lietsova puolue: http://www.weeklystandard.com/articles/slandering-progress-party_577800.html
Se ei vastusta maahanmuuttoa, vaan hyväksyy sen täysin.
Se ei vastusta islamia itsessään - ainoastaan islamin radikaaleimpia tulkintoja.
Itse asiassa useat maahanmuuttajat - heidän joukossaan paljon muslimeja - kannattaa FrP:tä.
sehän on hyvä juttu. Nimenomaan ääriryhmät - olivat he sitten äärioikeistolaisia tai äärimuslimeja - ovat potentiaalisesti vaarallisia.Kaikkien muiden kanssa sentään pytyy keskustelemaan ja järkeviä kompromissiratkaisuja hakemaan. Olisi pyrittävä rakentamaan sellaista yhteiskuntaa jossa kaikilla olisi mielekästä tekemistä. Varsinkin työttömät nuoret miehet joilla on paljon energiaa ja vähän mahdollisuuksia käyttää sitä tuottavasti ovat otollista maaperää ääriryhmille.
Katsotaan nyt. Tilanne ei ole kaduilla muuttanut suuntaansa mamumyönteisemmäksi. Kansa on saatu ajattelemaan mitä Norja on sitten kun musuja on moninkertainen määrä nykyisestä. Tuskin kukaan norjalainen sellaista mamumäärää maahansa haluaa. Moni varmaan ajattelee miten jo maassa olevista päästäisiin eroon.
Norjassa ei olla tietämättömiä Ruotsin ja muiden maiden mamu-ongelmista. Nyt vasta on saatu konkreettinen ajattelemiseen aihetta antava sysäys. Entinen liian myönteinen mamumeno ei voi jatkua.
En yhtään ihmettele Norjan raiskaustilastoa. Mitä tavallinen kansa tästäkin ajattelee?
Kun tilanne on kuitenkin kehittymässä edelleen siihen suuntaan mihin tähänkin mennessä, niin Jossain vaiheessa Norjaan, Ruotsiin, Tanskaan ja Suomeen syntyy kansalaisjärjestöjä, joka jäljittävät mamu-rikolliset ja yksinkertaisesti valuttavat heidän mustan verensä viemäriin. Yksinkertaista, loogista, ja valitettavasti ehdottoman vääjäämätöntä.
Tämän vuoksi on hyvä että edes osa mamukritiikistä saa paikkansa parlamentaarisessa maailmassa, kuten vaikkapa Suomessa. Tai muuten käy mamuille huonosti, hyvin huonosti.
meillähän on supo, rajavartiolaitos ja poliisi. Eli kaikkein viimeiseksi tässä tarvitaan hallanpanemien hysteerikkojen kansalaisjoukkoja.
hallan panemista tuli mieleen sellainen joukko johon itse kuulun, eli ressuihin. Joskus sotien aikaan meitä sanottiin suojeluskuntalaisiksi, mutta komunistit kielsivät sen kun venäläiset voittivat sodan.
Eli jos tarvitaan, niin hallan panemia kyllä riittää.
http://www.reservilaisliitto.fi/
.
jos joku ei tajunnut, niin meitä on siis yli 30000. Se on moninkertaisesti supo, poliisi ja rajavartiolaitos. Meidän isoveli on PV, eli Suomen Puolustusvoimat. Puolustusvoimat taas on oikeastaan pelkkä sotakone ja asevelvollisten koulutuslaitos. Jos joku hässäkkä tulee, missä pitää ruveta tappamaan porukkaa, niin me ollaan ne jokka sen tilanteen hoitaa, eikä me olla mitään neekéreitä.
ootko jäljillä, OmShantiShivaShakti? Vai pieksätkö vain suutasi?
ei mulla siis mutta-neidille mitään sanottavaa ole oikeastaan. Se kun on semmonen pikkunen paskaläjä vaan. OmShantiShivaShaktille haluaisin kommentoida. On nimittäin nuo jutut vähän erikoisen sävyisiä välillä, että pistää miettimään, että mitä oikeastaan sanot, vai onko sanasi ihan vakavasti otettavia.
jos et
OmShantiShivaShakti
tiedä mihin nyt vastata, niin aloitetaan vaikka tämmösillä nippelitiedoilla:
-reservin sotilasarvo?
-kuulutko mihinkään reserviläisyhdistykseen?
-oletko hetero?
-tykkätkö enemmän Moverista vai fenniksestä?
-oletko kännissä?
kyse oli siis vihan lietsonnasta.
...sonnasta.
hyvät nännit:
http://www.youtube.com/watch?v=2VvZ5VZ4r9w&feature=related
.
on kyse kaikessa mitä tänne kirjoitat
kuka se on ja kenellepä sinulla olisi sanottavaa koskaan ollutkaan?
http://www.youtube.com/watch?v=Ot2UV-MKoq8&feature=related
.
jotain hyvää tähän väliin:
http://www.youtube.com/watch?v=6PNwpkbZAI0&feature=related
.
rotta pelasti tipun kotkan kynsistä.
oli siinä ainakin joku sika-nauta pitänyt tappaa, että tuokin video voitiin tehdä. Siinähän purtiin hampurilaista. Kotka kuoli ilmeisesti nälkään ja tipu ja rotta tuskin pystyvät lisääntymään keskenään, koska ovat ihan eri lajeja.
-mutta tuossa kuvasuhteessa tuo CD näytti ihan hyvältä.
voi víttu...
Uskomaton taide-elämys:
http://www.youtube.com/watch?v=xbO3dfF9uuE&feature=related
.
"Toivottavasti ymmärrät lopettaa tuon muttaneidittelyn. Se on äärimmäisen typerää ja lapsellista, ja se tyrehdyttää asiaan liittyvän keskustelun. Sivullisille se on myös todella turhauttavaa."
Profeetta Muhammed oli itse rasisti, joka tapatti satoja Juutalaisia...
Islamin lain professori tri Abd Al-Aziz Fawzan Al-Fawzan mukaan se, joka ei vihaa uskottomia ja heidän vääräuskoisuuttaan, ei ole muslimi, ja hän korostaa, että vihanlietsominen uskottomia kohtaan ei ole rasismia: “Tämä ei ole rasismia. Emme vihaa polyteistejä heidän värinsä, sukupuolensa, verensä tai kansallisuutensa takia. (–) Jos henkilö on epäuskoinen, vaikka hän olisi äitini tai isäni, poikani tai tyttäreni, minun on vihattava häntä, hänen harhaoppisuuttaan ja sitä, että hän uhmaa Allahia ja Hänen profeettaansa.” (Al-Majd TV, UAE, 16.12.2005)
juutalainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, ellei kyse ole sukunimeltään Juutalaisista.
Juutalaiset eivät ole neekéreitä eivätkä kuulu tälle palstalle. Ystäväni mover siirtää postisi huomenna maahanmuutajien palstalle, jos saa koneensa käyntiin.
Sattumalta törmäsin valvoessani tämmöiselle sivustolle, jossa ei ole viime aikoina tapahtunut päivityksiä, liekö ylläpitäjät jossain karussa? Selvästi jonkinlainen vihasivusto se on, ihan kauhistuttaa! Siellä väitetään eräässä artikkelissa, ettei muka kaasukammioita koskaan ole ollutkaan ja että nykyiset Israelissa asuvat maahanmuuttajat eivät olisi aitoja j-sia vaan kasaarien jälkeläisiä. Ja näistä kasaareista artikkelien suomentaja antaa halventavan nimittelyn: jutikka. Se on hyvin läheistä sukua sanalle lutikka, tuhohyönteinen. Miksi sivustoa ei ole suljettu? Ei ihme, jos uusnatsismi on nostanut jälleen päätään Suomessa ja esim. lauantaina ei uskalla klo 17 jälkeen kaupungilla enää kävelläkään...
http://www.kansallissosialismi.org/
Tuolla kansallissosialimin sivulla on aika hauska detalji mikä Kertoo jotain uusnatsien aatteen pysähtyneisyyden tilasta...
5 UUSINTA UUTISTA:
Ei uutista.
Ei uutista.
Ei uutista.
Ei uutista.
Ei uutista.
Olisivat itse niiden uutisten lähteinä, eivätkä vain odottelisi että jotkut muut natsit nousevat jollain taikatempulla valtaan.
puumalainen aloiTti rasismin ja VIHANlietsomisen suomessa.
.milloinkahan siat tajuaa etta he juovat koiran maitoa?-vai kamelin kusta?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/kulkukoirasta-tuli-uusi-aiti-porsaille/art-1288409641547.html
Norjalaisen lapsentappajan teko oli näin jälkikäteen hyväksyttävä teko koska sillä poistettiin norjasta musuja hyysääviä tulevia poliitikkoja. Tapot menivät juuri oikeaan puolueeseen. Toivon samaa Suomeenkin, että poliittiset päättäjät heräävät siihen todellisuuteen, että heidän ulkomaalaisten varaukseton hyysääminen jakaa tämän kansan kahtia ja verenvuodatus on tulossa juuri heidän politiikkansa takia.
tuo oli vitsi, vaikka helvetin huono sellainen.