JUMALATON KÄNNI?

JA SILTI VIELÄ _VARA?

Aaatelle, mihin se oikea Xiisus olisikaaan pystynyt!

Ahsoo! Otetaan yxi tuollainen!

old_profile_51072 kirjoitti:

Ahsoo! Otetaan yxi tuollainen!

Otetaan vaan. Mutta siitä uskomisesta niin luulen kumminkin että jonkunlainen korkeempi voima, sanottakoon sitä vaikka jumalaksi, on saanut aikaan tämän olemassaolon. En nyt tarkota välttämättä kristinuskon tai niitten lahkojen tulkintoja Jumalasta.

uskova lähimmäinen kirjoitti:

Otetaan vaan. Mutta siitä uskomisesta niin luulen kumminkin että jonkunlainen korkeempi voima, sanottakoon sitä vaikka jumalaksi, on saanut aikaan tämän olemassaolon. En nyt tarkota välttämättä kristinuskon tai niitten lahkojen tulkintoja Jumalasta.

Sori, kun kesti. Vierailin vierailla palstoilla:
http://mina.suomi24.fi/UskonnotonLähimmäinen/keskustelut
En usko korkeamman voiman olemassaoloon.

old_profile_51072 kirjoitti:

Sori, kun kesti. Vierailin vierailla palstoilla:
http://mina.suomi24.fi/UskonnotonLähimmäinen/keskustelut
En usko korkeamman voiman olemassaoloon.

Joo. Kun kaikki tämä maailmankaikkeuden järjestys, se että maapallo on juuri sopivalla etäisyydellä auringosta ja se että ne niinsanotut luonnonvakiot on juuri semmoiset, että elämä ja ihmisen kehittyminen on täällä maapallolla mahdollista. Olis aika epätodennäköistä että tämä olisi tullut vaan sattumalta.

uskova lähimmäinen kirjoitti:

Joo. Kun kaikki tämä maailmankaikkeuden järjestys, se että maapallo on juuri sopivalla etäisyydellä auringosta ja se että ne niinsanotut luonnonvakiot on juuri semmoiset, että elämä ja ihmisen kehittyminen on täällä maapallolla mahdollista. Olis aika epätodennäköistä että tämä olisi tullut vaan sattumalta.

Joo. Niin on. Ei todellakaan sattumalta. Luonnonvalinnan menetelmt ovat todellakin paljon sattumaa selkeämmät.. Anttex, että kesti taas vastata :O)))

old_profile_51072 kirjoitti:

Joo. Niin on. Ei todellakaan sattumalta. Luonnonvalinnan menetelmt ovat todellakin paljon sattumaa selkeämmät.. Anttex, että kesti taas vastata :O)))

Eikö se mitä sinä sanot luonnonvalinnaksi voi olla Jumalan, tai miksi me ihmiset kutsutaanki tätä korkeempaa voimaa mikä on, hänen tapa vaikuttaa asiotten kulkuun. Jos et usko mihinkään jumaliin tai korkeempiin voimiin tai tahtoon, niin miten sitten maa sattuu niin sopivasti olemaan just tällä etäisyydellä auringosta? Siihen ei tietääkseni luonnonvalinta tai evoluutio vaikuta.

uskova lähimmäinen kirjoitti:

Eikö se mitä sinä sanot luonnonvalinnaksi voi olla Jumalan, tai miksi me ihmiset kutsutaanki tätä korkeempaa voimaa mikä on, hänen tapa vaikuttaa asiotten kulkuun. Jos et usko mihinkään jumaliin tai korkeempiin voimiin tai tahtoon, niin miten sitten maa sattuu niin sopivasti olemaan just tällä etäisyydellä auringosta? Siihen ei tietääkseni luonnonvalinta tai evoluutio vaikuta.

Käsittääkseni, enkä ole nyt mikään kosmologi, hili/typpi/happi -pojainen elämä on mahdollista Terralla, koska tää pallo sattuu olemaan noin about tällä etäisyydellä tuosta melko hallitsemattomasta ydinreaktiosta, jota sinä auringoksi kutsut...

Kosmologia on sellainen tieteenlaji, josta kannattaa kysellä Enqvistin Karilta. Ei minulta ;o)

uskova lähimmäinen kirjoitti:

Eikö se mitä sinä sanot luonnonvalinnaksi voi olla Jumalan, tai miksi me ihmiset kutsutaanki tätä korkeempaa voimaa mikä on, hänen tapa vaikuttaa asiotten kulkuun. Jos et usko mihinkään jumaliin tai korkeempiin voimiin tai tahtoon, niin miten sitten maa sattuu niin sopivasti olemaan just tällä etäisyydellä auringosta? Siihen ei tietääkseni luonnonvalinta tai evoluutio vaikuta.

Evoluutio on termi, joka tarkoittaa kehittymistä. Se lisäksi se on teoria, joka selittää luonnon monimuotoisuutta.

old_profile_51072 kirjoitti:

Evoluutio on termi, joka tarkoittaa kehittymistä. Se lisäksi se on teoria, joka selittää luonnon monimuotoisuutta.

Niin kyllä minä sen ymmärrän, mitä evoluutio tarkottaa enkä ole missään mielessä kreationisti, tai jotain. Enkä ole vältämättä perinteisessä mielessä kristittykään, jotenkin olen vaan tullut siihen tulokseen että tämä maailma ei vaan selity ihan materiaalisilla selityksillä.

Mutta kumminkin nyt alkaa olla kalja loppu ja taidan ruveta nukkumaan. Voidaan jatkaa huomenna hirmu kankkusessa jos jaksetaan ja kiinnostaa;)

uskova lähimmäinen kirjoitti:

Niin kyllä minä sen ymmärrän, mitä evoluutio tarkottaa enkä ole missään mielessä kreationisti, tai jotain. Enkä ole vältämättä perinteisessä mielessä kristittykään, jotenkin olen vaan tullut siihen tulokseen että tämä maailma ei vaan selity ihan materiaalisilla selityksillä.

Mutta kumminkin nyt alkaa olla kalja loppu ja taidan ruveta nukkumaan. Voidaan jatkaa huomenna hirmu kankkusessa jos jaksetaan ja kiinnostaa;)

Kyl käy ;o)

uskova lähimmäinen kirjoitti:

Niin kyllä minä sen ymmärrän, mitä evoluutio tarkottaa enkä ole missään mielessä kreationisti, tai jotain. Enkä ole vältämättä perinteisessä mielessä kristittykään, jotenkin olen vaan tullut siihen tulokseen että tämä maailma ei vaan selity ihan materiaalisilla selityksillä.

Mutta kumminkin nyt alkaa olla kalja loppu ja taidan ruveta nukkumaan. Voidaan jatkaa huomenna hirmu kankkusessa jos jaksetaan ja kiinnostaa;)

Paan tähän krapula-aamuksi ajateltavaa:

Ateismi eli ei-jumalisuus ei perustu millekään opille tai opin puutteelle. Se ei sinällään ole mitään vastaan, eikä minkään puolesta. Se on termi. Ateisti on sellainen ihminen, joka on henkilökohtaisesti ymmärtänyt, ettei uskontojen tarkoittamaa jumala-olentoa voi olla loogisesti tai rationaalisesti ajatellen olemassa. On myös mahdollista, että ihminen on ateisti, koska hänen maailmankuvaansa ei ole koskaan syötetty tai siihen ei ole syntynyt käsitettä jumaluudesta. Ateistin todellisuudessa ei ole sellaista lokeroa, jossa jumala olisi todellinen toimija.

Ainoa "jumala" joka voisi olla olemassa olisi se elämän kipinä jokaisessa eliössä, joka saa jatkamaan sukua ja haluamaan pysyä hengissä. Se ei ole mikään olio tai voima tai persoona. Se on ominaisuus jokaisessa eliössä, lajiin katsomatta. Jos se ominaisuus menee rikki, syntyy elämää tuhoavaa käyttäytymistä, joka onneksi ei siirry seuraavalle sukupolvelle, koska sellaista ei tule.

Paljon lohdullisempaa olisi lopettaa hihhulointi ja alkaa elää elämäänsä tietoisena siitä, että on vastuussa vain itselleen ja muille elollisille.

Koska Jumalaa ei ole, voi aivan hyvin lakata huolehtimasta siitä, miten parhaiten varmistaa iankaikkisuutensa. Uskaltaa myöntää, ettei tiedä, eikä voikaan tietää kaikkea. Se vapauttaa. Ihminen ja tämä maailmankaikkeus jossa elämme on paljon ihmeellisempi ilman ihmisten sinne keksimiä jumalia.


Hyvää Ötyä, sanoi Jurkan Jussi ;o)

Ja hyvää yötä tila nyr .Kauniita uneja sanoi vino hymiö...

uskova lähimmäinen kirjoitti:

Joo. Kun kaikki tämä maailmankaikkeuden järjestys, se että maapallo on juuri sopivalla etäisyydellä auringosta ja se että ne niinsanotut luonnonvakiot on juuri semmoiset, että elämä ja ihmisen kehittyminen on täällä maapallolla mahdollista. Olis aika epätodennäköistä että tämä olisi tullut vaan sattumalta.

"Kun kaikki tämä maailmankaikkeuden järjestys, se että maapallo on juuri sopivalla etäisyydellä auringosta ja se että ne niinsanotut luonnonvakiot on juuri semmoiset, että elämä ja ihmisen kehittyminen on täällä maapallolla mahdollista. Olis aika epätodennäköistä että tämä olisi tullut vaan sattumalta. "

Perspektiivivirhe. Samaan tapaan kuin lätäkkö voisi ihmetellä, miten kuoppa on sattunut muotoutumaan juuri oikean muotoiseksi sille.