Hesari on huomannut, että palvelusetelillä ostettu tohtorointi tulee sairaalle kallimmaksi kuin suoraan yksityiseen hoitoon menijälle. Hintaero johtuu pääsääntöisesti palvelusetelihoidon pilviin nostetusta hinnasta. Kyä kannattaa . ainakin tohtoreille!
Lääkärit ovat nostaneet palveluseteliasioinnin
hintoja!?
584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Esimerkissä palvelusetelillä ostettu hammashoito maksoi 88 euroa, potilas joutui setelin korvauksen jälkeen maksamaan 70 euroa.
Samasta hoidosta samassa paikassa tavalliselle yksityisasiakkaalle veloitettin 80 euroa, josta Kela korvasi 20 euroa.
Elon laskuopin mukaan palvelusetelihoito tuli potilaalle kalliimmaksi.
Syy ei todellakaan ole (hammas)lääkärien nostamissa hinnoissa, vaan Helsingin tavassa laskea oman palvelutuotantonsa hinnat.
Omalla laskutavallaan he ovat saaneet esim. hampaan 2 pinnan paikan tai yksittäisen hammasröntgenkuvan hinnaksi (eli palvelusetelin arvoksi kyseisissä toimenpiteissä) niin pienet summat, että käytännössä kyseinen toimenpide tulisi potilaalle monilla vastaanotoilla halvemmaksi yksityispotilaana.
Yksityisen hammashoidon hinnat ovat jo vuosia määräytyneet vapailla markkinoilla kilpailutilanteen mukaisesti. Helsingin palvelusetelipilotin epäkohdat johtuvat terveyskeskuksen laskelmista.
Mistä löydän hyvän ja alaansa seuraavan vuorovaikustaitoisen hammaslääkärin, jonka maksut ovat kilpailukykyisiä ?
Palveluseteleitä on mainostettu ja kehuttu, "koska potilas voi kilpailuttaa lääkärinsä"!? Miten, kysyn vain.
Esim. Turku lienee kilapiluttamisen perusteella valinnut muutaman, tai joissain tapauksissa vain yhden lääkäritalon, jolle se ohjaa palveluseteliasiakkaansa. Miten potilas voi vertailla yksityisesti tai palvelusetelillä maksetusta toimenpiteestä itselleen koituvia kustannuksia?
Kaikissakin tapauksisa näyttää siltä, että julkinen sektori pumppaa suunnattomia määriä rahaa yksityiseen lääkäribisnekseen - tuotti se sitten voittoa eli ei ja kelle?
Kilpailu ei ole aitoa. Se ei perustu hintaan, laatuun ja palvelutasoon kuten avoimilla markkinoilla.
Neo, PulssiTerveystalo ja Mehiläinen syytävät valtavasti rahaa mielikuva-markkinointiin. Rahasta ei puhuta. Annettu aika esim. 17.15 ei päde, vaan se on myöhässä ainakin 15 minuuttia.Anteeksi ei pyydetä, eikä hintaa alenneta.
Itse en voi antaa asiakkaan odottaa edes 6 sekuntia, jos haluan hänen käyän toistekin.