Ydinvoimaa tarvitaan

Pula energiasta pitää kehitysmaat pitkään kehitysmaina.Energiaratkaisut olisi Suomen osalta kehitysapuna hyvä kohde.Tekniikka ei saa olla liian monimutkaista,ettei tule samaa ongelmaa kuin vesipumppuavussa jokunen vuosikymmen sitten.Mutta minkälaista,onkin hyvä kysymys.

Kukapa tietää kirjoitti:

Pula energiasta pitää kehitysmaat pitkään kehitysmaina.Energiaratkaisut olisi Suomen osalta kehitysapuna hyvä kohde.Tekniikka ei saa olla liian monimutkaista,ettei tule samaa ongelmaa kuin vesipumppuavussa jokunen vuosikymmen sitten.Mutta minkälaista,onkin hyvä kysymys.

Lue lisää

tulee asentaa sellaiset sähköntuotantolaitokset joita he itse osaavat käyttää.Myös työmoraali tulee ottaa huomioon.Puuenergia on kokonaan unohdettava,koska jo nyt eroosio on suurin maapalloa uhkaava tekijä.Jos tuotannon varmuudella ei ole väliä,niin osaan valtioista sopisi jopa aurinkovoima.

torjutakaan vaan kerrotaan sen tuomista seurauksista.Usein noissa maissa on halpa työvoima ja se taas tarvitsee energiaa tuotannossa,joka on siirretty muualta.Energian käyttö joka tapauksessa vain lisääntyy kaikissa tuotantomuodoissa.

Eihän sitä tuossa kirjoitti:

torjutakaan vaan kerrotaan sen tuomista seurauksista.Usein noissa maissa on halpa työvoima ja se taas tarvitsee energiaa tuotannossa,joka on siirretty muualta.Energian käyttö joka tapauksessa vain lisääntyy kaikissa tuotantomuodoissa.

Lue lisää

pääsihteeri menee televisioon puhumaan tulevista "pula-ajoista" ihmisille tärkeiden tarpeiden suhteen,jossa energia oli yhtenä,niin on se jo uutta.Yleensä nämä järjestöt puhuvat asioista aivan eri tavalla.

Kehitysmaihin on viety muutakin myrkkyä kuin säteilyä.

Ydinvoimala on vuosikymmeniä murskannut alleen uusiutuvien energioiden kehityksen myös, ja etenkin, kehitysmailta, joten niillä ei ole varaa omaan energiantuotantoon, eikä niille ydinvoimakaan sovellu turvallisuussyistä.

Lieneekö tarkoitus alistaa kehitysmaat jonkun lähiseudella vaikuttavam suuren energiayhtiön ydinsähkön kuluttajaorjiksi? Voi hyvinkin olla. Kehitysmaihin on viety muutakin myrkkyä kuin säteilyä.

Kun WWF.n kirjoitti:

pääsihteeri menee televisioon puhumaan tulevista "pula-ajoista" ihmisille tärkeiden tarpeiden suhteen,jossa energia oli yhtenä,niin on se jo uutta.Yleensä nämä järjestöt puhuvat asioista aivan eri tavalla.

Lue lisää

esille nuo suuren maailman asiat.Koko maapalloa ajatellen energiasta on aina pulaa,vaikka voimaloita yleensä rakennettaisiin koko ajan lisää.Olivat sitten mitä tahansa voimaloita.

Eihän sitä tuossa kirjoitti:

torjutakaan vaan kerrotaan sen tuomista seurauksista.Usein noissa maissa on halpa työvoima ja se taas tarvitsee energiaa tuotannossa,joka on siirretty muualta.Energian käyttö joka tapauksessa vain lisääntyy kaikissa tuotantomuodoissa.

Lue lisää

Tässä ketjussa keskustellaan asiasta, josta kukaan ei tiedä muuta kuin mitä joku aluksi kertoi. Liikakansoitus on sen laatuinen ongelma, joka varmasti ei ratkea ydinvoimaa lisäämällä, mutta ehkä sitä vähentämällä.

Kulutusta alas kirjoitti:

Tässä ketjussa keskustellaan asiasta, josta kukaan ei tiedä muuta kuin mitä joku aluksi kertoi. Liikakansoitus on sen laatuinen ongelma, joka varmasti ei ratkea ydinvoimaa lisäämällä, mutta ehkä sitä vähentämällä.

Lue lisää

WWW: ongelma on liian suuri kulutus (ei energiapula)

Avausviestin haastattelu saattaa liittyä YLEn aiempaan uutiseen /1/. WWWn mielestä ongelmat ei tosiaankaan ratkea energiantuotantoa lisäämällä. Suuri ongelma on väestön liikakasvu, josta aiheutuu
* ravinnontuotannon riittämättömyys
* köyhyys
* sosiaalisen eriarvoisuuden kasvu
* ympäristön saastuminen
* kasvavat ympäristön jäteongelmat
* pula elintilasta ja energiasta
* biologisen monimuotoisuuden köyhtyminen
* pula puhtaasta vedestä
* työttömyys
* slummiutuminen
* terveydenhuollon ja koulutuksen puute
* hallitsemattomat muuttoliikkeet

ja erikseen WWn pääsihteeri mainitsee:
"- Se ongelma on siinä, että me jo tällä hetkellä kulutamme 1,5 kertaa yli maapallon kestokyvyn, Suomessa ja muissa OECD-maissa kolme kertaa yli sietokyvyn, sanoo WWF:n pääsihteeri Liisa Rohweder."

Kulutusta tulisi siten todellakin vähentää, siis myösi energiantuotantoa, jotta maapallon resurssit riittävät pidempään nykyiselle väestömäärälle.

1: Seitsemäs miljardis ihminen syntyy pian
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/seitsemas_miljardis_ihminen_syntyy_pian_2892559.html

Hyvä kun toi kirjoitti:

esille nuo suuren maailman asiat.Koko maapalloa ajatellen energiasta on aina pulaa,vaikka voimaloita yleensä rakennettaisiin koko ajan lisää.Olivat sitten mitä tahansa voimaloita.

Lue lisää

Parempi vaihtoehto on kehittää liikakansoitetuille alueille energiatuotantoa,kuin myrkynvihreän ajatuksen malli vähentää ihmisiä keinotekoisesti.Sodathan sitä toki on,mutta lääketieteellinen vähentäminen on karmivan myrkynvihreää.

tänään kerrottiin että afrikassa on sähköt vain noin 10% talouksista.Kännykkäkin on useammissa talouksissa.Tiedot liittyi Nokiaa koskevaan uutispätkään.

Telkkarissa kirjoitti:

tänään kerrottiin että afrikassa on sähköt vain noin 10% talouksista.Kännykkäkin on useammissa talouksissa.Tiedot liittyi Nokiaa koskevaan uutispätkään.

nuotiolla johon kuluu tuhottomasti puita ja se taas lisää autiomaa-alaa.

Ruoka valmistetaan kirjoitti:

nuotiolla johon kuluu tuhottomasti puita ja se taas lisää autiomaa-alaa.

Tuohon liittyen on kumma asia kun esim. kehitysapuna ei viedä sinne mitään yksinkertaista keitintä ruoanvalmistukseen.Spiikeitin olisi yksinkertainen ja hyvä,mutta energialähde saattaisi mennä parempaan käyttöön.Jokini vastaava yksinkertainen laite tulisi olla.

Afrikassa on kännyköitä käytössä, mutta pulaa energiasta. Vieläkään ei ole kehitetty pienimuotoisia liesiä heidän oloihinsa sopivaksi. Puun käyttö tulee ensimmäiseksi saada pois autioitumisen leviämisen estämiseksi. Joillakin alueilla aurinko paistaa päivittäin vuodenajoista riippumatta. Jokin halpismalli nyt ns. luontojärjestöissä kehoteltäväksi. Oikea työ kutsuisi.