ja sähköenergiaa yleensäkin lisää ja paljon maailmassa.WWF.n Suomen pääsihteeri kertoi TV-uutisissa maapallon väkiluvun ylittävän 7 miljardin rajan ja pulaa tulee olemaan energiasta,ruoasta ja juomavedestä.Hänen viestinsä perusteella voi kyllä todeta,että kaikkia energiatuotantomuotoja tarvitaan koska muutoin ei kaikille riitä.
Ydinvoimaa tarvitaan
7 miljardia.
18132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kierteen jossa kaikkea tarvitaan lisää.Muihin puuttumatta tuo energiaosuus tulee lvain kasvamaan ja paljon.Siinä uutispätkässä mainittiin eritoten Afrikan lisääntyvä osuus,koska siellä ei nykyiselläkään asukasmäärällä olla lähelläkään länsimaista tasoa.
Pula energiasta pitää kehitysmaat pitkään kehitysmaina.Energiaratkaisut olisi Suomen osalta kehitysapuna hyvä kohde.Tekniikka ei saa olla liian monimutkaista,ettei tule samaa ongelmaa kuin vesipumppuavussa jokunen vuosikymmen sitten.Mutta minkälaista,onkin hyvä kysymys.
tulee asentaa sellaiset sähköntuotantolaitokset joita he itse osaavat käyttää.Myös työmoraali tulee ottaa huomioon.Puuenergia on kokonaan unohdettava,koska jo nyt eroosio on suurin maapalloa uhkaava tekijä.Jos tuotannon varmuudella ei ole väliä,niin osaan valtioista sopisi jopa aurinkovoima.
Aika kehno keino torjua liikakansoitusta.
torjutakaan vaan kerrotaan sen tuomista seurauksista.Usein noissa maissa on halpa työvoima ja se taas tarvitsee energiaa tuotannossa,joka on siirretty muualta.Energian käyttö joka tapauksessa vain lisääntyy kaikissa tuotantomuodoissa.
pääsihteeri menee televisioon puhumaan tulevista "pula-ajoista" ihmisille tärkeiden tarpeiden suhteen,jossa energia oli yhtenä,niin on se jo uutta.Yleensä nämä järjestöt puhuvat asioista aivan eri tavalla.
Kehitysmaihin on viety muutakin myrkkyä kuin säteilyä.
Ydinvoimala on vuosikymmeniä murskannut alleen uusiutuvien energioiden kehityksen myös, ja etenkin, kehitysmailta, joten niillä ei ole varaa omaan energiantuotantoon, eikä niille ydinvoimakaan sovellu turvallisuussyistä.
Lieneekö tarkoitus alistaa kehitysmaat jonkun lähiseudella vaikuttavam suuren energiayhtiön ydinsähkön kuluttajaorjiksi? Voi hyvinkin olla. Kehitysmaihin on viety muutakin myrkkyä kuin säteilyä.
esille nuo suuren maailman asiat.Koko maapalloa ajatellen energiasta on aina pulaa,vaikka voimaloita yleensä rakennettaisiin koko ajan lisää.Olivat sitten mitä tahansa voimaloita.
Tässä ketjussa keskustellaan asiasta, josta kukaan ei tiedä muuta kuin mitä joku aluksi kertoi. Liikakansoitus on sen laatuinen ongelma, joka varmasti ei ratkea ydinvoimaa lisäämällä, mutta ehkä sitä vähentämällä.
WWW: ongelma on liian suuri kulutus (ei energiapula)
Avausviestin haastattelu saattaa liittyä YLEn aiempaan uutiseen /1/. WWWn mielestä ongelmat ei tosiaankaan ratkea energiantuotantoa lisäämällä. Suuri ongelma on väestön liikakasvu, josta aiheutuu
* ravinnontuotannon riittämättömyys
* köyhyys
* sosiaalisen eriarvoisuuden kasvu
* ympäristön saastuminen
* kasvavat ympäristön jäteongelmat
* pula elintilasta ja energiasta
* biologisen monimuotoisuuden köyhtyminen
* pula puhtaasta vedestä
* työttömyys
* slummiutuminen
* terveydenhuollon ja koulutuksen puute
* hallitsemattomat muuttoliikkeet
ja erikseen WWn pääsihteeri mainitsee:
"- Se ongelma on siinä, että me jo tällä hetkellä kulutamme 1,5 kertaa yli maapallon kestokyvyn, Suomessa ja muissa OECD-maissa kolme kertaa yli sietokyvyn, sanoo WWF:n pääsihteeri Liisa Rohweder."
Kulutusta tulisi siten todellakin vähentää, siis myösi energiantuotantoa, jotta maapallon resurssit riittävät pidempään nykyiselle väestömäärälle.
1: Seitsemäs miljardis ihminen syntyy pian
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/09/seitsemas_miljardis_ihminen_syntyy_pian_2892559.html
Parempi vaihtoehto on kehittää liikakansoitetuille alueille energiatuotantoa,kuin myrkynvihreän ajatuksen malli vähentää ihmisiä keinotekoisesti.Sodathan sitä toki on,mutta lääketieteellinen vähentäminen on karmivan myrkynvihreää.
Koko ajan "paasataan" että kehitysmaita tulee auttaa paikan päällä,mutta energiaa heille ei saisi antaa.Kaikki muu vaihtoehto on hyvä,mutta puun käyttö tulisi lieltää.Autiomaat vain suurenevat sen seurauksena.
tänään kerrottiin että afrikassa on sähköt vain noin 10% talouksista.Kännykkäkin on useammissa talouksissa.Tiedot liittyi Nokiaa koskevaan uutispätkään.
nuotiolla johon kuluu tuhottomasti puita ja se taas lisää autiomaa-alaa.
Tuohon liittyen on kumma asia kun esim. kehitysapuna ei viedä sinne mitään yksinkertaista keitintä ruoanvalmistukseen.Spiikeitin olisi yksinkertainen ja hyvä,mutta energialähde saattaisi mennä parempaan käyttöön.Jokini vastaava yksinkertainen laite tulisi olla.
Ongelma energian riittävyydestä on edelleen olemassa maailmanlaajuisesti, mutta EU.n talousvaikeudet vievät kaiken huomion.
Afrikassa on kännyköitä käytössä, mutta pulaa energiasta. Vieläkään ei ole kehitetty pienimuotoisia liesiä heidän oloihinsa sopivaksi. Puun käyttö tulee ensimmäiseksi saada pois autioitumisen leviämisen estämiseksi. Joillakin alueilla aurinko paistaa päivittäin vuodenajoista riippumatta. Jokin halpismalli nyt ns. luontojärjestöissä kehoteltäväksi. Oikea työ kutsuisi.
Maailmalaajuinen energiankäyttö vuonna 2011 (muut kuin biopolttoaineet):
* Öljy 33 %
* Kivihiili 30 %
* Maakaasu 24 %
* Vesivoima 7 %
* Ydinvoima 5 %
* Tuuli, aurinko ym 1 %.
Energiankäyttö lisääntyy voimakkaasti varsinkin Aasiassa. On selvää että kaikkia khk-päästöttömiä keinoja tarvitaan jos ilmastonmuutosta halutaan hillitä.