http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011092314442333_ul.shtml
Oon ottanu tätä parikymmentä vuotta.... toivottavasti tulokset voidaan osoittaa oikeaksi!
Oon ottanu tätä parikymmentä vuotta.... toivottavasti tulokset voidaan osoittaa oikeaksi!
HA!
pyh!
6182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
>> Oon ottanu tätä parikymmentä vuotta.... toivottavasti tulokset voidaan osoittaa oikeaksi! >>
Eikö tiede olekin ihmeellistä. Tässä on juuri tieteen murskaava voima, joka tulee sinunkin höpölahkosi kutistamaan pienen hihhulipiirin puuhasteluksi, ennemmin taiu myöhemmin. Toiviottavasti tuo tulos voidaan todentaa, sillä silloin saamme jälleen kerran uusia, mullistavia, ihmistä auttavia sovelluksia, kun teoriat pannaan vastaamaan tarkemmin todellisuutta ja sen pohjalta rakennetaan uutta tekniikkaa.
Tämä on hieno asia ja yllättäen meidän molempien mielestä. Sinun luulisi amerikkalaisen höpölahkon jäsenenä olevan surullinen, kun tiede onkin itseään korjaavaa ja teoriat muokataan sopimaan havaintoihin.
http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2011/09/tutkijat_onnistuneet_lyomaan_valonnopeuden_2894333.html?origin=rss
Siellä lukee näin:
" Nyt he haluavat nyt altistaa tuloksensa tiedeyhteisön perusteelliseen tarkasteluun mahdollisten virheiden löytämiseksi. "
Tällä tavoin tiede toimii ja minä vähän ihmettelen sitä, miksi sinä olet innoissasi tästä, sillä tätä olen kertonut koko ajan.
K: Miksi aikaisemmin ei ole teorioissa ollut sijaa valoa nopeammille neurtiinoille?
V: Koska niistä ei ole ollut havaintoja. Teoriat muodostuvat havainnoista.
K: Onko Einsteinin suhteellisuusteoria niin pyhää tekstiä, että siihen ei uskalleta kajota missään tilanteessa?
V: Ei ole, vaan jos uusia, mullistavia havaintoja löytyy, Einsteinin teoriat voidaan heittää roskakoriin. Tosin tähän ei taideta joutua vieläkään, vaan ainoastaan muutamia kohtia viilataan uusiksi.
Näin tiede toimii ja on aina toiminut. Tiedemaailma rakastaa kapinallisia, jotka pistävät vanhat teoriat uusiksi ja jokainen haluaa olla vanhan vallan kaataja ja uuden ajan aloittaja.
Tämä on erittäin hyvä esimerkki siitä ja kiitos Pyh!, kun toit uutisen esille.
K: Ovatko siis Einsteinin teoriat olleet virheellisiä?
V: Eivät ole olleet tekohetkellään, koska silloin ne vastasivat havaintoja.
K: Miksi Einstein ei ottanut tätä asiaa huomioon?
V: Mittausvälineet eivät olleet silloin niin tarkkoja, että tällaista olisi koskaan löydetty siihen aikaan.
K: Tekeekö tämä löytö amerikkalaisten höpölahkojen suosimasta nuoren maan kreationismista jotenkin totuudellisempaa entiseen verrattuna?
V: Oliko tuo kysymys vitsi? Se on edelleen suurinta idiotismia, mitä maa päällään kantaa.
Olet edelleen pelkkä suunsoittaja.
Ja sinä rakas lähimmäinen, sekä ajatusten airut, adventtikirkon tulevaisuuden toivo!
Oletko sinä busman ameriikan höpölahkon uudistaja, vai mikä on tarkoituksesi kirjoitella tänne ameriikan höpölahkosta. ja mikä sellainen höpölahko on kun et ole kirjoittanut mitään sen höpölahkon toiminnasta, vai onko tuo vain sananparsi ''HÖPÖLAHKO''
>>> Oletko sinä busman ameriikan höpölahkon uudistaja, vai mikä on tarkoituksesi kirjoitella tänne ameriikan höpölahkosta. >>>
En suinkaan uudista, sillä niitä ei voi uudistaa. Ne uudistuvat pakon edessä, kun rahavirrat johtajille ehtyvät ja heidän elämäntapansa on uhattuna.
Näin on käynyt vaikkapa mormonikirkolle, jonka oppien mukaan värilliset ihmiset eivät olleet kirkkoon sopivia, kun Jumala oli niin ilmoittanut. Mutta kun mormonikirkko ei kyennyt enää saamaan riittävästi valkoisia huomiinsa ja oli edessä levittäytyminen muualle, oli tehtävä opin korjaus ja yllättäen värillisten ihmisten rahat alkoivat kelvata. Yhdessä yössä värilliset muuttuivat ö-luokan kansalaisista a-luokan kansalaisiksi mormonikirkon opeissa. Raha puhuu, tiedäthän sen.
Myös adventtikirkko on muuttanut oppejaan useita kertoja, osin radikaalistikin ja se tulee olemaan edessä, kun jäsenmäärä alkaa pudota jossain vaiheessa enemmän kuin on suotavaa.
>>> ja mikä sellainen höpölahko on >>>
Höpölahko ei tarkoita yleisesti adventtikirkkoa, eikä muutakaan uskonnollista bisnestä. Se on yleismerkityksellinen määrite sellaiselle uskonnolliselle organisaatiolle, jonka maailmankuva ei vastaa todellisuutta ja jonka ainoa olemassaolon merkitys on rahan saaminen johtajilleen.
Se voi olla mikä tahansa lahko, missä tahansa maassa, tai ihan vaikka kirkko. Katolinen kirkko on muuttumassa sellaiseksi jonninjoutavaksi höpökirkoksi ihan oman toimintansa kautta, kun pedofiiliskandaalit seuraavat toisiaan yms. Paavi sai tämän kokea Saksan vierailulla, kun tuhannet saksalaiset olivat osoittamassa mieltään paavia vastaan.
Kiitos busman vastauksestasi nyt ymmärrän mitä sinä tarkoitat höpölahkolla, se on totta jos kirkko ei pysy Raamatun totuuksissa niin se muuttuu höpökirkoksi näin minäkin se asian ymmärrän.