Ko. henkilö roomalainen henkilö joka mainitsi
Jeesuksen tulleen ristiin-naulituksi "erään
heidän (roomalaisen)hallitusmiehen johdosta, oli
nimeltään kirjailija Tacius.
Jeesuksen tulleen ristiin-naulituksi "erään
heidän (roomalaisen)hallitusmiehen johdosta, oli
nimeltään kirjailija Tacius.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taas nähtiin sinun tapasi olla epärehellinen. Sinä
lupasit osoittaa jonkin asiakirjan, joka
todistaisin Jeesuksen historiallisuuden
Tuo hyvin tietämäni Tacituksen kirjoitus on
kirjoitettu ainakin noin 70 v. Jeesuksen oletetun
kuoleman jälkeen. Se ei siis millään muotoa ole
mikään todiste Jeesuksen olemassaolosta, vaan
todiste siitä, että tuon kirjoittamisen aikaan
puhuttiin eläneen Jeesuksen. Sehän ei ole ihme,
koska tuohon aikaan oli jo useita kristittyjä
seurakuntia ympäri Välimerta.
Monet tutkijat pitävät muutenkin ko. tekstiä
kristittyn väärennöksenä. Perusteena se, että
Tacitus oli erittäin täsmällinen kirjoittaja, ja
ei juuri syyllistynyt virheisiin. Tuossa
tapauksessa kuitenkin Tacituksen teksti antaa
Pilatukselle aivan väärän arvonimen. Tacitus ei
todennäköisesti olisi itse niin voinut tehdä.
Tämäkin kirjoituksesi todistaa, että Jeesuksen
historiallisuudesta ei ole todisteita. Jos niitä
olisi, niin olisit minulle tarjonnut sellaisen.
Miltä tuntuu Berserk olla 5 lapsen isä ja samalla
HUORATA kaiken aikaa vieraiden naisten
kanssa???!!!
Onko uskiskeskustelua sellainen, että panetellaan
jotain ihmistä henkilökohtaisesti miljoonalla
panetteluviestillä?
Kannattaisi jokaisen löytää ensin malka omasta
silmästään, ennenkuin alkaa toisen silmää
kaivamaan.
Muistelen jopa raamatun näin opettavan!
Sisua Pakana (M) taistelussasi häiriköintiä
vastaan!
Fiksu viesti, mutta väärälle henkilölle. Tuo
"ViiltäjäJack" näyttää erehtyvän henkilöstäkin
kaiken lisäksi.
Kaikki muut viestit olivat osoitettu Pakana (M)
nimimerkille, joten en edes huomannut, että tässä
oli kyseessä eri nicki. Anteeksi erehdykseni ja
hyvää päivänjatkoa!
Tosin tämä huorapukittelu on silti sairasta,
kohdistui se kehen tahansa!
Ei mene läpi yrittämäsi hämäys Pakana(M). Olet
juuri se henkilö, josta puhun.
Taitaa olla elämässä liian vähän sisältöä vai?
SE lähde oli "kristikunnan historia"nimisestä
kirjasta.
"Tuo hyvin tietämäni Tacituksen kirjoitus on
kirjoitettu ainakin noin 70 v. Jeesuksen oletetun
kuoleman jälkeen. Se ei siis millään muotoa ole
mikään todiste Jeesuksen olemassaolosta, vaan
todiste siitä, että tuon kirjoittamisen aikaan
puhuttiin eläneen Jeesuksen. Sehän ei ole ihme,
koska tuohon aikaan oli jo useita kristittyjä
seurakuntia ympäri Välimerta."
Niin mutta otappa huomioon että hän ei
itseasiassa puhunut kuin juurikin pilatuksesta,
ja siitä että miten hän oli ristiinnaulinnut
tämän uuden uskonnon perustajan. Ja mitä se nyt
vaikuttaa oliko seurakuntia, sillä eihän ko.
henkilö niihin kuulunut, eli miksi se olisi
puhunut niiden puolesta?
"Tacitus ei
todennäköisesti olisi itse niin voinut tehdä."
Heh, löysimme virheettömän ihmisen?