VR kilpailutti lipunmyyntijärjestelmäsnä uusimisen. Tethävä annettiin pisteytyksen(?) jälkeen halvimman tarjouksen tehneelle. Tulos on kaikkien tiedossa.
Ei olisi luullut olevan kauhean vaikeaa kilpailutusasiakirjoissa esittää vaatimus, että systeemin pitää myös toimia ja liittää sitten sopimustekstiin pykälä, jossa yksiselitteisesti sovitaan mitä sitten ellei se toimikaan?
Kun lakia kuntien ja valtion velvollisuudesta kilpailuttaa joka ainoa nippeli ja nappeli, laadittiin, unohdettiin tyystin , että kilpailun järjestämisestä pitää myös olla jonkinlaiset ohjeet tai opetus.
Nyt on käynyt niin, että valtio ja melkein kaikki kunnat ovat saaneet lähes säännöllisesti turpiinsa suurissa hankkeissaan - ja veromarkkoja on taatustui mennyt hukan teille enemmän kuin kilpailutuksella säästöjä ikinä on saatu! Aivan uskomattomia esimerkkejä tosiaan löytyy niin läheltä kuin kaukaa pilvin pimein...
Ei olisi luullut olevan kauhean vaikeaa kilpailutusasiakirjoissa esittää vaatimus, että systeemin pitää myös toimia ja liittää sitten sopimustekstiin pykälä, jossa yksiselitteisesti sovitaan mitä sitten ellei se toimikaan?
Kun lakia kuntien ja valtion velvollisuudesta kilpailuttaa joka ainoa nippeli ja nappeli, laadittiin, unohdettiin tyystin , että kilpailun järjestämisestä pitää myös olla jonkinlaiset ohjeet tai opetus.
Nyt on käynyt niin, että valtio ja melkein kaikki kunnat ovat saaneet lähes säännöllisesti turpiinsa suurissa hankkeissaan - ja veromarkkoja on taatustui mennyt hukan teille enemmän kuin kilpailutuksella säästöjä ikinä on saatu! Aivan uskomattomia esimerkkejä tosiaan löytyy niin läheltä kuin kaukaa pilvin pimein...
Vastaukset 4
Vanhimmat
VR:n lipunmyyntijärjestelmä, ulosottojärjestelmän, verotietojärjestelmän, ajoneuvorekisterijärjestelmän, sähköinen äänestys …
Mikään ei onnistunut, minusta tässä haisee ns. kusetus
VR yritti "suosia suomalaista", siinä vika. On näitä toimivia järjestelmiä maaailma pullollaan...
Eräs kunta kilpailutti jätelietteensä käsittelyn. Tulos: laitteisto ei toiminut vuodella jatketun koeaikajakson ja satojen koekäyttöjen jälkeenkään lainkaan. Laitteisto huutokaupattiin jäteraudan hinnalla. Veronmaksajat maksoivat miljoonalaskun.
Toinen kunta tilasi kirjanpito-ohjelman diaarioineen. Vastavalmistuneeseen ohjelmaan ei mahtunut kunnan maamittarin eikä kaavoittajan karttakuvin varustetut lausunnot. Ne piti tulostaa ja arkistoida käsin mappeihin (A...Ö?) ja sitten postittaa 37 päätöksentekijälle ykköspostina kotiin, muuten valtuutetut eivät kokouksessaan olisi saaneet tietää mitä maapalasta kulloinkin oltiin vuokraamassa ja montako taloa kunnan omistamalle tyhjälle tontille oli tulossa!
Kunnan terveysvirasto ei saanut tietoa potilaasta joka oli ollut röntgenissä koska sieltä ei saatu lähetettyä raportteja laskutuksen päätteeseen.
Tietokeneala on kilpailutusmokien kärjessä! Sen ymmärtää: monikaan kilpailutuksesta päättävä ei ymmärrä aisasta hölkäsen pöläystä - ei ohjelmista, ei ekonomiasta!