Olen yrittänyt tuoda julki huolestumiseni suomalaisen politiikan moraalista. Mielestäni asiakirjaväärentäjän valitseminen puolueen puheenjohtajaksi on merkki arvojen löystymisestä.
Se heikentää myös politiikan uskottavuutta. Tällä palstalla on kiivaasti puolustettu asiakirjaväärentäjää ja vähätelty tekoa. Ilmeisesti kokoomuksessa asikirjaväärennökset ovat totuttua arkea vai kuinka?
Se heikentää myös politiikan uskottavuutta. Tällä palstalla on kiivaasti puolustettu asiakirjaväärentäjää ja vähätelty tekoa. Ilmeisesti kokoomuksessa asikirjaväärennökset ovat totuttua arkea vai kuinka?
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Valtiosyyttäjä katsoi rikoksen vähäiseksi ja lieväksi väärennykseksi. Hänen mielestä teon haitallisuus ja sen osoittama syyllisyys on katsottava myös toimenpiteistä luopumisen edellyttämin tavoin vähäisiksi."
Tällä palstalla uhattiin oikeusjutulla henkilöitä, jotka asiasta kirjoittivat ensimmäisinä. Se oli minusta suurentelua. Tällä palstalla myös väitettiin, ettei Katainen ole syyllistynyt asiakirjaväärennöksiin.
Siksi kai asia pysyykin "listoilla" varsinkin näin vaalien alla.
roisto, vaikka puheenjohtajaks valittais.
...kun joku nostaa asian toistuvasti esiin heittääkseen lokaa Kataisen pälle nyt, kun hän on kokoomuksen puheenjohtaja, vaikka asia on vanha ja valtionsyyttäjä todennyt syyttämisen aiheettomaksi jo kauan sitten.
Yllä olevasta seuraa, että Katainen on syytön mihinkään rikokseen, koska häntä ei ole koskaan mistään rikoksesta edes syytetty.
Mistä itse "asiakirjaväärennöksessä" on kyse toki lakiin perustuvasta rikosnimikkeestä, vaikka käytännössä lienee vain toimittu niin, että kokouksen koolle kutsumisen vaiva jätettiin näkemättä, kun päätös kokouksessa olisi ollut sama, jonka Katainen muutaman muun Siilinjärven kokoomusnuoren kanssa kirjasi suoraan pöytäkirjamuotoon.
Kataisen ilmeisesti aikanaan kärytti joku hänen henkilökohtainen vastustajansa kokoomuksen sisältä, joka halusi heittä kapuloita Kataisen suosion rattaisiin.
Siksi minusta on suurentelua nostaa asiaa täällä toistuvasti esiin, kun tarkoitus ei liene todellakaan muu, kuin kateus tai Kataisen henkilökohtainen halventaminen.
Tarkoitus on kokoomuksen vaalimenestyksen minimointi!
Roistot kiikkiin!
Kokoomuksen vaalimenestyksen minimointi saakoon olla kaikkien muiden puoleiden rehellinen ja hyvä tavoite, mutta jos tavoitteesen pääsemiseksi väitetään Kataisen olevan asiakirjaväärentäjä, niin siinä syyllistytään kunnianloukkaukseen, joka on rikoslaissa rangaistava teko.
Jyrki Katainen on asiakirjaväärentäjä. Eikö se mene jakeluun, vaikka sitä täällä usean kirjoittajan toimesta on yritetty selittää tyhmille kokoomuslaisille.
Erityisesti Jyrki Katainen on sitä mieltä, että Jyrki Katainen on asiakirjaväärentäjä. Hän on itse rötöksensä jälkikäteen tunnustanut.
Haastakaa Jyrki Katainen oikeuteen Jyrki Kataisen kunnian luokkaamisesta!
Älä silti välitä, ei se haittaa. Kyllä aika tuo sinullekin ymmärrystä käsittää vaikempiakin asioita kuin tämä tapaus oli.
paljastit. Raukka, kun ei ole päässyt eteenpäin elämässä. Pitää nyt mollata ja purkaa kademieltä näillä sivuilla. Eikös tämä asia ole jo tyhjiin kaluttu juttu. Kaivele jo esiin jotain uutta.
Vaalitkin on ohi ja Formulat surisee ja jalkapalloa pelataan. Kyllä tämä tästä. Lomakin alkaa viikon päästä ja sauna on juuri lämmennyt.
Eiköhän tämä kirjoittelu kuitenkin alkanut siitä, että joku sattui mainitsemaan Kataisen asiakirjaväärennöksestä tälläkin palstalla, jonka seurauksena fanaatikko-kokoomuslaiset nimittelivät kirjoittajaa valehtelijaksi ja alkoivat uhkailla kirjoittajaa kunnianloukkaussyytteellä.
PS.
Mitä kunniaa asiakirjaväärentäjällä on? Voiko loukata sellaista, jota ei ole?
chat.kokoomus.fi :stä suljettiin nuortenpalsta silloin kun asiaa tuoreeltaan käsiteltiin.
...
Voi sitä kopioida vaikka koko gradun, mitäs nyt yhdestä pöytäkirjasta.
Ollaampas tarkkana kepulit!
Ei Jari Vilen kopioinut kuin noin puolet gradustaan. Saamieni epävirallisten tietojen mukaan hän oli kansilehdellekin kirjoittanut oman nimensä ihan itse.
tänään ja kuitattu pois päiväjärjestyksessä, koska oli yhden kokoomus piirin sisäinen asia ja
ilmoituksen asiasta taisi tehdä toinen kokoomuslainen.
Taisi se karvas tappio, joka kirvoitti toisen kokoomuslaisen tuollaiseen ilmiantoon. Muuten asia ei olisi tullut edes julki ja olisi jäänyt ao. piirijärjestön sisäiseksi asiaksi.
Onko kokoomus rikollisjärjestö, missä saa tehdä mitä tahansa, kunhan joku ei uskalla tehdä valitusta?
Vaikka kyseessä olisi asianomistajarikos niin silti asiakirjojen väärentely osoittaa jotain asianomaisten moraalista.
On kuin vanhan tuttavan tapaisi tutuissa puuhissa. Jaksat vain jauhaa tätä samaa soopaa.Koeta nyt ajatella hieman toiseltakin kannalta tätä politiikkaa. Tähän sitä vasta onkin totuttu ja herättää vain hilpeyttä tämä sinun huolesi moraalista.
Jäätteenmäki väärensi kepukokouksen pöytäkirjan.