Olen yrittänyt tuoda julki huolestumiseni suomalaisen politiikan moraalista. Mielestäni asiakirjaväärentäjän valitseminen puolueen puheenjohtajaksi on merkki arvojen löystymisestä.
Se heikentää myös politiikan uskottavuutta. Tällä palstalla on kiivaasti puolustettu asiakirjaväärentäjää ja vähätelty tekoa. Ilmeisesti kokoomuksessa asikirjaväärennökset ovat totuttua arkea vai kuinka?
Se heikentää myös politiikan uskottavuutta. Tällä palstalla on kiivaasti puolustettu asiakirjaväärentäjää ja vähätelty tekoa. Ilmeisesti kokoomuksessa asikirjaväärennökset ovat totuttua arkea vai kuinka?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oli jopa pääministerinä mahtavat 63 pv. Hänhän pisti lisäksi väärennetyn pöytäkirjan piiloon kassakaappiin kuin Väyrynen ja Suominen aikoinaan sen väärentämättömän sopimuksensa.
Onneksi Takkulalla oli kopiot alkuperäisistä. Niihin vielä palataan.
Olen samaa mieltä kanssasi, että Annelin osakseen saama vääriin tietoihin perustuva jahti on loputtava.
ja sama lässyn lässy. Kyllä kai sinä huomasit tarinan tämän aamun Hesarissa. Positiivisia asioita oli sentää roppakaupalla, joten kyllä se pesee tämän "rötöksen", Joka ei sitten loppujen lopuksi ollut muuta kuin kateellisten ihmisten nostattamaa juttua.
Kansalaiset osoittivat luottamustaan sekä kokoomukselle että Annelille, joten moraali on se mikä on. Kun äänestävä kansanosa on mitä on ja muut päättävät nukkua, niin sen mukaan mennään. Omalta kohdaltani olen tästä jo vetänyt sen johtopäätöksen, että tämän johdon alla kaikki käy kunhan ei kiinni jää.