Minkä takia jotkut fundalesti kristityt
kamppailevat(ja ovat valmiit jopa valehtelemaan)
niin kovasti evoluutio teoriaa vastaan. Onko
teidän kristittyjen ainoa todiste jumalan
olemassa olosta se että "kukaan muukaan ei ole
voinut luoda maailmaa"? Jos tämä on ainut todiste
kristin uskon jumalan puolesta, niin voitte saman
tien unohtaa sen. Maailmassa on satoja jumal
myyttejä luomisesta eikä kristin usko ole
mitenkään "poikkeava" verrattuna esim. islamin
vastaavaan. Mikään todiste jumalan puolesta ei
ole että "raamattussa sanotaan että jumala on
luonut maailman", aivan hyvin voitaisiin
nimittäin sanoa että "kalevalan väinämöinen on
luonut maapallon", eikö totta? Jos jumala on
olemassa, niin hän kestää karun totuuden, jos hän
taas ei ole olemassa niin kristin usko luhistuu
jonkun tieteellisen teorian takia. Eikö teillä
kristityillä todellakaan ole mitään muuta
todisteita jumalanne puolesta kuin raamatun
tarinat? mikä ei sinänsä ole mikään todiste.
kamppailevat(ja ovat valmiit jopa valehtelemaan)
niin kovasti evoluutio teoriaa vastaan. Onko
teidän kristittyjen ainoa todiste jumalan
olemassa olosta se että "kukaan muukaan ei ole
voinut luoda maailmaa"? Jos tämä on ainut todiste
kristin uskon jumalan puolesta, niin voitte saman
tien unohtaa sen. Maailmassa on satoja jumal
myyttejä luomisesta eikä kristin usko ole
mitenkään "poikkeava" verrattuna esim. islamin
vastaavaan. Mikään todiste jumalan puolesta ei
ole että "raamattussa sanotaan että jumala on
luonut maailman", aivan hyvin voitaisiin
nimittäin sanoa että "kalevalan väinämöinen on
luonut maapallon", eikö totta? Jos jumala on
olemassa, niin hän kestää karun totuuden, jos hän
taas ei ole olemassa niin kristin usko luhistuu
jonkun tieteellisen teorian takia. Eikö teillä
kristityillä todellakaan ole mitään muuta
todisteita jumalanne puolesta kuin raamatun
tarinat? mikä ei sinänsä ole mikään todiste.
Vastaukset 11
Vanhimmat
joku kirjoitti tälle palstalle viisaasti että:
kysy sitä Jumalalta onko hän olemassa , turhaan
sinä sitä meiltä ihmisiltä kysyt, eli jos Jumala
on olemassa ja hän haluaa itsensä sinulle
ilmoittaa, hän varmaan sen tekee jos sinä
VILPITTÖMÄSTI kysyt!!
------
ja jos vaikka minä mitä todisteita pistäisin
Jumalan puolesta sinä voit ne kieltää,, etenkin
JOS sinä haluat niin tehdä!
lue raamatusta! ei jumala vastaa valehtelijoille
eikä ateisteille!
että Raamattu on satua. Kumpaa Raamatun
luomiskertomusta sinä uskot? Voivatko molemmat
olla totta, vaikka ne menee ristiin?
raamatussa on kaksi eri luomiskertomusta ja missä
kohtaa ne mahtavat olla?
joka todistelee Raamatullaan,vaikka ei ole lukenut
kunnolla koko kirjaa.
Lueppa UT ja VT lomiskeromukset,vertaa
aikajärjestystä,niin löydät.
Raamattu ei todista mitään,se on vain monen
kirjoittajan ja kirjoituksen kokoelma.
Normaali ihminen uskoo mitä näkee,uskovainen näkee
mitä uskoo,siinä on se pieni ero.
Näytät luottavan täydellisesti Raamatun
todistusvoimaan. Kerropa meille tietämättömille,
missä vaiheessa ja kenen toimesta Raamattu tai
jokin sen esiaste sai kirjallisen muodon? Antoiko
Jumala jollekin ihmiselle (Aatamille?) valmiin
postillan vai mistä kyseinen eepos on maailmaan
tipahtanut? Vai tarvittiinko joitakin ihmisiä
välittäjiksi? Jos tarvittiin, keitä nämä olivat
ja pitäytyivätkö aivan varmasti totuudessa?
Siis missä vaiheessa ja kenen toimesta Jumalan
sana siirtyi paperille? Pakkohan sinun on vastaus
tietää, koska niin täydellisesti luotat Raamatun
sanaan!
Evoluutioteorian kritiikki ei lähde läheskään
aina uskovaisten taholta.Sitä kritisoivat monet
muutkin.Ja onhan toki uskovaisten kritiikki
evoluutioteoriaa kohtaan ymmärrettävää,sillä
sehän käytännöllisesti mitätöisi koko
kristinuskon,jos se pitäisi paikkansa.
raamattua ei ole pakko tulkita ihan sanatarkasti.
Raamattua voi myös soveltaa evoluutioteoriaan ja
päinvastoin. Jumalan vuosi voi olla vaikka
satamiljoonaa vuotta tai sitten vastakohtaisesti
pienen pieni minuutti. Kukaan ei tiedä ja jotkut
uskovat, toiset evoluutioon, toiset
luomiskertomukseen ja kolmanne näihin molempiin.
Itse kuulun viimeisimpään ryhmän. Jeesus elää ja
Jumala on hyvä jätkä, mutta raamattu ei
välttämättä ole sata prosenttisesti täyttä
faktaa. Raamatun kirjoittajatkin ovat olleet vain
ihmisiä ja ihmisille sattuu virheitä. Raamattu on
kirjoitettu perimätiedon mukaan tai Pyhän Hengen
vaikutuksen alaisena. Näin siis: sovelletaan
asoita sopivasti ja ollaan onnellisia. Luominen
ja Jumala ovat uskonasioita ja niistä ei voi
tapella, koska oikeata vastausta me ei saada
tietää vasta kun viimeisenä päivänä.
Kultainen keskitie on Buddhankin käyttämää
sovittelua, ja sopiikin täysin länsimaiseenkin
moraalikäsitykseen.
EI ole mitään todisteita.
ajatus,
"jumala on luonut maailman"
on yhtä hullu ajatus kuin,
"maailma on ollut täällä ikuisesti"
kumpiakaan ei voida todistaa
-ei kirjoilla
-ei tieteellä
-ei yksinkertaisesti millään..
juuri se osoittaa jumalallisesta viisaudesta ja
ihmisten rajallisuudesta, et pysty samoin
kriteerein selittämään maailmankaikekuden
rajojakaan mutta tiedät että se on olemassa
Tiede, havainnot ja mikään ihmisen viisaus ei
kykene selittämään sitä. Silti se on. Ja jos
Jumala toimii sanansa mukaan, eikö se ole todiste?