Ruosi oli turhin!

Meinasin ite jäädä valmistumatta aikanaan merkonomiksi. Ruotsin kielestä oli siis kyse, kun en päässyt ruotsin koetta hyväksytysti läpi. Sitten meidät, jotka ei oltu päästy ruotsia läpi, koottiin tenttiluokkaan , johon tuli joku 20- oppilaista joilla oli sama tilanne.

Sitten alkoi Ruotsin "tentti" se oli tehty tarkoituksellisesti niin helpoksi että heikoinkin oppilas pääsi tentin läpi mennen tullen ja palatessa. Ja jos oikein muistan yli 10-vuoden takaisia asioita, taisi tämä opettaja tulla vielä vähän helppimään minua tulevaa merkonomia että koe varmasti menisi läpi.(olin ruotsin suhteen täysin asennevammanen ja olen yhä vieläkin)

Niinhän se ruotsikin meni läpi numerolla 1. ja kaikkilla oli onnellinen olo. Ainoa harmittava asia oli se että todellisuudessa en oppinut ruotsia yhtään. Ja taisi siinä mennä muutama taala yhteiskunnan rahoja hukkaankin. Mutta mitä siitä kunhan sain suoritteen opintokorttiini? Jäi kuitenkin tyhjä olo sillä jotain tässä systeemissä ei toiminut. Rampattiin ressukat ruotsin tunneilla, jossa varmaan 2 oppilasta kymmenestä oli kiinnostunut kyseisestä "sivistyskielestä". Suurin osa tiesi jo tuolloin 2001-luvulla että ruotsin kielellä ei tulevaisuutta tehdä globalisoituvassa maailmassa.
457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ruotsinkieli on yhtä hyödyllinen kuin hiekanjyvä kengässä.

Äänestä

Kuvauksesi kertoo tilanteen laajemminkin. Pakkoruotsi on poliittinen kouluaine, jolle ei löydy järkiperusteita.

Äänestä

itse en käytä suomea missään muodossa liike elämässä, vain englantia,ranskaa saksaa,tanskaa,ruotsia,norjaa ja venäjää, joten suomen kieli on turhaa se pitäis poistaa kokonaan se on ku pieru avaruudessa.

Äänestä

Kyllä pakkoruotsin opetus on aikamoista rahanhaaskuuta kansantalouden kannalta, mutta sellaiseen valtiolla tuntuu riittävän fyrkkaa - rajat ei tule helposti vastaan. Todella oikea luonnehdinta tuo maininta pakkoruotsista poliittisena oppiaineena.
Sitähän se juuri nimenomaan on. Kukaan ei sitä tarvitse, kukaan ei sitä halua - mutta pakko on olla mukana ja saada joku arvosana. Yo-kirjoituksissakaan ruotsia ei enää tarvitse kirjoittaa.
Pakkoruotsi on vähän niinkuin ennen vanhaan Neuvostoliitossa oli kouluissa kommunismin teoriaa ja marksismi-leninismiä, kun yritettiin kasvattaa kuuliaisia homo sovjeticus -kansalaisia.

Meistä suomalaisista ilmeisesti yritetään - pakolla ja suurella rahalla - kasvattaa kuuliaisia homo svetisismuksia - mutta ei tule onnistumaan. Maailma on avoin ja tiedonvälitys vapaata, joten tiedämme, että maailma tarvitsee nimenomaan englanntin kielentaitoisia ihmisiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ruotsia, ei kiitos! kirjoitti:

Meinasin ite jäädä valmistumatta aikanaan merkonomiksi. Ruotsin kielestä oli siis kyse, kun en päässyt ruotsin koetta hyväksytysti läpi. Sitten meidät, jotka ei oltu päästy ruotsia läpi, koottiin tenttiluokkaan , johon tuli joku 20- oppilaista joilla oli sama tilanne.

Sitten alkoi Ruotsin "tentti" se oli tehty tarkoituksellisesti niin helpoksi että heikoinkin oppilas pääsi tentin läpi mennen tullen ja palatessa. Ja jos oikein muistan yli 10-vuoden takaisia asioita, taisi tämä opettaja tulla vielä vähän helppimään minua tulevaa merkonomia että koe varmasti menisi läpi.(olin ruotsin suhteen täysin asennevammanen ja olen yhä vieläkin)

Niinhän se ruotsikin meni läpi numerolla 1. ja kaikkilla oli onnellinen olo. Ainoa harmittava asia oli se että todellisuudessa en oppinut ruotsia yhtään. Ja taisi siinä mennä muutama taala yhteiskunnan rahoja hukkaankin. Mutta mitä siitä kunhan sain suoritteen opintokorttiini? Jäi kuitenkin tyhjä olo sillä jotain tässä systeemissä ei toiminut. Rampattiin ressukat ruotsin tunneilla, jossa varmaan 2 oppilasta kymmenestä oli kiinnostunut kyseisestä "sivistyskielestä". Suurin osa tiesi jo tuolloin 2001-luvulla että ruotsin kielellä ei tulevaisuutta tehdä globalisoituvassa maailmassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu