Kuka kepuli-Ilkan päätoimittaja on ollut perustamassa Lapuan liikettä?
Tietokilpailukysymys
Vihtori Kusela
45104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Liian helppo. Jokainen ikäiseni ainakin tiennee, että Artturi Leinonen on kyseessä. Mutta kuka ja mistä puolueesta oli hän, joka ensimmäisenä ehdotti Euroopan yhdysvaltojen perustamista?
Tuokin on liian helppo. Santeri Alkio maalaisliitosta oli hän.
Kuka maalaisliittolainen, puolueen johtimiehiä, sanoi. "Urho Kekkosen politiikan sisältö on(ainoastaan) Urho Kekkonen."
keksikää hyviä, siis oikeita, kysymyksiä lisää!
Tuon sanoja oli Viljami Kalliokoski, pitkäaikainen huomattava maalaisliittolainen vaikuttaja. Kalliokosken johtaessa puolueensa eduskuntaryhmän kokousta myöhäissyksyllä 1944 kokoussaliin asteli horjahdellen sisään vahvasti juopunut Urho Kekkonen, joka kysyi: "miten täällä tuollaiset miehet vielä johtavat kokouksia, Romaniassa sellaiset on jo ammuttu". Tämän taisi kertoa Viljamin pojanpoika Matti Kalliokoski, nykyinen Ilkan päätoimittaja, kirjoittamassaan isoisänsä elämäkerrassa "Pitkä sarka".
Juu, jälleen oikein ja vielä tarkemmin kuin kysyin.
Tuossa alhaalla on taas yksi vähimpiä veljiämme, joka kysyy kepuänkyrätotuutta.
Olen usein ihmetellyt sitä suurta, lähes täydellistä tyhmyyttä ja tietämättömyyttä, johon kuuluu Tarja Halosen väärtennetty puhe ja nuo Neuvosatoliitoon liittymispuheet.
Kyllä Syöttiläspuolueen henkinen pimeys pimentää järjenvalon useilta.
Kuka Suomen presidenteistä esitti erillisiä Toverituiomioistuimia Suomeen ja ketkä estivät nämä Länsimaiselle oikeusperinteelle vieraat oikeusistuimet?
Kenen puheen Tajra Halonen on väärentänyt? Kerro tarkemmin?
Koville ottaa. 12,6.
:Iltalehti 12.4.1986:
"Länsi-Saksa uhkaa maailmanrauhaa
Lääkintöhallituksen pj. Matti Ruokola on viikon kiistelty mies. Suomen rauhanpuolustajien pj:na hän toi esille sotilaallisen uhkan Länsi-Saksasta ja viittasi yya-sopimukseen NLn kanssa. Mikä hän on miehiään?
-Joskus kuulee sanottavan, että Saksan osalta yya-sopimus on vanhentunut. Haluan varoittaa tällaisesta.
-Länsi-Saksan toimien takia yya-sopimus on yhtä ajankohtainen kuin sen kirjoittamisen aikaan. Yksikään kirjain ei ole väljähtänyt.
DDR:n Ruokola näkee toisessa valossa kuin Liittotasavallan. Itä-Saksaan ei liity uhkatekijöitä.
-On kysymys Euroopan turvallisuudesta ja Saksan uhkakuvasta, joka on lisääntynyt.
Efta- ja Eureka-jäsenyydet huolestuttavat Ruokolaa.
-Eftassa mon mukana täysivaltaisia Naton jäsenmaita. Ja Eurekalla on sotilaallisia tarkoitusperiä.
-Suomen ja NLn suhteet eivät saa vaarantua. Vaikka maan ulkopoliittinen peruslinja onkin säilynyt, taloudellisten avausten varjolla otetuista liikkeistä länteen on syytä tuntea
huolta.
Huolia on muitakin.
-Nuoriso irvailee NL:a ja on välinpitämätöntä. Tiedotus on jenkkipainotteista. On käsittämätöntä, ettei kouluissa opeteta
venäjää.
Ja Afganistan?
-Emme tunne kaikkia tosiasioita.
Ovatko rauhanpuolustajat koskaan kritisoineet NL:a?
-Ei ole ollut aihetta. Jos NL onkin joskus lisännyt sotilaallista valmiuttaan, se on vain vastannut lännen varustautumiseen. USA:n on vetäydyttävä ensin."
Entäs kuka elossa oleva ex-poliitikko sanoi UKK-seminaarissa, ettei suomettumisen aikaa ole tarpeen kritisoida?
Kaikkihan ne noin siinä seminaarissa totesivat. Järki-ihmisiä kun olivat ja kaiken lisäksi oli vielä juhlakin järjestetty.
Sanoiko Seppo Tiitinenkin (UKK-perinneyhdistyksen kepulainen pj)?
Eino Uusitalo sanoi ja sitten kritisoi itse, kun myönsi Kekkosen aikana ylilyöntejäkin sattuneen myös Kekkosen kannattajille.
Seppo Tiitisä muutoin täällä väitettiin sossuksi, jopa tehovoimavarana tunnettu 20 äänen kepulainen erehtyi punikittelemaan Tiitistä. Tiitinen on kuitenkin kepulainen, jonka tehovoimavarakin joutui myöntämään.
Tässäpä yksi kepu-Tiitisen lausunto.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tiitinen-stasi-listoilla-ei-ole-suomalaispoliitikkoja/art-1288336095132.html
Tiitinen ei liene kukaan kysymyksen ex-poliitikoista. Elossa kyllä on. Mahtoiko Tiitinen kuitenkaan olla läsnä tuossa seminaarissa? Jos oli, niin kuvittelisin hänen myhäilleen tyytyväisenä nimittäjäänsä ylistäneille puhujille.
Kekkonen nimitti Tiitisen Suojelupoliisin päälliköksi -78. Mutta mitkä mahtoi olla Kekkosen perusteet nimitykseen? Miksi Tiitinen oli Kekkosen luotettu mies?
Kas änkyrät alkavat oman historiallisen änkyrätotuutensa lisäksi myös muuttamaan kielioppia.
Ei Tarja Halonen ole kenenkään puhetta väärentänyt, vaan paskanaamaänkyrät ovat julkaisseet puheen, jonka ovat itse kirjoittaneet ja väittävät, että Tarja Halonen on pitänyt tämn puheen 1974 Vappuna Hakaniemessä.
Miten te Syöttioläspaskanaamat kehtaatte vuodesta toiseen toimia näin?
No mikäs puolue aloitti punakapinan tarkoituksenaan tehdä isänmaastamme osa punaista itää?
2006 presidentinvaaleissa tuo puhe vedettiin esiin. Tuulikki Ukkolakin(!) levitti sitä totena pyydellen myöhemmin anteeksi, kun ei ollut tarkistanut asian toden peräisyyttä. Taisi olla juuri ensimmäisen kierroksen aikoihin, kun Ukkola levitti sitä, mikä herättää tietysti kysymyksiä Ukkolan tarkoitusperistä ja anteeksipyynnön vilpittömyydestä. Mutta mitäpä siitä. Tuon puheen esittämisvuodeksihan mainittiin muistaakseni 1976. Luulisi tyhmemmänkin valehtelijaänkyrän tykönään miettivän, miksi asia pulpahti esiin vasta 30 v. myöhemmin? Miksi ei jo 2000 presidentin vaaleissa tai muuten vaan aiemmin? Siihen on yksinkertainen syy. Puheen, jonka Halosen valehdeltiin pitäneen 1976 kirjoitti Pekka "Kempsu" Kemppainen vasta 2000-luvulla säveltäen sen omasta päästään. Hauskinta oli, että Oiva Härkönenkin täällä tarttui syöttiin ja innosta puhkuen esitteli juttua totena. No, änkyrävalehtelijoilta ei aina voi odottaa kovin loogista ajatuksen juoksua. Olisi luullut ins. Härkösenkin törmänneen puheeseen jo aikaisemmin ja miettineen itsekin sitä, miksei ollut törmännyt, vaikka profiilissaan ilmoitti olevansa innostunut politiikan seuraaja.
2006 Niinistön joukot lähettivät tällaisen viestin kampanjassa mukana olleille!
Sauli Niinistön tukiryhmä PressaKlubi, Kansanliike Suomi 2006 ry.
Niinistön kampanjaa käydään reilun pelin hengessä
Hyvät Niinistön tukijat,
Pitkin Suomea kiertää parhaillaan tekstiviestikampanja, jossa kerrotaan perättömyyksiä Tarja Halosen vappupuheista. Viestissä olevat tiedot eivät pidä paikkaansa. Niinistön kampanjalla ei ole mitään tekemistä viestin kanssa ja pyydän, että viestiä ei välitetä eteenpäin.
Netissä on myös joitakin Tarja Halosta mollaavia verkkosivuja. Ne eivät kuulu Niinistön kampanjaan. Kampanjan ainoat verkkosivut ovat osoitteessa www.niinisto.net.
Kamppailua on käyty tähän saakka puolin ja toisin kunniallisesti, sama linja jatkuu loppuun saakka.
Terveisin
Harri Jaskari
Kampanjapäällikkö
Terveisin
PressaKlubi - Sauli Niinistön tukiryhmä
Oiva Härkösen viesti loppui mainintaan, että puhe oli pidetty 1.5.1976. Vappupuheeksihan sitä sanottiinkin. Mutta ei Oiva innoissaan huomannut, että siteeraamassaan kemppaiskirjoituksessakin (siinä originaalissa) päivämääräksi oli laitettu 1.4. Oivan innostuminen asiasta oli liikuttavaa, se ohitti järjenkin:)
("Perätön uutinen on esitetty ehkä ensimmäisen kerran jo kesällä 2004. Sen kirjoittaja on luultavasti ns. "P. Kemppainen", joka itse on myöntänyt keksityllä "uutisella" pyrittävän vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin. Suomen Sisun nettisivuilla hän siteeraa tutkija Georg Klausta: "Tieto tai väite, oli se tosi tai ei, aiheuttaa välittömästi lukijan aivoihin muistijäljen, joka jää olemaan vaikuttaen hänen reagointiinsa ja ajatteluun vaikka po. väite välittömästi sanomisensa jälkeen peruutettaisiin tai kumottaisiin.")
Kenen suusta kuultua ja missä yhteydessä? Olisipa Kapi keksinyt tehdä tämän kysymyksen sen sijaan, että kertoi jo vastauksen:)
"miten täällä tuollaiset miehet vielä johtavat kokouksia, Romaniassa sellaiset on jo ammuttu".
Ketkä demareista ovat ehdottaneet Neuvostoliittoon liittymistä? Mainitse vähintään kaksi?
Tarja Halonen puhui 70 -luvulla
" Suomelle olisi ollut hyväksi liittyminen Neuvostoliittoon "
Sattui jäämään nauhallekkin tämä kohta.
Voi hellanduudili sentään; kyllä änkyrä pistää oiken paskanaamaänktröiden totuutta.
Olet tosi rasukka kepureppana.
Luuletko, että joku uskoo sinunlaisiasi paskanaamaänkyröitä?
Mielestäni Urho Kaleva Kekkosen puhe Stalinin kuoltua on parempi, siinä Kekkonen kuvaa maalaisliittolaisten/keskustalaisen syviä tunteita Stalina "tätä neroa ja Suurta Suomen ystävää" kohtaan.
Ml/kepu-isänmaallisuus poikkeaa jyrkästi sinipunan isänmaallisuutta, kepu/stalinistit ovat kuin kaksi marjaa....
Tarja Halonen oli silloin taistolaisten porukoissa.
Samaa mantraa toitotti
Mikä Änkyrälehti tai kuka syöttiläspuolueen edustaja tällaista on väittänyt?
Vähiin näyttää paskanaamasyöttiläiden eväät käyvän kun pitää noita iänikuisia änkyrävalheita suoltaa.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Matti Ruokola oli myös Rauhanpuolustajien pueenjohtaja ja veljeili stalinistien kanssa, toinen Kekkosen todellinen luottomies Eino S: Repo ml/SKDL/ kepu/komm ja lopussa ylin aste, taistolainen, siis staliniasti.
Nämä olivat ehdottomia Kekkosen luottomiehiä.
Ei ollut Halonen taistolainen. Björn Wahlrioos oli.
Jolla vähänkään on älliä, tajuaa, ettei Tarja Halonen taistolaisporukoissa liikkunut. Sinulla ei ole älliä?
Urho Kaleva Kekkonen maalaisliitto nykyinen keskusta, sanoi. Vaikka kaikki euroopan maat tulisi kommunistisiksi, SUOMI EI KOSKAAN TULISI.
Siinä suora selkäinen keskustalainen.
Luin juuri pariviikkoa sitten tämän lausunnon taustoja, oli aikalailla erilainen kuin Kekkoskirjailijat tämän tulkitsivat.
Muistaakseni se oli joku diplomaatti tai sitten Jukka Tarkan tai vastaavan kirjoituksesta.
Kyllä sen kohta muistan.
Kekkonen uskoi jo 1950-luvun alussa, että kommunistikomento voittaa järjestelmien välisen kilpajuoksun.
kekkosesta ei saa millään suoraselkäistä, eikä rehellistä ihmistä.
Kekkonen uskoi jo 1950-luvun alussa, että kommunistikomento voittaa järjestelmien välisen kilpajuoksun.
Kekkonen oli toista kuin nykyinen ehdokas Paavo Lipponen joka ylisti vielä 1988 Neuvostoliiton ihannuutta.
Halosenkin puheet yritetään kieltää, mutta totuus ei pala tulessakaan.
Totuus ei pala tulessakaan. Kannattaisi sinunkin siinä pitäytyä.
Paavo Väyrynen 1988 väitöskirjassaan kertoi Neuvostoliiton ja Euroopan kahtiajaon olevan ikuisia.
Paavo Väyrynen varoitti Neuvostoliiton kaupan romahtavan. Sorsa ja Koivisto tyrmäsivät puheet.
Mitä se muuttaa? Väyrysen väitöskirjan sisällönkö muuksi tai sinun valheesi tosiksi? Tai kepun kannatuksen suuremmaksi kuin se on?
Pieni ripaus oikeaa totuutta keputotuuden seuraksi. Paavo Väyrynen tosiaan varoitti ankarasti Neuvostoliiton kaupan vähenemisestä ja KÄSKI( Hallituksen )LISÄTÄ kauppaa vähän ennen kuin Neuvostoliittro hajosi. Paavo Väyrynen piirsi oikein käyränkin TV-väittelyssä.
Hän halusi lisätä NL/SEV kauppaa, hän sanoi toisessa yhteydessä, että Suomen "tulee pyrkiä pois Lännen epävarmoilta ja asuhdanneherkiltä markkinoilta ja suuntautua Neuvbostoliiton ja muiden SEV-maiden vakaille ja alati kasvaville markkinoille".
Jos Suomi olisi lisännyt silloin idänkaupaa, niin pudotus olisi ollut vielä suurempi ja vaikeudet Neuvostoliiton kaupan loppuessa kokonaan vielä pahemmat. Kun otamme huomioon sen velan minkä Neuvostoliitto jäi Suomelle, muistaakseni 7 miljardia, olisi suurempi kauppa ja suuremmat velat tienneet vielä suurenmpia vaikeuksia Suomen kansantaloudelle.
Mitä te armaat kepulaiset voitatte sillä, että jatkuvasti vääristelett, siis valehtelette?
mutta Neuvostoliitto on ikuinen. Niinkö?
Juuri näin
Paavo Vladimirov Väyrynen suunnitteli. Se mitä Savupirtin Suuri hiihtelijä sanoi on ikuista totta kepulaisille.
Se on tulikurjaimin hakattu Lepikon Torpan Savupirtin Korsteeniin!
http://jarmovirmavirta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42338-paavo-vayrynen
jo jonkin aikaa?
Jos väykky isäänsä tulee, lieputtaa vielä kauan.
kanssa ei maksa vaivaa kinnata ;)))
Mutta kovasti tuo Väyrynen ainakin "kinnaa" kepujohdon kanssa, vaikka näennäinen sopu oltiin neuvottelevinaan, kun kävi vääjäämättä selväksi, ettei kepulle ilmaannu muita presidenttiehdokkeja kuin Väyrynen. Mielenvikaisiksi en heitä väitä, minä mikään lekuri ole.
Ottaako demarilla koville, kannatta muistaa kuinka Wikileaks paljasti Lipposen maanpetoksen! Miksi ei tutkita Halonen?
Kenellä tahansa ottaa koville lukea kirjoitusvirheitä ja valheita, joilla täytät palstan.
näkemyksiä...
http://www.lasselehtinen.net/content/view/217/109/lang,fi/