Kuka ensimmäisenä ilmoitti Jeesuksen olevan Jumalan Poika?

Tulipas tenkkapoo.

Jumalan Poika = Jumala , kolminaisuuteen uskoville!

Kuka/ketkä oli/olivat ensimmäinen/ensimmäisiä, joka/jotka iskosti/iskostivat ihmisten mieleen tämän?

Ketä/keitä voisi pitää kolminaisuuden isänä/isinä?

12

109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tulipas tenkkapoo.

      Markuksen evankeliumi:
      3:11 Ja kun saastaiset henget näkivät hänet, lankesivat he maahan hänen eteensä ja huusivat sanoen: "Sinä olet Jumalan Poika.

      Matteuksen evankeliumi:
      4:3 Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi."

      Matteuksen evankeliumi:
      8:28 Kun hän tuli toiselle rannalle, gadaralaisten alueelle, tuli häntä vastaan kaksi riivattua, jotka olivat haudoista lähteneet ja olivat kovin raivoisia, niin ettei kukaan voinut sitä tietä kulkea.
      8:29 Ja katso, he huusivat sanoen: "Mitä sinulla on meidän kanssamme tekemistä, sinä Jumalan Poika? Oletko tullut tänne vaivaamaan meitä ennen aikaa?"

      Kohta muuten on joulu!

      Matteuksen evankeliumi:
      8:30 Ja etäällä heistä kävi suuri sikalauma laitumella.
      8:31 Niin riivaajahenget pyysivät häntä sanoen: "Jos ajat meidät pois, niin lähetä meidät sikalaumaan."
      8:32 Ja hän sanoi niille: "Menkää." Silloin ne lähtivät heistä ja menivät sikoihin. Ja katso, koko lauma syöksyi jyrkännettä alas järveen ja hukkui veteen

    • * Varmaan Jesaja, tai siten jo Aabraham, tai ehkä jo Mooses? Jos uusitestamenttin puolelta, niin ekelit ilmoittivat suuren ilon, teille on tänöpöivänä syntynyt Kristus, tai jo enkeli joka ilmoitti Jeesefille ja Marialle, että Maria tulee raskaaksi Pyhästä Hengestä, ja se joka syntyy, on kutsuttava Korkeimmen Åojaksi, eli Jumalan Pojalsi.

      • kronologia

        "Varmaan Jesaja, tai siten jo Aabraham, tai ehkä jo Mooses?"

        Mooses eli vasta Aabrahamin jälkeen. Aabraham oli israelilaisten ensimmäinen kantaisä.
        Mooses syntyi paljon myöhemmin Egyptissä.
        Jesaja oli järjestyksessä viimeinen kolmesta mainitusta.

        Aabraham eli n. 4000 vuotta sitten, Mooses syntyi n.1200 vuotta eaa. ja Jesaja eleli Israelin maassa 700- ja 600-lukujen vaihteessa eaa.


      • kronologia kirjoitti:

        "Varmaan Jesaja, tai siten jo Aabraham, tai ehkä jo Mooses?"

        Mooses eli vasta Aabrahamin jälkeen. Aabraham oli israelilaisten ensimmäinen kantaisä.
        Mooses syntyi paljon myöhemmin Egyptissä.
        Jesaja oli järjestyksessä viimeinen kolmesta mainitusta.

        Aabraham eli n. 4000 vuotta sitten, Mooses syntyi n.1200 vuotta eaa. ja Jesaja eleli Israelin maassa 700- ja 600-lukujen vaihteessa eaa.

        * Aivan, kronologia, mutta en nyt ajatellut sitä niin jäjestyksessä, kuhan hain eri henkilöitä historiasta. Kaikkein ensimmäisenä lupauksen Vapahtajsta, Jumalan Pojasta sai jo Eeva ja Aadam. He odottivat Jeesusta lunastamaan heidät lankemuksestaan. Mutta ei nyt ihan totteutunut heidän eläessään, nyt jo ovat saaneet lunastus maksun, Jeesuksessa !

        * Mutta jos ajatellaan asia niin, että kuka ihmisenä ansimmäisenä sai tietää, niin varmaan profeetta Sakarias, joka odotti Messiasta, ja kun sai tiedon Jeesusken sikiämisestä sai rauhan, ja ennusti Jeesusken jumaluudesta. Johanneskastajan isä, ja se oli ilmoitus myös Messiaan tulosta. Jonka sitten Simeon todisti, kun Jeesus lapsi vietiin temppeliin Kirjoitusten mukaan, ja silloin Simeon sai rauhan, hän oli nähnyt Herran, Jumalan pojan. Asian kannattaa lukea Luukkaan evankeliumista, 2 luku asiayhteyden vuoksi jo ekaluku myös.


    • Kun Vanhaa testamenttia luetaan aivan alusta,
      niin Jumalan ainosyntyisestä Pojasta puhutaan montakin kertaa,
      jo ensimmäisessä luvussa.
      Jo Raamatun ensimmäinen sana tarkoittaa tuota Esikoista.

      Mutta sitten syntiinlankeemuksen jälkeen,
      kun ensimmäinen ihmispari oli saanut kuulla lupauksen
      käärmeen pään murskaajasta,
      niin pian tapahtui, että Eeva tuli raskaaksi ja synnytti pojan.
      Ja Eeva sanoo aivan tarkalleen kääntäen näin:
      "Minä olen saanut miehen, Jahven."

      Eeva luuli, että tämä oli nyt se luvattu siemen,
      joka murskaisi käärmeen pään, ja vapauttaisi heidät synnin kirouksesta.
      Aivan toisin kävi. Mutta tämä osoittaa, että jo ensimmäinen ihmispari
      piti luvattua vaimon siementä eli luvattua Pelastajaa nimenomaan
      Jahvena eli Jumalana.

      • Gen 4:1 Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan; ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Kainin ja sanoi: "Minä olen saanut pojan Herran avulla".

        Että se siitä kalamoksen tarinasta: Minä olen saanut miehen, Jumalan.


      • Jonah kirjoitti:

        Gen 4:1 Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan; ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Kainin ja sanoi: "Minä olen saanut pojan Herran avulla".

        Että se siitä kalamoksen tarinasta: Minä olen saanut miehen, Jumalan.

        Jotta tämä ei nyt jäisi sinun mielessäsi vain tarinaksi ja kalamoksen höpinäksi,
        ja kun nyt tämä aloitus on helluntailaisuus-palstalla,
        niin otan tähän otteen Kaarlo Syvännön kirjasesta
        VANHAN TESTAMENTIN KÄÄNNÖSVIRHEISTÄ:


        1 Moos. 4:1:

        "Minä olen saanut pojan Herran avulla."

        Eeva uskoi Jumalan lupauksen tulevasta Messiaasta, "vaimon siemenestä",
        ja luuli, kun hän sai ensimmäisen lapsensa,
        että tämä on nyt se luvattu Messias, joka on polkeva rikki käärmeen pään. Eevan sanat alkutekstissä ovat niin hätkähdyttävät,
        että kääntäjät, jotka eivät ymmärtäneet, mitä Eeva tarkoitti,
        eivät ole uskaltaneet kääntää sanoja tarkasti.
        Eeva sanoi näin: "Sain miehen JUMALAN."
        Hän tarkoitti sanomallaan Jumalan miestä, Messiasta.
        Kuinka järkyttävää sitten olikaan vanhemmille se, että tästä lapsesta,
        Kainista, tuli ensimmäinen murhamies.
        Messias syntyi vasta paljon myöhemmin Herran valitseman kansan keskuudesta.


    • En minä koskaan kirjota mitään tarinoita.
      Tuossa kohden on alkutekstissä kirjoitettuna juuri niin kuin kerroin.

      Lue ensin vaikkapa Bibliasta:
      "Ja Adam tunsi emäntänsä Hevan,
      ja hän tuli raskaaksi, ja synnytti Kainin,
      ja sanoi: minulla on mies Herra."

      Ja juuri näin on myös alkutekstissä.
      Paitsi, että Herra on tuossa kohden (jahvistisessa) lähdetekstissä Jahve.

      Siinä muodossa kuin tuo Jahve masoreettisessa tekstissä tuossa kohden on,
      se on aina Vanhan testamentin sivuilla objekti.

      • Tulipas tenkkapoo.

        http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku/?hakuehto=1ai 22:10#jae

        1.Mooseksen kirja:
        4:1 Ja mies yhtyi vaimoonsa Eevaan; ja tämä tuli raskaaksi ja synnytti Kainin ja sanoi: "Minä olen saanut pojan Herran avulla."

        http://www.kingjamesbibleonline.org/

        Genesis Chapter 4
        1 And Adam knew Eve his wife; and she conceived, and bare Cain, and said, I have gotten a man from the LORD.

        (Olen saanut miehen Herralta)


        Biblia 1776
        1 Ja Adam tunsi emäntänsä Hevan, ja hän tuli raskaaksi, ja synnytti Kainin, ja sanoi: minulla on mies Herra.

        "minulla on mies Herra."

        Hevan sanoo Herralle: "Minulla on mies".

        Herra, "minulla on mies".


    • Palstan avaajalle huomautan että kysymyksesi lauserakenne jo kertoo jotta se, mikä on - J u m a l a n - (omistusmuoto, gen.) ei voi olla samalla Jumala, sillä silloin olisi monta Jumalaa.

      Jeesus Kristus on Jumalan Voideltu sana, Messias, Herra, joka on Jumalan, ja osa Jumalaa, mutta ei Jumala:

      1.Korinttolaiskirje 3
      23 "Mutta te olette Kristuksen, ja Kristus on Jumalan."

      • Worried

        "osa Jumalaa, mutta ei Jumala"

        Voisitko täsmentää?


      • Worried kirjoitti:

        "osa Jumalaa, mutta ei Jumala"

        Voisitko täsmentää?

        * Älä turhaan odota, että ekivaari selittäisi jotakin, korkeintaan saat joitakin Raamatun kohtia ja lauseita, jotka ei ole mikään selitys ajatukselle mitä ekivaari tuossakin esittää. Täysin omavaltaisesti tulkitsee Sanaa, ja kirjoittaa tahallaan "sanan" pienellä, että voi siten alentaa Jeesuksen Jumalaa pienemmäksi. Vaikka selkeästi sanotaan, "SANA tuli lihaksi." Ekivaarin areiolaisuuteen se vaan ei sovi, siksi hän kirjoittaa Raamattua uusiksi, mutta toivottavasti vain itselleen, ja omaksi häviökseen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persujen kannatusromahdus ilahduttaa

      Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.
      Maailman menoa
      188
      4697
    2. Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?

      Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o
      Ikävä
      204
      3392
    3. Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän

      elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi
      Maailman menoa
      117
      2926
    4. Pitkän päivän ilta

      Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel
      Ikävä
      156
      2922
    5. Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?

      Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis
      Maailman menoa
      44
      2850
    6. Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?

      Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat
      Kuhmo
      13
      2267
    7. Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin

      Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos
      Puolanka
      52
      2258
    8. Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon

      ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu
      Maailman menoa
      55
      2025
    9. En selvinnyt ilman naarmuja

      Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa
      Ikävä
      13
      1975
    10. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      68
      1565
    Aihe