Jossain kohtaa keskustelua joku pyysi minua
osoittamaan Paavalin valehtelijaksi. Tääsä on
osoitus: 1 Moos. 7:1 verrattuna paavalin
kirjeeseen roomalaisille.
Paavali sanoo olleen kirjoitettu, ettei ole
yhtään vanhurskasta niiden joukossa, joille laki
oli annettu.
Raamattu tuntee monta vanhurskasta niiden
joukosta, joille laki oli annettu.
Ja vieläkään minulle ei ole selvinnyt, miksi
tarvitaan uusi liitto, jos ensimmäinen liitto on
ikuinen. Vai eikö "ikuinen" tarkoitakkaan
raamatussa samaa, kuin koulussa opetettiin?
osoittamaan Paavalin valehtelijaksi. Tääsä on
osoitus: 1 Moos. 7:1 verrattuna paavalin
kirjeeseen roomalaisille.
Paavali sanoo olleen kirjoitettu, ettei ole
yhtään vanhurskasta niiden joukossa, joille laki
oli annettu.
Raamattu tuntee monta vanhurskasta niiden
joukosta, joille laki oli annettu.
Ja vieläkään minulle ei ole selvinnyt, miksi
tarvitaan uusi liitto, jos ensimmäinen liitto on
ikuinen. Vai eikö "ikuinen" tarkoitakkaan
raamatussa samaa, kuin koulussa opetettiin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
patologiseksi valehtelijaksi muutenkin. Hän kertoo
kolmessa kohdassa UT:a kohtaamisestaan Jeesuksen
kanssa. Jokainen kertomus on niin erilainen, että
jos yksi on totta, niin kaksi valehtelee.
Käykääpä lukemassa Pakanasta omalla otsikolla:
Pakana(M) = Berserk kertova tarina.
Sen jälkeen osaatte oikealla tavalla suhtautua
tähän mieheen.
Noilta fundamentalistiluuserikristityiltä et tule
saamaan tyydyttävää vastausta tähän kysymykseesi,
mutta asian ydin löytyy Hebrealaiskirjeen 7
luvusta:
"Jos jo Leevin pappisvirka, josta Israelin
kansalle on annettu säädökset laissa, olisi
johtanut täydellisyyteen, mitä tarvetta olisi
ollut sanoa, että vielä tulee uudenlainen pappi,
jonka pappeus on Melkisedekin pappeutta, ei
Aaronin?...Näin kumotaan aikaisempi määräys,
koska se oli heikko ja hyödytön: eihän laki
tehnyt mitään täydelliseksi. Sen tilalle me
olemme saaneet parempaa: toivon, joka antaa
meille uskalluksen lähestyä Jumalaa."
Itse lähden siitä, että Vanha Liitto oli
tarkoitettu vain juutalaisille ja sen
organisaattorina toimi juutalaisten
kansallishaltija Jehova, eikä mikään oikea
Jumala. Sanotaanhan Apostolien Teoissakin, että
israelilaisia erämaassa johdattanut olento ja
palavassa pensaassa piileskellyt olio oli pelkkä
enkeli eikä mikään Jumala (Ap.t.7:30,38,53).
Paavali sanookin, että vaikka itse enkeli
taivaasta tulisi julistamaan teille toisenlaista
evankeliumia, kuin tämä, mitä hän julistaa, hän
olkoon KIROTTU.
Toisen Korinttolaiskirjeen kolmannessa luvussa
Apostoli Paavali nimittää vanhaa liittoa kuolemaa
palvelevaksi viraksi:
"Jo kuolemaa palveleva virka, jonka säädökset oli
kaiverrettu kivitauluihin, säteili sellaista
kirkkautta, että israelilaiset eivät voineet
katsoa Moosesta kasvoihin. Ja kuitenkin hänen
kasvojensa kirkkaus oli katoavaa. Kuinka paljon
suurempaa kirkkautta säteileekään Hengen
palveluvirka!...Koska meillä on tälläinen toivo,
esiinnymme aivan avoimesti, toisin kuin Mooses,
joka pani kasvoilleen peitteen, jotteivat
israelilaiset näkisi katoavaisen loisteen
häviämistä."
Paavalin mukaan koko vanha liitto perustui siis
hyvin pitkälle eräänlaiseen huijaukseen, jonka
vuoksi Mooseskaan ei voinut esiintyä
israelilaisille täysin avoimesti. Hänen oli
peitettävä kasvonsa, jotta juutalaisten
kansallisjumalan Jehovan kirkkauden katoavaisuus
ei olisi paljastunut Israelin lapsille.
Kolossalaiskirjeen toisen luvun 14 jakeessa
sanotaan:
"...hän kumosi meitä rasittavan velkakirjan
kaikkine määräyksineen ja teki sen mitättömäksi
naulitsemalla sen ristiin. Hän riisui aseista
vallat ja voimat ja saattoi ne kaikki häpeään,
kun hän teki Kristuksesta niiden voittajan."
Ristillä Kristus lopullisesti kukisti Jehovan
(lain jumalan) ja samalla hän riisui aseista
kaikkien pakanakansojen lukemattomat
enkeliruhtinaat, jotka olivat sitoneet
ihmiskunnan kahleisiinsa.
Kristus lunasti ihmiset lain eli karman
kirouksesta (Gal.3:13). Viestikapula siirtyi
vanhalta liitolta uudelle ja kapulan toivat
Kristukselle pakanllista uskontoperinnettä
edustavat kolme tietäjää itäisiltä mailta.
Viikunapuun tilalle astui totinen viinipuu
(Joh.15:1-7).
Sinä harhautunut Saatanan lapsi! Olet totisesti kaikkien harhaoppisuuksien kasautuma. Lopeta Raamatun vääristelysi ja tunnusta Pyhä Kolmiyhteinen Jumalaksi! Valheesi Vanhan Testamentin Jumalasta ja karmasta huutavat kostoa taivaisiin asti!
Kaikki väitteeni perustelin huolellisesti
Raamatunkohdilla! Sinä sen sijaan suu vaahdossa
kävit kimppuuni pelkästään oman heikon egosi
voimalla.
Pyhä Kolmiyhteisyys on minun Jumalani enkä ole
koskaan muuta väittänyt. Vanhan Testamentin
"jumala" ei ole kolmiyhteinen ja sen kanssa
minulla ei olekaan mitään tekemistä.
Ja mitä tulee itämaisperäiseen "karma" sanaan, se
tarkoittaa "syntivelkaa". Toki voisin käyttää
myös Uuden Testamentin vastaavaa kreikankielistä
sanaa "hamartia", joka tarkoittaa "erehdystä" ja
"harhalaukausta". Eli toisin sanoen sitä, johon
juuri nyt itse syyllistyit mutta älä välitä,
sattuuhan näitä...
Ehkä ensi kerralla sitten paremmin...
ja noinhan se siis onkin, tällä kertaa samaa
mieltä, Vanha Liitto ja Uusi Liitto ovat
melkoinen mysteeri näköjään ja nykyään.
Eiköhän asiaa selvennä kovasti mm. Mark.7:1-23.
ihmisten ulkokultaus ja lain noudattaminen
ainoastaan ulkonaisesti. Jumala näkee kuitenkin
ihmisten sydämeen. Siksi hän lähetti aluksi
Johannes Kastajan, joka ennusti Jeesuksesta
Kristuksesta joka kastaa Pyhällä Hengellä Joh.3:1-
17. " Ja katso, taivaista kuului ääni, joka
sanoi:"Tämä on minun rakas Poikani, johon minä
olen mielistynyt". Joh.3:17.
Johanneksen 6. luvussa on ote vuorisaarnaa, jossa
selitetään kuinka Jeesuksen Kristuksen kautta
saamme armon ja iänkaikkisen elämän Joh.6:53-58.
Nyt ei puhuta kuolleesta lain sanasta vaan
iänkaikkisesta elämästä. Tämä on mahdollista vain
Jeesuksen Kristuksen kautta. On myös ymmärrettävä
Jumalan meille lähettämän Pyhän Hengen osuus
kristinuskossa. Ja edelleen Johanneksen 10
luvussa meille selviää että hän todistaa olevansa
Jumalan Poika. Pelastus on mahdollinen kaikille,
myös muille kuin Abrahamin jälkeläisille. Tämä
selviää mainiosti juuri Paavalin Room.10 ja 11.
Jokainen, joka huutaa avukseen Herran nimeä
pelastuu Jeesuksen Kristuksen kautta.Totuus
löytyy kritittyjen käyttämän Raamatun kautta.
Uusi Testamentti on Pyhä kirja, joka kertoo
meille miksi uusi liitto tarvittiin. Laki tuli
täydelliseksi Jeesuksen Kristuksen kautta ja hän
on pelastuksemme ovi, koska ihminen ei voi itse
olla täydellinen, ajatuksiltaan ja teoiltaan.
Nämä olivat nyt lyhyitä otteita Raamatusta, mutta
itse lukemalla ja pohtimalla asioita kristityn
papin tai seurakunnan kautta löydät sinäkin
varmaan armon.
Sillä varjonimellä kirjoitta joku
islaminuskoinen, joka on innostunut siitä
saatanan sektistä. Myös Suomessa toimii niitä
kurjuuden temppeleitä. Mustalla takamuksella
varustetut tyhmät tyypit joskus unohtavat, että
eurooppalaisten ei tarvitsee polvistua islamin ja
muiden väärien opetusten edessä. Tuliko selväksi?
Islam on mielestäni vihan ja koston uskonto, sen
takia se pitää Suomessa kieltää. Se on sairasta,
koko islam.
mikäli kristityt pitävät samojen kansien sisällä
vanhaa testamenttia, niin kauan myös kristinusko
on koston, tuomion ja vihan uskonto. tätä
todistavat myös kristityt itse niin kauan kun
eivät ymmärrä, että jokaikinen ihminen on
lähimmäinen, joita ei tarvitse nuijia raamatulla,
käännyttää, solvata yms.
liekö näillä maailman monoteistiuskonnoilla,
joihin tilastojen mukaan uskoo melkein 3/4
maailman väestöstä ovat vaarallisia ihmisille,
luonnolle ja eläimille...
Varjonimellä? Nimikysymys on jo käsitelty ja olen
syntyperäinen suomalainen.
Joita toinen totinen todistaja vielä lisää
sekoittaa.
Toinen uskoo VT:n totuuksiin ja toinen UT:n
totuuksiin. (siis pelkästään raamatusta
puhuttaessa)
Taha Islamille ja K.T.S:lle sanoisin, että
selvittäkää ensin tarkemmin, mitä uudessa liitossa
todellisuudessa poistettiin.(siis Raamatun
mielestä, ei teidän omia mututuntumia)
Olen tästä kirjoittanut niin paljon, etten jaksa,
enkä kerkiä nyt kovin perusteellisiin
selvityksiin ryhtyä. Siispä tutkikaa
vilpittömästi, vaikkapa nämä mielessä pitäen:
-uusiliitto ei suinkaan poistanut koko VT:tä
-eivätkä esim. kymmenen käskyä mihinkään
varsinaisesti ole poistuneet, ne vain
kirjoitettiin ihmisten sydämiin.
-ei myöskään varsinainen uhri Jumalalle ole
poistunut, se vain korvattiin Jeesuksen Kristuksen
kertakaikkisella veriuhrilla, joka on voimassa
tänäkin päivänä.
-ei myöskään vanhantestamentin muutamat vielä
toteutumattomatkin profetiat ole lakanneet
olemasta. (ei uusi liitto koske niitä ollenkaan)
-myös monet VT:n taustakuvaukset historia ja
ylikorostetut säädökset eivät ole miksikään
muuttuneet.(eivätkä myös ole tarkoitettu
opetukseksi)
Siis voidaan sanoa VT:n ja UT:n olevan edelleen
voimakkaasti sidoksissa toisiinsa ja täysin
ymmärrettävällä tavalla.
Suurin muutos, joka siinä on tapahtunut johtuu
siitä, kun juutalaiset eivät olleet Jumalalle
kuuliaisia, niin Jumala antoi evankeliumin
pakanoille saarnattamaksi ristin hullutuksen
kautta, takaisin omaisuuskansalleen Israelille
uuden liiton kautta. (ja koko maailmalle)
Sinänsä uusi liitto voitaisiin sanoa olevan
kehityksen tulosta vanhasta liitosta, johtuen
lähinnä juutalaisten omista valinnoistaan.
(Toistaiseksi juutalaiset kulkevat laput silmillä
suurimmaksi osaksi)
Siis yhteenvetona voitaneen sanoa, että ei
ikuinen liitto ole mihinkään poistunut, se on
vain päivitetty entistä laajempana koskemaan
enempi koko maailmaa. Se on entistä selkeämmin
rakkauden sanoma ja yksin armosta niille, jotka
haluavat vastaan ottaa.
Juudas on puhunut