Uskonnonopettajien oppiarvo?

-Minski-

Kukahan osaa sanoa että mitä nämä erilaisetoppiarvot ovat joita opettajillao n.

Tunnen TM:n, mutta sitten on lisäksi mutta mikä on M.div., MA ja vielä M.th. (vai oliko M.the).

Ovatko nuo joitan eurooppalalsia oppiarvoja vai miten ne ovat, ja miten ne suhteutuu tuohon TM joka on meidän opettajamme oppiarvo (ja lisäksi hän on myös M.div.).?

Osaako joku vähän alaista? kiitos!

5

239

    Vastaukset 5

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jasu11111

      MA on humanististen tieden maisteri (voi pitää sisällään pääaineena jonkin teologisen oppiaineen).

      M.th on Master of Theology eli teologian maisteri. Yleensä yliopisto, jossa on teologinen tiedekunta, myöntää kyseisen oppiarvon.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Master_of_Divinity

      • uskonnoton

        On muuten käsittämätöntä että yliopistossa voi opiskella teologiaa eli oppia jumaluuksista. Hullua, että ihmisillä voi olla oppiarvoja tässä 'tieteessä'.

        Siellä pitäisi keskittyä tekemään tiedettä eli tutkimaan olemassa olevia ilmiöitä.

        Missä on scientologian maisterit? Miksei sitä opetela yliopistossa? Tai Loch Ness -hirviölogian maisteri?

        Teologit ryntäävät vastaamaan että eihän teologia puutu siihen ovatko jumalat tosia. No ei Loch Ness hirviölogiankaan tarvitsisi siihen puutua että onko sitä ötökkää vai ei. Koulutettaisiin vaan 'läntisen Loch Ness hirviölogian' koulutusohjelmassa Loch Ness-hirviöön uskovile yhdyskunnille Loch Ness -pappeja veronmaksajien kustannuksella, ja siitä voisi tehdä väitöskirjoja yms.


      • Jacky karvatassu
        uskonnoton kirjoitti:

        On muuten käsittämätöntä että yliopistossa voi opiskella teologiaa eli oppia jumaluuksista. Hullua, että ihmisillä voi olla oppiarvoja tässä 'tieteessä'.

        Siellä pitäisi keskittyä tekemään tiedettä eli tutkimaan olemassa olevia ilmiöitä.

        Missä on scientologian maisterit? Miksei sitä opetela yliopistossa? Tai Loch Ness -hirviölogian maisteri?

        Teologit ryntäävät vastaamaan että eihän teologia puutu siihen ovatko jumalat tosia. No ei Loch Ness hirviölogiankaan tarvitsisi siihen puutua että onko sitä ötökkää vai ei. Koulutettaisiin vaan 'läntisen Loch Ness hirviölogian' koulutusohjelmassa Loch Ness-hirviöön uskovile yhdyskunnille Loch Ness -pappeja veronmaksajien kustannuksella, ja siitä voisi tehdä väitöskirjoja yms.

        Suosittelen googlettamaan asioita, ennen kuin ilmaiset mielipiteesi ja sen mukana sivistymättömyytesi.

        Teologia -sanaa voidaan käyttää monessa eri merkityksessä.

        Suomessa se esiintyy pääosin kahdessa ERI yhteyksissä.

        Kirkko ja kirkon edustajat luovat työssään tunnustuksellista teologiaa kun taas yliopistossa tehdään tutkimusta, joka kohdistuu tähän aiemmin mainittuun ja sen vaikutushistoriaan yms.

        Säästän sinut googletukselta ja vihjaisen vain lyhyesti, että yliopistossa teologia ei ole tarkoittanut jumaluusoppia enää vuosisatoihin vaan se on tarkoittanut lähinnä kristinuskon erilaisia ilmenemismuotoja tutkivaa humanistista tiedettä.


    • et-opelta

      Uskontoa opettavat peruskoulussa 6 ensimmäistä vuotta yleensä luokanopettajat. Taitavat olla nykyään valmistuvina KM eli kasvatustieteen maistereita, vai miten se meneekään,,, Jokainen sitten erikoistuu hiemn eri aineisiin, mutta siitä riippumatta voi opettaa ET:oa. Aika harva erikoistuu ET-opettajaksi luokanopettajaopinnoissa.

    • Kokemus-K

      "On muuten käsittämätöntä että yliopistossa voi opiskella teologiaa eli oppia jumaluuksista. Hullua, että ihmisillä voi olla oppiarvoja tässä 'tieteessä'."

      Teologia ei ole oppi jumaluuksista tai jumaluudesta vaan oppi uskonnoista. Se siis tutkii uskontoja, niiden syntyä, historiaa, kirjallisia dokumentteja (esim. Raamattua) jne. Ja näitä asioita voidaan tutkia ihan samojen tieteellisten kriteerien perusteella kuin muitakin asioita. Teologiaa voi siis opiskella vaikka ei uskoisi edes Jumalaan. Kokonaan toinen asia on se että teologiaa lukevat käytännössä melkein vain uskossa olevat jotka saattavat tulkita asioita myös omien arvojensa kautta. Mutta periaatteessa teologia on ihan samanlainen tiede kuin muutkin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset ymmärtävät ettei talous lähde nousuun

      Miten paljon järjellisempi olento nainen onkaan kuin tilastollisestikin paremmin tienaava mies. Kun kaikkialla puskuroid
      Maailman menoa
      162
      1073
    2. En jaksa

      Enää pelleillä ja paljastan J naisen nimen. Se on Jonna ja hän ei koskaan, edes luultavasti ollut täällä. Silti piene
      Ikävä
      44
      727
    3. Minkälainen nainen

      Minkälainen kaipaamasi nainen on luonteeltaan? Kaikki hassun hauskat antava ja helppo on sallittuja, jos poikien on kovi
      Ikävä
      26
      678
    4. Kissa eli kivuissa useita viikkoja

      Ei vienyt lääkäriin vaikka kissa parka maukui ja moni seuraajakin (minäkin) näin että kissa on sairas.
      Tuusniemi
      128
      676
    5. Yksi asia sen esti

      Etten antanut meille mahdollisuutta
      Ikävä
      44
      659
    6. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      615
    7. Martinan mauton tyyli

      Voi hyvää päivää 🤣 nyt ollaan oltu Muhiksen kanssa Kultareservin avajaisissa suorat housut jalassa ja 500€ korsetti pää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      162
      575
    8. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      36
      570
    9. Jos meillä olisi yhteinen koti

      Niin haittaisiko sinua pitää se vähä tavaraisena? Ajattelin tänään että jos joskus asuttaisiin yhdessä ja haluaisit pal
      Ikävä
      52
      570
    10. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      179
      530
    Aihe