Teologian tohtori, pastori Kari Kuula kertoo Savon Sanomien verkkosivuilla kadottaneensa teologiaa opiskellessaan uskonsa Jumalaan. "Kun kaikkea isossa kirjassa selitetään aatehistoriallisina ketjuina ja ihmisyhteisöiden toimintana, koko jumalausko alkoi näyttäytyä samanlaisena ilmiönä. Sekin on pelkkää ihmisten uskomusta ja puuhaa”, hän kirjoittaa. Kuulan mukaan Jumalaa ei oteta teologisessa tutkimuksessa lainkaan lukuun.
- Kadotin uskoni Jumalaan. Se ei tapahtunut hetkessä vaan vähän kerrallaan. Syynä oma tyhmyys. Opiskelin satasella ja ahmin ikinälkäisenä kirjoja, koska itselleni rakkaisiin uskonkysymyksiin oli avautunut uusi ja innostava näkökulma, historiallinen, analyyttinen, järkiselityksiä hakeva tutkimus, Kuula tilittää.
Teologian osa-alueet pelaavat Kuulan mukaan samoilla säännöillä kuin muutkin tieteet.
- Tutkittava asia sijoitetaan kaikille avoimeen, yleisesti tiedettyyn ja tunnustettuun viitekehykseen, josta käsin sitä selitetään. Niinpä Jumalaa ei oteta lainkaan lukuun teologisessa tutkimuksessa. Tämä johtuu siitä, ettei Jumalaa itseään voi tutkia eikä hänestä saada varmaa, kaikkia vakuuttavaa yhteistä tietoa.
Kuula kirjoittaa, ettei teologisen metodin "jumalattomuudessa" ei ole "mitään arveluttavaa".
- Tiede vain on sellaista. Vaikka tajusin tämän teorian tasolla, vuosikausien seurustelu raamatuntutkimuksen parissa kanssa muutti sisäisiä ajatteluratoja. Kun kaikkea isossa kirjassa selitetään aatehistoriallisina ketjuina ja ihmisyhteisöiden toimintana, koko jumalausko alkoi näyttäytyä samanlaisena ilmiönä.
- Jälkeenpäin tajusin tyhmyyteni. Olin katsonut Raamattua tieteen kapeasta näkökulmasta kuvitellen, että niin avautuu koko totuus uskonnon olemuksesta. Nyt näen teologian paljon laajemmin ja tasapainoisemmin. Se tutkii ihmisten toimintaa ja aatteita, jotka uskonnollinen ajattelija voi sijoittaa suurempaan kontekstiin, johon tiede itse ei enää yllä. Tarkoitan tällä suuremmalla kontekstilla Jumalan todellisuutta, tai jos usko ei riitä ihan tähän, puhutaan vaikka jumalaoletuksesta.
- Uskonto voi aivan oikeasti olla sitä, miksi se perinteisesti määritellään, ihmisen suhdetta Jumalaan. Vasta tämän oletuksen kautta teologia löytää sielunsa, Kuula toteaa.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1774/kari_kuula_tiede_soi_uskon_jumalaan
- Kadotin uskoni Jumalaan. Se ei tapahtunut hetkessä vaan vähän kerrallaan. Syynä oma tyhmyys. Opiskelin satasella ja ahmin ikinälkäisenä kirjoja, koska itselleni rakkaisiin uskonkysymyksiin oli avautunut uusi ja innostava näkökulma, historiallinen, analyyttinen, järkiselityksiä hakeva tutkimus, Kuula tilittää.
Teologian osa-alueet pelaavat Kuulan mukaan samoilla säännöillä kuin muutkin tieteet.
- Tutkittava asia sijoitetaan kaikille avoimeen, yleisesti tiedettyyn ja tunnustettuun viitekehykseen, josta käsin sitä selitetään. Niinpä Jumalaa ei oteta lainkaan lukuun teologisessa tutkimuksessa. Tämä johtuu siitä, ettei Jumalaa itseään voi tutkia eikä hänestä saada varmaa, kaikkia vakuuttavaa yhteistä tietoa.
Kuula kirjoittaa, ettei teologisen metodin "jumalattomuudessa" ei ole "mitään arveluttavaa".
- Tiede vain on sellaista. Vaikka tajusin tämän teorian tasolla, vuosikausien seurustelu raamatuntutkimuksen parissa kanssa muutti sisäisiä ajatteluratoja. Kun kaikkea isossa kirjassa selitetään aatehistoriallisina ketjuina ja ihmisyhteisöiden toimintana, koko jumalausko alkoi näyttäytyä samanlaisena ilmiönä.
- Jälkeenpäin tajusin tyhmyyteni. Olin katsonut Raamattua tieteen kapeasta näkökulmasta kuvitellen, että niin avautuu koko totuus uskonnon olemuksesta. Nyt näen teologian paljon laajemmin ja tasapainoisemmin. Se tutkii ihmisten toimintaa ja aatteita, jotka uskonnollinen ajattelija voi sijoittaa suurempaan kontekstiin, johon tiede itse ei enää yllä. Tarkoitan tällä suuremmalla kontekstilla Jumalan todellisuutta, tai jos usko ei riitä ihan tähän, puhutaan vaikka jumalaoletuksesta.
- Uskonto voi aivan oikeasti olla sitä, miksi se perinteisesti määritellään, ihmisen suhdetta Jumalaan. Vasta tämän oletuksen kautta teologia löytää sielunsa, Kuula toteaa.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/1774/kari_kuula_tiede_soi_uskon_jumalaan
Vastaukset 42
Vanhimmat
Arkipäiväinen mielemme on kuin puu. Olemme sen sisällä ja voimme valita monista eri oksista minne mennä, mutta jokainen niistä on umpikuja. Puun ulkopuolella on Jumala. On myös toinen puu, joka muodostuu tulesta. Meidän sielumme ovat sen oksia.
Arkipäiväinen elämä on pyhää, ja voi voi jos vaan nyhjää, eikä pyhyyttä voi todentaa, vaikka sen varmuudella voi todistaa, kuljemme kosmoksen raittia reitillään, ja silti tunnemme olevamme niin suielustamme erillään, kehossa ollessamme, joka on yhteydessä meidän perimään. Salut.
Mitä tähän kaikkeen sanoo koirakettu?
Sanoo että eihän mitään jumalaa ole olemassakaan.
Kuula voi vaikka ampua kuulan kalloonsa, ei kiinnosta hänen tyhjä lässytys.
Tiede on vesittänyt hihhuleiden harha opit jo kautta aikojen.
Yhdyn siihen tietoon, että aloitetaan uskossa teologian opinnot ja lopetetaan ateistina. Surullista oli lukea ja kuulla, että piispa Wille Riekkinen sanoo mieluimmin sallivansa kirkot muslimeille kuin luterilaisille Luther-säätiöläisille. Mutta hän kuuluukin tietääkseni vapaamuurareihin, joka perustuu sille vastapuolen kannatukselle.
Kirjoitan kuitenkin siksi, että näin pari pv sitten telkussa tiedeohjelman, missä tuotiin esiin 8 vuotta kestäneen tutkimuksen tulokset kuolemanjälkeisen elämän tapahtumista. Tutkijoina oli 3 lääkäriä, joista 2 oli valmiita uskomaan tulokseen, 3. lääkäri oli vakaasti sitä mieltä alusta saakka, että kaikki yliluonnollinen on hallusinaatiota. Mutta - kuinkas kävikään!
Kun ihminen kuoli lääkärien ja hoitohenkilökunnan käsiin ja todettiin, että sydän oli pysähtynyt ja aivokäyrä 0, eli kaikki elintoiminnot olivat kuolleet, monilla tutkittavista usean minuutin ajan. Kun tällaiset potilaat heräsivät kuolleista, he kertoivat lähes saman. He näkivät, mitä huoneessa tapahtui katosta käsin, sillä kuoleman hetkellä henki ja sielu irtoavat ruumiista. Monet menivät tunnelin läpi tilaan, joka säteili valoa ja rakkautta. Heille näytettiin kuin filminauhalta koko elämänsä kaikki tapahtumat. Useimmat eivät halunneet enää palata takaisin entiseen elämään.
Eräs koskettavimmista tapauksista oli vanhempi mies, joka oli sokea ja halvaantunut. Hän kertoi esim. että hänen ympärillään olevalla eräällä lääkärillä ei ollut valkoista takkia, vaan vihreä pusero. Hänen kätensä oli parantunut halvauksesta täysin, kun hän palasi henkiin.
Kyseessä ei ollut uskonnollinen ohjelma. Mutta tämä osoittaa, että yliluonnollinen on todellista ja vahvistaa minun kokemuksiani uskovaisena, sillä olen saanut raamatun lupaamia armolahjoja, mm. tiedon sanat ja ilmestyksen llahjan. Raamattu toteutuu silmiemme edessä myös maailman tapahumien suhteen. EU tulee hajoamaan ja Israel joutuu sotaan.
Englantilaislääkäri Maurice Rawlings on erikoistunut tutkimaan kuolleista elvytettyjen ihmisten kokemuksia. Hänen mukaansa tapausten joukossa oli lähes yhtä usein kokemuksia helvetistä kuin taivaasta. Herätessään monet heistä kertoivat helvetistä, mutta jo muutaman päivän päästä olivat unohtaneet sen. Taivaskokemukset taas säilyivät mielessä pitkään.
Tietoisuudesta mielenkiintoinen ohjelma tuli eilen, myös siitä mahdollisuudesta ettei kaikki pääty kuolemaan. Katsokaa ohjlema ensin ja arvostelkaa vasta sitten.
Mielen salattu voima (YLE Teema)
http://areena.yle.fi/video/1316721102049
Et siis usko helvettiin?
Mitä hittoo se sulle kuuluu mihin mä uskon. Mene utelemaan muualle.
Turkkilainen ruumishuone asensi hälytysjärjestelmän siltä varalta, että joku kuollut herää takaisin henkiin.
Kuva ei liity tapaukseen.
Turkkilainen uutistoimisto kertoo, että Malatyassa sijaitsevan ruumishuoneen kylmiöissä on liikkeentunnistimet. Vähäisinkin liike aiheuttaa hälytyksen.
- Jos potilas, jonka lääkärit ovat todenneet kuolleeksi herääkin henkiin tajuttomuudesta, huomaamme jokaisen tapauksen, ruumishuoneelta kerrotaan.
Kylmiöiden oviin rakennettiin myös järjestelmä, joka avaa oven heti jos sitä koskettaa sisäpuolelta.
Hälytysjärjestelmän rakentaneella ruumishuoneella on säilytyspaikat 36:lle ruumiille.
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2011092214436207_hu.shtml
Jussuf säikähti kysymystä, jospa se sittenkin pitää helvettiä mahdollisena. Kun ihmiskunnassa on niin paljon kirjallisia merkintöjä aiheesta. Raamattu puhuu Gehennasta, Koraanissa on keskeinen varoitus helvetistä, Veeda kirjallisuus kertoo kosmisesta tuoamisen paikasta, jonne pahimmat ihmiskunna edustajat joutuu elämänsä päätteeksi, ja Danten kertomukset on tulleet suosituksi, Raakkuna tietää että kosminen tuhoamispaikka on olemassa, itse asiassa se on aika todennäköistä, ja sellainen vaivaa ihmistä. Salut.
Tieteellä on vastaus tähänkin:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus Hiilidioksidin runsaus veressä selittää rajatilakokemukset/1135255946445
Tiede toteutuu silmiemme edessä ja taikausko häviää.
Ajattelu on Saatanasta!
Lestadius sanoi samaa, että "Ajattelu on Saatanasta" jos se poikkeaa opetetusta Raamatun sanasta. Salut.
Kaikki on saatanasta.
tiede tekee ateistiksi mutta taiteellisesti/kirjallisesti uskonnot pitää paikkansa xDDD Aivan mahtava tuotos, sinänsä. Vaan silti järki käteen ja käyttämään ihan perusjärkeä. Ei ole yliluonnollista vaan kaikki nimenomaan on luonnollista. Olisi korkea aika pelastaa koko luonto järkevällä käytöksellä niin teoriassa kuin käytännössä, varsinkin käytännössä.
Tiede teki minusta uskovan.
Näin voidaan todella nykyään sanoa, niin silloin tieteenkirjat on avuksi korkeamman elämänkokemuksen saavuttamiseksi. Salut.
kyllähän järki sanoo ettei jumalaa voi olla olemassa...
on vain hyväksyttävä se, että aina on jotain ollut ja tulee olemaankin
mutta Jeesusta voi pitää jumalana jos jumalalla tarkoitetaan hyvyyttä kuten kai uskonnoissa yleensä tarkoitetaan
Armeija tekee ihmisestä ateistin.
Valheen poikanen pääsi livahtamaan suustasi lapsi kulta, ei armeija tee ateisteja.
Sodassa miehet vasta rukoilivatkin ja ihmeitä tapahtui.
http://www.sotaveteraaniliitto.fi/teemasivut/veteraanien-muistelmia
Rukoilkaa, niin saatte tapettua enemmän porukkaa. Se on tämän kertomuksen opetus.
Onko tiede sitten varmaa tukemaan ateismia ? Katsotaan...
Maailamankaikkeuden iäksi on tiedemiehet olettaneet 15 mrd. vuotta (maapallon 4,6 mrd vuotta). DNA-molekyylin löysivät tiedemiehet v. 1953. Löytäjät olivat James Watson ja Francis Crick. Miehet saivat löytönsä perusteella Nobelin palkinnon.
Crick oli ateisti ja evolutionisti. Hän päätti ottaa selville todennäköisyyden, jolla DNA-molekyyli olisi kehittynyt sattumanvaraisesti tuon maapallon 4,6 mrd iän aikana.
Arvaa mihin todennäköisyyteen Crick päätyi.
Nolla. Eli täysin mahdotonta.Ei edes 4,6 mrd vuotta tekisi mahdolliseksi DNA-molekyylin kehittymistä sattumalta.
Arvaas mitä Crick teki. Kehitti teorian, että kaukaisella planetalla asuneet kehittyneemmät olennot lähettivät siemennestettään sisältäneitä avaruusaluksia ja hedelmöittivät näin useita planeettoja. Eikö ole vähän kuin Tähtien sota-elokuvasta?
Crickin luoma teoria joutui kohta kokeeseen.
Englannin Cambridgessa oli matemaatikko ja tähtitieteilijä sir. Fred Holey. Hän alkoi laskea, millä matemaattisella todennäköisyydellä maailmankaikkeuteen voisi syntyä kokonainen solu. Ei tuon maan 4,6 mrd vuoden aikana vaan maailmankaikkeuden oletetun iän 15 mrd vuoden aikana. Fred Holey sai työkumppanikseen intialaisen huippumatemaatikon, Chandra Wicramsinghen.
Käytännössä mikään, minkä todennäköisyys on 10 potenssiin viisikymmentä, ei tapahtuisi koskaan.
Nuo tiedemiehet saivat todennäköisyydeksi solun kehittymiselle itsestään jossakin maailmankaikkeudessa kymmenen potenssiin neljäkymmentätuhatta.
Eli tiedemiehet ovat todistaneet, että ihmisen ja yleensä minkään elämän syntymä maailmankaikeudessa on sattuman kautta mahdottomuus.
Siis Jumalan on pakko olla olemassa.
* Jumala on varmasti olemassa
* Darwin oli väärässä. Hän ei edes tutkinut teoriaansa vastaan sotineita asioita. Vilpitön teoreetikko hän ei ollut missään nimessä. Eikä Darwinin aikaan DNA:sta, mitokondriosta ymv. solussa tiedetty mitään. Siksi oli helppo rakentaa teoriaa tarkemman tietämyksen puuttuessa. Onnekseen Darwin jätti myös mahdollisuuden, että hän voisi olla väärässä. Tätä vai ei muisteta.
* Jumala olemassaolo on varma tapaus. Vain hullu sanoo, että Jumalaa ei ole.
* Jumalan löytää etsivä ja Jumala löytää etsivän.
* Ateismi on hulluus
Eihän Kari Kuula missään sano,että hänestä olisi tullut ateisti.
Uskon menettäminen pitää panna lainausmerkkeihin.
Kuula on viisas,syvästi uskova teologi.
Kylläpä siinä pahoinpideltiin matematiikkaa taas todella häikäilemättömästi.
On monia muitakin fiksuja teologeja, jotka tunnustavat tieteellisen maailmanselityksen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kari_Kuula
No ei se DNA-molekyyli varmaan synny yksittäisten atomien hyppiessä sattumanvaraisesti paikoilleen..?
Eikös se ole tieteen tehtävä? Tehdä ihmisestä ateisti.
Ihmeiden aika jatkukoon. Aamen!
tuota pelleä verorahoilla ? Hyi.
Voi voi kateellista.
Onnea hänelle satuolentouskomuksista vapautumisen johdosta! :) Aina iloinen asia.
Tuosta höpinästä ei edes apteekkari ota selvää. Tosin mitäpä muuta hihhuleilta voi odottaa. Salut.
Kukaan järkeään käyttävä ei enää 2000 luvulla usko jumalaan.
Satuolentouskomukset ovat muinaisjäänne ajalta jolloin kaikkea vähänkin outoa pelättiin ja yritettiin selittää jollain yliluonnollisella. Nykyäänhän uskonnot ovat varsin hyvä rahastuskeino jolla tyhmiltä ja pelokkailta vedetään massit pois. Hyvin niillä myös hallitaan ihmisiä, siis riittävän tyhmiä sellaisia. Senpä vuoksi uskonnot tulevat säilymään keskuudessamme varmaan niin pitkään kun ihmiskunta on olemassa, valitettavasti.
Jos puhutaan siitä, miksi halutaan väkisin uskoa johonkin jota ei ole olemassa, on kysymys vain oman kuolemanpelon tukahduttamisesta. Sitten pidetään suurta haloota omasta palvonnankohteestaan ja ollaan muka syyllistävinään niitä jotka eivät usko tai uskovat johonkin toiseen olentoon. Tällä pyritään siirtämään huomio pois paasaajan omasta kuolemanpelosta. Saa kyllä olla onnellinen että itse on vapaa uskonnoista ja aivopesusta.
Olen ihan täysissä järjissäni ja jokapäiväisessä työssäni joudun järkeäni käyttämään. En ole "hihhuli". En kuulu kirkkoon, koska mielestäni on tosi typerää maksaa pienestä palkasta jotain instituutiolle, joka ei edes hautaa ilmaiseksi, vaikka olen maksanut kirkollisveroa yli 40v. Mutta uskon Jumalaan ja minulla on monta henkilökohtaista kokemusta Hänen toiminnastaan elämässäni. Hän kertoi unessani, ettei kolmas lapseni ole terve. Senkin Hän kertoi, että lapsi ei kuole. Kun olin tosi sairas ja rukoilin, että kuolisin, koska kipu oli niin kamala, Hän antoi minun päästä hetkeksi paikkaan, jossa kipua ei ollut, vaan uskomaton hyvä olo. Ja sanoi, ettei aikani ole vielä tullut. Kerran itkin suunnattomasti yksinäisyyttäni ja kuulin askeleet ja sanat " Et sinä ole yksin.Olenhan minä sinun kanssasi." Pahassa taloudellisessa tilanteessa poikani (5v) juoksi veikkaustoimistoon ja huusi, että nyt ostetaan hyvä arpa. Ostin pojalle ässän ja hän voitti vähän ja itselleni casinon ja sain 20000. Automme oli sökö, eikä meillä ollut rahaa korjauttaa sitä. Rukoilin ja muutaman viikon päästä mieheni voitti 50000e kenosta. ostimme tietysti uuden auton. Ja se on kummallista, kun jotain rukoilee, niin samantien tietää, tuleeko mieluinen vastaus. Kyllä minä uskon Jumalaan ja toivon, että Jumala tekisi olemassaolonsa tiettäväksi kaikille epäuskoisille. Siihen en usko, että on yhtään ihmistä, joka ei oikein pahassa tilanteessa rukoilisi apua. Mitäpä apua on järjestä, jos jää pettää jalkojen alta, eikä itse pysty itseään pelastamaan?
Sääli.
Kuulla tuollasta.
Minusta taas on ilo kuulla, että he ovat saaneet rahaa ihmeiden kautta. Olen iloinen heidän puolestaan. Kyllä Jumala kuulee ja autaa. Herra siunatkoon tuota perhettä !