Maatalous on hiipumassa etelässä ja samaan aikaan pohjoisessa tuotantoa lisätään kun raivataan koko ajan uutta peltoa ja maitoakin tuotetaan jo yli c-alueelle asetetun kiintiön. Kuka tällaista politiikkaa on ajanut ja onko se järkevää?
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannattaa muistaa Soinivaaran olevan tyyppilinen tienrumpu poliitikko, joka ajaa vain Ruuhka-Suomen asioita.
Entäs nämä kyselijät? Seppo Lahtela, keskusta?
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
"Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä. "
"Edellisissä tukineuvotteluissa esitetyt tilamallilaskelmat eivät vastaa olemassa olevaa käytäntöä. Laskelmat olivat tarkoitushakuisia, ja niiden avulla haluttiin hävittää tukierot eri tukialueiden väliltä. "
"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi."
"Jos tukieron kaventaminen Etelä-Suomen ja C-alueen välillä on mahdotonta, mielestämme ainoa vaihtoehto on luopua kansallisen tuen maksamisesta koko Suomessa."
Maataloudella ei ole hätää, ei ole ollut eikä tule olemaan. Siitä pitää huolen viimeistään ihmispopulaation kasvuvauhti, jolle ei ole loppua näköpiirissä. Tälläkin hetkellä MILJOONAT ihmiset kärsivät nälänhädästä!
MTK:n propagandan perusteella viljelyn olisi pitänyt loppua jo aikoja sitten kannattamattomana. Vai oletteko nähneet jossakin konkurssin tehneen viljelijän? Suomessa?
Viljelysmaan hinta tulee saattaa sellaiselle tasolle, että myyntihalukkuutta alkaa syntymään ja tilojen koko saadaan isommaksi. Kansallisten tukien poistaminen on ensimmäinen tehokas lääke. Asiassa on vain yksi jarru, ja se on MTK/Keskustan ahneus, ja siihen tulee korjaus heti, kunhan kaupunkilaiset ja duunarit lakkaavat äänestämästä Keskustaa!
Aika usein kerrottu harha on että "EU maksaa tuet". Tosiasiahan on että 1,9 miljardin vuotuisista tuista EU maksaa vain 0,8 miljardia eli 40%, loppu 1,1 miljardia riistetään ihan omien veronmaksajien lompakoista. Naapurimaamme ovat valinneet toisenlaisen linjan, heillä tilat tulevat toimeen EU-tuella eli Viro, Tanska tuesta 97-99% onn EU-tukea ja Ruotsillakin yli 90%. Linjana siis on että omia veronmaksajia ei rasiteta ylimääräisellä maataloustuella.
Veronmaksajat maksvat kaikki maataloustuet. Ei EU maksa niistä mitään. Raha vain kiertää EU:n kautta. Suomalaiset veronmaksajat maksavat maataloustukia neljässä eri muodossa.
1) Kansallinen maataloustuki
2) EU:n kautta kiertävä maataloustuki
3) Maatalouden piilotuet
4) EU:n kautta muille jäsenmaille maksettava maataloustukiosuus, mikä johtuu siitä, että Suomi on EU:ssa nettomaksajan osassa.
Näistä kaikista kertyy veronmaksajille sellainen 3-4 miljardin euron vuosilasku. Kun otetaan huomioon vielä maataloutta tukeva aluepolitiikka, lasku on tätäkin suurempi.
Hoi raksapelle. Pellot voidaan metsittää ja lehmät teurastaa sekä siirtyä raksalle ansaitsemaan pekkaspäiviä ja kesälomia. Ostetaan ulkomailta ruoka niin sillähän tästä maatalousongelmasta päästään.
Pohjoisimmat pellot voisikin metsittää, ja luoda sillä tavoin tulevaisuuden työpaikkoja. Yhtä lailla pellolle ja metsälle tulee aina olemaan jotakin hyötykäyttöä.
Suomessa pitää supistaa kouluverkostoa, eläkkeitä, poliisia, puolustusvoimia jne. verorahojen vähyyden takia, mutta maatalouteen syydetään tuota samaa rahaa sumeilematta.
Valtionvelkaa on kohta 100 miljardia euroa, joten maatalouden kannattavuuden ympärille tehty kupla saisi jo puhjeta.
Niin että otetaan velkaa että voidaan maksaa maataloustuet?