Tiede & Evoluutio

Tiede kehittyy kokoajan. Tulee parempia ja
tarkempia laitteita ja niitten myötä löytyy uutta
tietoa ja entisiä teorioita muutetaan faktoiksi
ja niistä tehdään uusia teorioita.

Lähes kaikelle mitä tiede on saavuttanut on joku
alustava teoria tai facta. Maanpyöreyden teoria
muuttui jossakin vaiheessa faktaksi.

Samoin myös atomien olemassa olo ja kuten hiili-
14 jakautuminen ja kuten muillakin jakautumiseen
perustuvilla iänmittaus menetelmillä.

Fossiililöydöt on faktaa... ne on konkreettista
tavaraa. Ne on löydetty semmoisen ja semmoisen
kerrostuman alta. Tehdään arvio että ne on
silloin niin ja niin vanhoja. Nuitten iänmääritys
faktojen avulla evoteoriaa vahvistetaan.

Tieteessä myös asia ei jää yhden ihmisen
kontolle... vaan fossiililöydöstä otetaan
näytteitä ja lähetetään useampaan eri laitokseen.
Jolloin näytteestä saadaan suurempi varmuus sen
iästä.

Ja jos olisi olemassa maailman laajuinen
salaliitto tiedemiesten kesken... voi nämä
faktojen avulla todennetut fossiililöydökset olla
nuorempia kuin ne ovat... mutta epäilen että asia
ei ole näin.

Totta kai sattuu erehdyksiä... iänmittaus
atomitasolta ei ole kovin helppoa. Se vaatii
paljon resulsseja ja tarkkuutta. Pienimäärä
nykysaastetta fossiiliin, pilaa näytteen
pätevyyden. Epäpätevyys, vahinko ... moni asia
voi mennä pieleen näissä pikkutarkoissa asioissa.
Mutta jos tutkimuslaitosten tulokset ei täsmää...
tehdään uudet testit ... huolellisemmin.

Jos käy niin että jokin fossiili osoittautuukin
valtavasti aiemmin luultua nuoremmaksi tai
vanhemmaksi... tieteessä se kyllä tuoda/tulee
julki.

Nyt kreatonistit heittelevät että johan niitä on
niitä kreatonisti tiedemiehiä lynkattu kun ne
ovat yrittäneet tuoda jotain tuommoista julki.

Todisteita kreatonisti tiedemiehistä!

*Steve Austin suoritti perusteellisen tutkimuksen
*St. Helenin vuorella tapahtuneista
*laavapurkauksista. Iänmääritys tehtiin viidelle
*eri näytteelle, joiden kalium-argon-pitoisuuksia
*tutkittiin Geo-chron Laboratories of Cambridge,
*Massachusetts –laboratorion johtajan Richard
*Reesmanin johdolla. Todellisuudessa alle
*kymmenen vuotta vanhoille näytteille saatiin
*iäksi 0,34-2,8 miljoonaa vuotta1.

*Hansruedi Stutz määritytti ylemmästä
*tertiäärikauden kerrostumasta löytämänsä
*hiiltyneen puun sveitsiläisessä laboratoriossa
*(Physikalisches Institut of the Universitet of
*Bern). Noin 20 miljoonaa vuotta vanhaksi
*arvioidusta kerrostumasta löytyneelle puulle
*tehty hiili-14-mittaus antoi iäksi 36 440 ± 330
*vuotta. Näytteen saastumattomuus tutkittiin
*tarkasti.

Tuo löytyy täältä! Tää muuten on kreatonistinen
tiedonlähde.... eli jos luette muita juttuja...
niin varautukaa että siellä on vastaavia ...
tahallisia/tahattomia väärennöksi/erehdyksiä.

*http://members.truepath.com/ollir/evoluutio/evolu

utio_kritiikki_3.htm


FAKTAA!
Kalium-argon iänmittaus menetelmällä mitataan
miljoonien vuosien vanhoja löydöksiä. Eikä
vuosien kuten tämä suuri kreatonisti-tiedemies
teki.

Hiili-14 iänmittaus menetelmällä voidaan
maksimissaan noin 20 000 vuoden vanhoja löydöksiä
mitata. Tää toinen herra kokeile 20 miljoonaa
vuotta vanhaan löydökseen.

Ei ihmekkään ettei kreatonistien väitteitä
pääse ... esim tieteen basic-kirjallisuuteen
kuten tieteenkuvalehti!