Monet suomalaiset ymmärsivät, että maa jonka armeija on heikko ja kansa on vähälukuinen, ei voi yksin turvata olemassaoloaan, siksi monet tahtoivat liittyä Eu:hun, toiset pitivät perustelunaan taloudellisia syitä, ruuan halventumista ja työttömyyden vähentymistä ja halua kuulua Euroopan kansojen joukkoon.
Ensimmäinen syy, heikko armeija, oli harjoitetun politiikan syytä, vähä vähältä karsittiin varuskuntia ja rahoitusta pois. Nykyinen armeijamme on voimaltaan vähemmän kuin puolet siitä, mitä se oli vielä ennen kuin liityimme Eu:hun. Nykyiset asiantuntijat varoittelevat, että maan puolustuskyky tulee romahtamaan 10-20 vuoden sisällä, kaluston vähentymisen vuoksi ja he ovat huomauttaneet, että pelkkä Eu:n jäsenyys, ei takaa Suomelle apua kriisitilanteessa, eikä heikosti varustautuneesta Eu:sta edes ole auttajaksi.
Toinen syy, ruuan halventuminen, on menettänyt merkityksensä, ruoka on kallistunut ja kallistuu yhä ja työttömyys lisääntyy.
Nyt ei oikeastaan ole enää niitä kaikkia syitä, joiden vuoksi kansalaiset tahtoivat liittyä Eu:hun, mutta ei ole myöskään sellaisia kansan johtajia jotka voisivat Suomen irrottaa Eu:sta ja pitää maan itsenäisenä.
Jos Suomi irtaantuisi Eu:sta, Suomen pitäisi laittaa puolustusvoimat kuntoon ja saada ruuan tuotantoa enemmän omavaraiseksi ja lisätä Suomen teollisuutta, mutta tähän ei ole tahtoa, eikä edes tekijöitä.
Jos Suomi irtaantuisi Eu:sta eikä sillä olisi riittäviä edellytyksiä itsenäiseen elämään, maa hakeutuisi ennemmin tai myöhemmin jonkun isomman valtion kumppanuuteen, aikeenaan taloudellinen hyöty, josta seuraisi poliittinen riippuvaisuus. Tämä ei kuitenkaan parantaisi Suomen tilannetta nykyisestä merkittävästi ja pitäisi sisällään myös huonoja mahdollisuuksia.
Ensimmäinen syy, heikko armeija, oli harjoitetun politiikan syytä, vähä vähältä karsittiin varuskuntia ja rahoitusta pois. Nykyinen armeijamme on voimaltaan vähemmän kuin puolet siitä, mitä se oli vielä ennen kuin liityimme Eu:hun. Nykyiset asiantuntijat varoittelevat, että maan puolustuskyky tulee romahtamaan 10-20 vuoden sisällä, kaluston vähentymisen vuoksi ja he ovat huomauttaneet, että pelkkä Eu:n jäsenyys, ei takaa Suomelle apua kriisitilanteessa, eikä heikosti varustautuneesta Eu:sta edes ole auttajaksi.
Toinen syy, ruuan halventuminen, on menettänyt merkityksensä, ruoka on kallistunut ja kallistuu yhä ja työttömyys lisääntyy.
Nyt ei oikeastaan ole enää niitä kaikkia syitä, joiden vuoksi kansalaiset tahtoivat liittyä Eu:hun, mutta ei ole myöskään sellaisia kansan johtajia jotka voisivat Suomen irrottaa Eu:sta ja pitää maan itsenäisenä.
Jos Suomi irtaantuisi Eu:sta, Suomen pitäisi laittaa puolustusvoimat kuntoon ja saada ruuan tuotantoa enemmän omavaraiseksi ja lisätä Suomen teollisuutta, mutta tähän ei ole tahtoa, eikä edes tekijöitä.
Jos Suomi irtaantuisi Eu:sta eikä sillä olisi riittäviä edellytyksiä itsenäiseen elämään, maa hakeutuisi ennemmin tai myöhemmin jonkun isomman valtion kumppanuuteen, aikeenaan taloudellinen hyöty, josta seuraisi poliittinen riippuvaisuus. Tämä ei kuitenkaan parantaisi Suomen tilannetta nykyisestä merkittävästi ja pitäisi sisällään myös huonoja mahdollisuuksia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
EU oli ja on Suomen Perustuslain vastainen, eli laiton, eli mitätön. Suomi voi käytännössä erota EU:sta välittömästi, jos joku poliittinen, tai muu taho sitä tosissaan haluaa. Eroaminen tapahtuu Valtakunnanoikeuden kautta, perustuslakia on rikottu, kanteet kansan- ja maanpettureita vastaan voi nostaa kuka tahansa, kansalaisjärjestö, ay-liike, tavalliset ihmiset.
Tehkää se, älkää valittako.
Petosjytky muka-vastustaa, mutta käytännössä toimii juuri päinvastoin.
Kansan- ja maanpetturit kuuluvat Valtakunnanoikeuteen tuomittaviksi maanpetoksista.
Eipä ole huijari Soinikaan sitten vaalimainonnan huudellut EU:sta eroamisesta, taitaa olla niin turvoksissa muukin kuin ego, että on liian pitkä matka lyllertää sinne Valtakunnanoikeuteen syytettä nostamaan, vai joko se Petosjytky on tullut kaikille selväksi, Tuplakokoomus johtaa Suomea, toinen hallituksessa ja toineen peesaa oppositiossa.
Kansaa vedätettiin, muttei toista kertaa, tulevaisuus on Vasemmiston.
Aivan , Suomi saa itsenäisyytensä takaisin heti, kun mikä tahansa taho nostaa kanteet kansan- ja maanpettureita vastaan.
Äärioikeiston Petosjytky kuuluu etunenässä Valtakunnanoikeuteen vastaamaan katteettomista vaalilupauksistaan.
Edelleen kaksi miljoonaa syrjäytettyä, miljoona suomalaista köyhyysrajan alapuolella, suurtyöttömyys, yhteiskunnan sosiaali- ja terveyspalvelut romutettu, kansa kärsii ja nämä pellet lähtevät nyt pressakampanjaan, eikö olisi tärkeämpääkin tekemistä ?
Missä on se luvattu EU:sta eroaminen, vaatisiko se Soinin perseen penkistä nostamisen, kun pitäisi syyte Valtakunnanoikeuteen nostaa, ei taida Kakkoskokoomukselta onnistua.
Vasemmiston Nousu kaikkialla Euroopassa on kovassa vauhdissa. Suomi tulee vähän jälkijunassa, ensin piti mennä vähän äärioikeiston retkuun, huomatakseen, että työväestön etuja ajaa vain ja ainoastaan Vasemmisto.
Seuraavissa vaaleissa Petosjytkyille kenkää ja Vasemmistohallitus Suomeen.
Vasemmiston nousulle ei ole mitään edellytyksiä. Vasemisto on pettänyt äänestäjänsä, eikä aja köyhän ja työtätekevän kansan asiaa. Vasemmisto, Sdp mukaanlukien on maahanmuuttajien puolue joka tukee Kokoomuksen ja Rkp:n suvaitsevaista maahanmuuttopolitiikaa, joka ei sitten kuitenkaan suivaitse tavallisia "rasistisia" Järvisiä ja Virtasia.
Aloitus on täyttä asiaa ja pitää laittaa monta kertaa tälle palstalle.
Kun Suomi liittyi EU,n piiriin, oli syy lähinnä poliitikkojen. Ja on annettu esiin virallinen lausunto, että "Suomi uitettiin EU:n ytimeen liikoja miettimättä" Ja silloinen Pääministeri Paavo Lipponen (sd) julisti jo Suomen liittymisen yhteydessä EMU:n osoittautuvan vielä jälkeenpäin taloudellisesti "kiistattoman oikeaksi ratkaisuksi" Joop. Kun taas Saul Niinistö tunnusti 2005 kirjassaan "Viiden vuoden yksinäisyys" että rahaliittoon mentiin enemmän poliittisista syistä: haluttiin vahvistaa maamme Eurooppalaista identiteettiä ja henkistä yhteyttä länteen. Niin siinä ne syyt on mainittu, eikä meillä ollut silloin taloudellisia ongelmia, eikä heikkouttamme liitytty Unioniin. Ja onko todella oltu siinä uskossa koskaan että Euroopasta saatais mitään konkreettista apua sotilaalliseen kriisitilanteeseen kuitenkaan, niin kyllä meidän vanhat sotaveteraanitkin on osannut sen asian pohtia, ettei Euroopasta mitään apua ole odotettavissa.
Suomen selviytyminen tarkoittaa todellakin henkistä yhteyttä länteen, ja silloin puhutaan lännen puolustusliitto Natosta, eikä mistään muusta. Salut.