Avaruusohjelma on osoittamassa todeksi erään "myyttinä" pidetyn asian Raamatusta. The Curtis Engine Companyssa työskentelevä Harold Hill, joka on myös toiminut neuvottelevana jäsenenä avaruusohjelmassa, kertoo seuraavasti:
Hämmästyttävämpiä asioita, mitä Jumalalla on meidän ajallemme, tapahtui äskettäin astronauteillemme ja avaruustiedemiehillemme Green Betissä Marylandissa. He tarkistivat, mitä auringon, kuun ja planeettojen sijainti olisi avaruudessa 100 ja 1000 vuoden kuluttua. Heidän täytyi välttämättä saada tietää se, jotta he eivät lähettäisi liikkeelle satelliittia, joka myöhemmin törmäisi johonkin esineeseen kiertoradallaan. Heidän täytyi laskea kiertoradat satelliitin eliniän ja sen mukaan, missä asemassa planeetat tulevat olemaan, jottei koko hanke valuisi tyhjiin. He suorittivat edestakaisia tietokonemittauksia, jotka kattoivat vuosisatoja. Yhtäkkiä tietokone pysähtyi ja näytti punaista merkkivaloa, mikä tarkoittaa, että virhe on joko koneeseen syötetyssä informaatiossa tai tuloksissa verrattuina normaaliarvoihin. Paikalle kutsutut huoltomiehet tarkistivat koneen, mutta he sanoivat: "Se toimii täysin normaalisti." IBM:n työnjohtajan tiedustellessa vikaa hänelle vastattiin: "Me olemme huomanneet, että avaruuden ajanlaskusta puuttuu yksi vuorokausi." Me olimme pahassa pulassa ja vailla vastausta.
Yksi työryhmän uskovista jäsenistä muisti, että Raamattu puhuu siitä, kuinka aurinko seisahtui. Toiset sanoivat: "Näytä meille se kohta." He ottivat esille Joos. 10: 13:n. "Älä pelkää heitä", mutta vihollisten piirittämä Joosua kuitenkin pyysi Herraa pysäyttämään auringon. "Niin aurinko seisoi alallansa ja kuu pysyi paikallansa…Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan." Avaruustiedemiehet päättelivät, että siinä oli puuttuva vuorokausi.
He tarkistivat asian tietokoneilta palaamalla aikaan, jolloin asia oli merkitty muistiin. Mutta he huomasivat, että se ei täsmännyt kyllin tarkasti! Aika, joka puuttui Joosuan ajalta, oli 23 tuntia 20 minuuttia. He katsoivat uudelleen Raamatusta, jossa sanottiin "päiväkauden" (noin vuorokauden)! He olivat pulassa. Jos 40 minuutille ei löydy selitystä, syntyy ongelmia 100 vuoden kuluttua. Nuo neljäkymmentä minuuttia täytyi löytää, koska ne voivat lisääntyä moneen kertaan kiertoradoilla.
Samainen työryhmän uskova jäsen muisti, että Raamatussa puhuttiin jossain siitä, että aurinko siirtyi takaisin. Toisten mielestä hän oli mieletön. Mutta hän otti esille 2. Kuningasten kirjan luvun 20. Hiskia makasi kuolinvuoteellaan, kun profeetta Jesaja tuli hänen luokseen sanomaan, että hän ei kuole. Hiskia ei uskonut häntä, vaan pyysi merkkiä asian vahvistukseksi. Jesaja sanoi: "Haluatko sinä, että aurinko siirtyy eteenpäin kymmenen astetta?" Hiskia vastasi: "Varjon on helppo pidetä kymmenen astetta. Ei, vaan siirtyköön varjo takaisin kymmenen astetta!" Kymmenen astetta on täsmälleen 40 minuuttia.
Kaksikymmentäkolme tuntia kaksikymmentä minuuttia Joosuan kirjassa ja neljäkymmentä minuuttia 2. Kuningasten kirjassa muodostivat puuttuvat kaksikymmentäneljä tuntia, jotka avaruusmatkailijoiden täytyi merkitä lokikirjaan maailmankaikkeudesta puuttuvaksi vuorokaudeksi! "Eikö olekin hämmästyttävää, että meidän Jumalamme antaa tiedemiehille tilaisuuden todistaa, että Hänen Sanansa on totuus?"
Auringon pysähtyminen tieteellisesti todistettu
77
3376
Vastaukset
- Skiigge Böy
Jaa-a.. Miksiköhän uskovien ihmisten pitää tietoisesti valehdella edistääkseen omaa uskoaan?
http://www.truthorfiction.com/rumors/j/joshuaday.htm
"'There is no truth to the recurring story that NASA uncovered a lost day in the movement of the Earth.'"- Anonyymi
Onneksi tuolle aurinkojutulle on järkevämpi selitys. Tutkijoidem mukaan auringon pysäjtumisess on kyseessä tulkinta ja käännös virhe kun ei ole tiedetty mistä on ollut kyse ja nyttemmin on vahvistettu että silloin siihen aikaan on nähty auringonpimennys. Raamatun mukaan "aurinko lakkasi tekemästä sitä mitä se tekee yleensä" mikä viitttaisikin siihen että aurinko lakkasi loistamasta eikä suinkaan liikkumasta.
https://tekniikanmaailma.fi/vanhin-dokumentoitu-3-000-vuotta-sitten-tapahtunut-auringonpimennys-loytyi-raamatusta/
- Skiigge Böy
Ja kun et kuitenkaan usko jumalatonta ateistisivustoa, ehkä kreationistisivuston kirjoitus kelpaa;
http://www.answersingenesis.org/articles/1998/04/20/nasa-missing-day
"However, the story which claims that scientists have discovered the “long day of Joshua” is untrue."- asianharrastaja
Näihin jb-multinilkin huomionkerjuutrollauksiin eivät pysty edes kreationistien itsensäkään valeentunnustukset, kuten ketjusta huomaat.
- jb
asianharrastaja kirjoitti:
Näihin jb-multinilkin huomionkerjuutrollauksiin eivät pysty edes kreationistien itsensäkään valeentunnustukset, kuten ketjusta huomaat.
Pidä nyt vaan vainoharhasi kurissa.
En minä osllistu näin selviin huuhaakeskusteluihin.
Ufo-uskova-evokit osallistuvat.
Minä olen oman selitykseni asiasta toisaalla antanut ja pitäydyn siinä. - Peruskoulutettu
jb kirjoitti:
Pidä nyt vaan vainoharhasi kurissa.
En minä osllistu näin selviin huuhaakeskusteluihin.
Ufo-uskova-evokit osallistuvat.
Minä olen oman selitykseni asiasta toisaalla antanut ja pitäydyn siinä."Minä olen oman selitykseni asiasta toisaalla antanut ja pitäydyn siinä."
Sinähän höpötit jotain ajan pysäyttämisestä. Tyypilliset Joosuan aikaiset jouset ampuivat nuolen noin 70 m/s nopeuteen. Miten nopeasti Joosuan sotajoukkojen nuolet lensivät, kun aika oli pysähtynyt? - asianharrastaja
jb kirjoitti:
Pidä nyt vaan vainoharhasi kurissa.
En minä osllistu näin selviin huuhaakeskusteluihin.
Ufo-uskova-evokit osallistuvat.
Minä olen oman selitykseni asiasta toisaalla antanut ja pitäydyn siinä."Minä olen oman selitykseni asiasta toisaalla antanut ja pitäydyn siinä."
Ihan äsken oli ketju, jossa annoit eri nikeillä samalle asialle neljä erilaista selitystä.
Kerropas mikä on avaruuden ajnlsku ja miten siitä voitaisiin todistaa yhden päivän puuttuminen? Jokainen joká tietää avaruudesta yhtään mitään, tietää myös juttusi oitis humpuukiksi.
- J.Dempsey
Heh. Yleensä niin kaikkitietävänä esiintyvä Turkana ei ole näköjään viitsinyt opiskella avaruustiedettä senkään vertaa että ymmärtäisi mitä sen yhdellä peruskäsitteellä avaruuden ajanlaskulla tarkoitetaan.
"Heh. Yleensä niin kaikkitietävänä esiintyvä Turkana ei ole näköjään viitsinyt opiskella avaruustiedettä senkään vertaa että ymmärtäisi mitä sen yhdellä peruskäsitteellä avaruuden ajanlaskulla tarkoitetaan."
Sittenhän sinä voit valaista nmitä sillä tarkoitetaan ja miten siitä osoitetaan puutuvan yksi päivä.- J.Dempsey
moloch_horridus kirjoitti:
"Heh. Yleensä niin kaikkitietävänä esiintyvä Turkana ei ole näköjään viitsinyt opiskella avaruustiedettä senkään vertaa että ymmärtäisi mitä sen yhdellä peruskäsitteellä avaruuden ajanlaskulla tarkoitetaan."
Sittenhän sinä voit valaista nmitä sillä tarkoitetaan ja miten siitä osoitetaan puutuvan yksi päivä.Etkö ollenkaan lukenut tuota juttua? Jos se oli liian vaikealukuista sinulle, voithan kokeilla jos googlen avulla löytyisi jotain jonka kaltaisesi cityevokkikin saattaa ymmärtää.
- Peruskoulutettu
J.Dempsey kirjoitti:
Etkö ollenkaan lukenut tuota juttua? Jos se oli liian vaikealukuista sinulle, voithan kokeilla jos googlen avulla löytyisi jotain jonka kaltaisesi cityevokkikin saattaa ymmärtää.
Tästä kiertelystä voi päätellä, että sinullakaan ei ole pienintä aavistusta, miten ihmeessä "puuttuva päivä" voitaisiin havaita? Juttuhan on vähän sama mitattaisiin matka Hämeenlinnasta Viipuriin ja sanottaisiin, että tuosta matkasta on hävinnyt pronssikauden lopulla yksi metri? Mikä mittaus paljastaa puuttuvan metrin?
"Etkö ollenkaan lukenut tuota juttua? Jos se oli liian vaikealukuista sinulle, voithan kokeilla jos googlen avulla löytyisi jotain jonka kaltaisesi cityevokkikin saattaa ymmärtää."
Luin. Se jaksaa aina vain naurattaa. Kerro nyt mikä on avaruuden ajanlasku ja miten siitä voidaan todistaa päivän puuutuvan.- J.Dempsey
"Hämmästyttävämpiä asioita, mitä Jumalalla on meidän ajallemme, tapahtui äskettäin astronauteillemme ja avaruustiedemiehillemme Green Betissä Marylandissa. He tarkistivat, mitä auringon, kuun ja planeettojen sijainti olisi avaruudessa 100 ja 1000 vuoden kuluttua. Heidän täytyi välttämättä saada tietää se, jotta he eivät lähettäisi liikkeelle satelliittia, joka myöhemmin törmäisi johonkin esineeseen kiertoradallaan. Heidän täytyi laskea kiertoradat satelliitin eliniän ja sen mukaan, missä asemassa planeetat tulevat olemaan, jottei koko hanke valuisi tyhjiin. He suorittivat edestakaisia tietokonemittauksia, jotka kattoivat vuosisatoja. Yhtäkkiä tietokone pysähtyi ja näytti punaista merkkivaloa, mikä tarkoittaa, että virhe on joko koneeseen syötetyssä informaatiossa tai tuloksissa verrattuina normaaliarvoihin. Paikalle kutsutut huoltomiehet tarkistivat koneen, mutta he sanoivat: "Se toimii täysin normaalisti." IBM:n työnjohtajan tiedustellessa vikaa hänelle vastattiin: "Me olemme huomanneet, että avaruuden ajanlaskusta puuttuu yksi vuorokausi." Me olimme pahassa pulassa ja vailla vastausta."
Jos et tuota sitä pysty käsittämään niin vaikea sinua on enempää auttaa. Tuon selvemmin en itse sitä osaa selittää.
Ehkä nämä avaruusjutut menevät hiukan Turkana sinun käsitykykysi yläpuolelle, mutta sinun pitäisi jo vuosien kokemuksen jälkeen ymmärtää jäädä näiden korkealuontoisten keskustelujen ulkopuolelle. Nolaat vain itsesi, kuten aina. - Peruskoulutettu
J.Dempsey kirjoitti:
"Hämmästyttävämpiä asioita, mitä Jumalalla on meidän ajallemme, tapahtui äskettäin astronauteillemme ja avaruustiedemiehillemme Green Betissä Marylandissa. He tarkistivat, mitä auringon, kuun ja planeettojen sijainti olisi avaruudessa 100 ja 1000 vuoden kuluttua. Heidän täytyi välttämättä saada tietää se, jotta he eivät lähettäisi liikkeelle satelliittia, joka myöhemmin törmäisi johonkin esineeseen kiertoradallaan. Heidän täytyi laskea kiertoradat satelliitin eliniän ja sen mukaan, missä asemassa planeetat tulevat olemaan, jottei koko hanke valuisi tyhjiin. He suorittivat edestakaisia tietokonemittauksia, jotka kattoivat vuosisatoja. Yhtäkkiä tietokone pysähtyi ja näytti punaista merkkivaloa, mikä tarkoittaa, että virhe on joko koneeseen syötetyssä informaatiossa tai tuloksissa verrattuina normaaliarvoihin. Paikalle kutsutut huoltomiehet tarkistivat koneen, mutta he sanoivat: "Se toimii täysin normaalisti." IBM:n työnjohtajan tiedustellessa vikaa hänelle vastattiin: "Me olemme huomanneet, että avaruuden ajanlaskusta puuttuu yksi vuorokausi." Me olimme pahassa pulassa ja vailla vastausta."
Jos et tuota sitä pysty käsittämään niin vaikea sinua on enempää auttaa. Tuon selvemmin en itse sitä osaa selittää.
Ehkä nämä avaruusjutut menevät hiukan Turkana sinun käsitykykysi yläpuolelle, mutta sinun pitäisi jo vuosien kokemuksen jälkeen ymmärtää jäädä näiden korkealuontoisten keskustelujen ulkopuolelle. Nolaat vain itsesi, kuten aina.Tämä on ihan hulvaton juttu:
"Yhtäkkiä tietokone pysähtyi ja näytti punaista merkkivaloa, mikä tarkoittaa, että virhe on joko koneeseen syötetyssä informaatiossa tai tuloksissa verrattuina normaaliarvoihin."
Suoraan huonosta 1960-luvun b-scifi-elokuvasta. Tietokoneeseen syttyi punainen lamppu kun softassa huomattiin virhe?!?! Itse opiskelin tietojenkäsittelyoppia 1980-luvun alussa eikä edes silloin laskennan suorittaja nähnyt tietokonetta puhumattakaan joistain punaisista valoista? Ilmeisesti laskenta suoritettiin enne moniajon keksimistä? Miten ihmeessä yksi punainen lamppu voi kertoa (minkä tahansa) tietokoneen suorittaman prosessin loogisesta virheestä?
Juttuhan vain paranee jatkossa:
"Paikalle kutsutut huoltomiehet tarkistivat koneen, mutta he sanoivat: "Se toimii täysin normaalisti""
Kun laskentaprosessi (eli softa) päätyy virhetilanteeseen, niin paikalle kutsutaan IBM:n huoltomiehet katsomaan onko (tieto)kone kunnossa?! Kuinka kukaan internettiä käyttävä ihminen kehtaa edes kopioida tällaista schaissea keskusteluun. Kopioijalla ei minkään värinen lamppu ole syttynyt enää aikoihin. Peruskoulutettu kirjoitti:
Tämä on ihan hulvaton juttu:
"Yhtäkkiä tietokone pysähtyi ja näytti punaista merkkivaloa, mikä tarkoittaa, että virhe on joko koneeseen syötetyssä informaatiossa tai tuloksissa verrattuina normaaliarvoihin."
Suoraan huonosta 1960-luvun b-scifi-elokuvasta. Tietokoneeseen syttyi punainen lamppu kun softassa huomattiin virhe?!?! Itse opiskelin tietojenkäsittelyoppia 1980-luvun alussa eikä edes silloin laskennan suorittaja nähnyt tietokonetta puhumattakaan joistain punaisista valoista? Ilmeisesti laskenta suoritettiin enne moniajon keksimistä? Miten ihmeessä yksi punainen lamppu voi kertoa (minkä tahansa) tietokoneen suorittaman prosessin loogisesta virheestä?
Juttuhan vain paranee jatkossa:
"Paikalle kutsutut huoltomiehet tarkistivat koneen, mutta he sanoivat: "Se toimii täysin normaalisti""
Kun laskentaprosessi (eli softa) päätyy virhetilanteeseen, niin paikalle kutsutaan IBM:n huoltomiehet katsomaan onko (tieto)kone kunnossa?! Kuinka kukaan internettiä käyttävä ihminen kehtaa edes kopioida tällaista schaissea keskusteluun. Kopioijalla ei minkään värinen lamppu ole syttynyt enää aikoihin.Tämä tarina on nostalginen: kiinnostuin kreationismista tämän tarinan myötä 90-luvulla, koska sen tajusi heti humpuukiksi ja silti jotkut ihmiset sitä esittelivät muka todisteena.
- Peruskoulutettu
moloch_horridus kirjoitti:
Tämä tarina on nostalginen: kiinnostuin kreationismista tämän tarinan myötä 90-luvulla, koska sen tajusi heti humpuukiksi ja silti jotkut ihmiset sitä esittelivät muka todisteena.
Onhan tuossa klassikon ainekset.
Tarinan kopiointi edelleen eteenpäin on selvä osoitus siitä, että kreationistit kieltäytyvät ajattelemasta. Eivät he varmasti niin tyhmiä ole, etteivät huomaisi tarinaa aivan mahdottomaksi, jos antaisivat itselleen luvan miettiä sitä kriittisesti edes hetken.
PS. Tämän kommentini täytyy olla totta, koska sen syöttäminen ei sytyttänyt tietokoneeni virheellisestä informaatiosta varoittavaa punaista lamppua. - Sepä Se
Peruskoulutettu kirjoitti:
Tämä on ihan hulvaton juttu:
"Yhtäkkiä tietokone pysähtyi ja näytti punaista merkkivaloa, mikä tarkoittaa, että virhe on joko koneeseen syötetyssä informaatiossa tai tuloksissa verrattuina normaaliarvoihin."
Suoraan huonosta 1960-luvun b-scifi-elokuvasta. Tietokoneeseen syttyi punainen lamppu kun softassa huomattiin virhe?!?! Itse opiskelin tietojenkäsittelyoppia 1980-luvun alussa eikä edes silloin laskennan suorittaja nähnyt tietokonetta puhumattakaan joistain punaisista valoista? Ilmeisesti laskenta suoritettiin enne moniajon keksimistä? Miten ihmeessä yksi punainen lamppu voi kertoa (minkä tahansa) tietokoneen suorittaman prosessin loogisesta virheestä?
Juttuhan vain paranee jatkossa:
"Paikalle kutsutut huoltomiehet tarkistivat koneen, mutta he sanoivat: "Se toimii täysin normaalisti""
Kun laskentaprosessi (eli softa) päätyy virhetilanteeseen, niin paikalle kutsutaan IBM:n huoltomiehet katsomaan onko (tieto)kone kunnossa?! Kuinka kukaan internettiä käyttävä ihminen kehtaa edes kopioida tällaista schaissea keskusteluun. Kopioijalla ei minkään värinen lamppu ole syttynyt enää aikoihin."Suoraan huonosta 1960-luvun b-scifi-elokuvasta. Tietokoneeseen syttyi punainen lamppu kun softassa huomattiin virhe?!?! Itse opiskelin tietojenkäsittelyoppia 1980-luvun alussa eikä edes silloin laskennan suorittaja nähnyt tietokonetta puhumattakaan joistain punaisista valoista? Ilmeisesti laskenta suoritettiin enne moniajon keksimistä? Miten ihmeessä yksi punainen lamppu voi kertoa (minkä tahansa) tietokoneen suorittaman prosessin loogisesta virheestä?"
Itsekin repesin totaalisesti tuohon kohtaan :D - Kolme kakaraa&rakki
Sepä Se kirjoitti:
"Suoraan huonosta 1960-luvun b-scifi-elokuvasta. Tietokoneeseen syttyi punainen lamppu kun softassa huomattiin virhe?!?! Itse opiskelin tietojenkäsittelyoppia 1980-luvun alussa eikä edes silloin laskennan suorittaja nähnyt tietokonetta puhumattakaan joistain punaisista valoista? Ilmeisesti laskenta suoritettiin enne moniajon keksimistä? Miten ihmeessä yksi punainen lamppu voi kertoa (minkä tahansa) tietokoneen suorittaman prosessin loogisesta virheestä?"
Itsekin repesin totaalisesti tuohon kohtaan :DSiis tämä ketju on aivan loistava!!
- V.Loco
Cityevokki ? Herra a., kuinka monta nikkiä teillä oikein on ? Tökerö tyylinne paistaa läpi ja sciencetarusi on kerrassaan naurettava ja täten ansaitsette jauhon suuhunne.
Raamattu on vain paimentolaisten satukirja eikä siitä voi eristää mitään oikeasti tieteellistä faktaa.- a.
Onko sinuunkin tarttunut asianharrastajan tauti? Siis vainoharha.
Jätän tämän Molon tasoisen tiedekeskustelun väliin.
"Jos et tuota sitä pysty käsittämään niin vaikea sinua on enempää auttaa. Tuon selvemmin en itse sitä osaa selittää."
Toki käsitin, mutta sinä et näemmä ymmärrä kysymystä. Mikä on varuuden janlasku ja miten siitä voitaisiin todistäa menneen päivän puuttuminen?
"Ehkä nämä avaruusjutut menevät hiukan Turkana sinun käsitykykysi yläpuolelle, mutta sinun pitäisi jo vuosien kokemuksen jälkeen ymmärtää jäädä näiden korkealuontoisten keskustelujen ulkopuolelle. Nolaat vain itsesi, kuten aina."
LOL. Vastaapa nyt vain kysymykseen.- J.Dempsey
"mitä auringon, kuun ja planeettojen sijainti olisi avaruudessa 100 ja 1000 vuoden kuluttua. "
Turha alkaa sinulle selittää sen yksityiskohtaisemmin; olet jo osoittanut älysi rajat näiden vuosien aikana joina olen sinua lukemattomia kertoja kouluttanut. Mutta niin vain Turkana ponnahtaa kuin vieteriukko jostain kolostaan yhä uudestaan ja uudestaan samoin moneen kertaan murskatuin argumentein.- asianharrastaja
Tuttu multinilkin lemupäästö jälleen ja taitaa nikkikin olla jo jälleenkäytössä samaan jaloon tarkoitukseen.
- jb
asianharrastaja kirjoitti:
Tuttu multinilkin lemupäästö jälleen ja taitaa nikkikin olla jo jälleenkäytössä samaan jaloon tarkoitukseen.
Hakeudu jo viimeinkin hoitoon.
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00373
"Turha alkaa sinulle selittää sen yksityiskohtaisemmin; olet jo osoittanut älysi rajat näiden vuosien aikana joina olen sinua lukemattomia kertoja kouluttanut. Mutta niin vain Turkana ponnahtaa kuin vieteriukko jostain kolostaan yhä uudestaan ja uudestaan samoin moneen kertaan murskatuin argumentein."
Tulevaisuuteen voidaan maniosti aproksimoida planeettojen ratoja, mutta kerropa miten menneisyydestä voitaisiin todistaa päivän puuttuminen, kun emme tiedä lähtötilannetta.- J.Dempsey
Niin vain ennustamani tapahtui jälleen. Eli molocci hyökkäsi niiden jo tuhottujen argumenttien kanssa kuin vieteriukko kerrassaan. Heh.
Jätän nyt tämän keskustelun. En aio nöyryyttää moloccia tämän enempää, eiköhän tämän päivän annos ollut nyt tässä.- naurajatar
"Tulevaisuuteen voidaan maniosti aproksimoida planeettojen ratoja, mutta kerropa miten menneisyydestä voitaisiin todistaa päivän puuttuminen, kun emme tiedä lähtötilannetta. "
a.lla jauhoa.. - Peruskoulutettu
"Jätän nyt tämän keskustelun. En aio nöyryyttää moloccia tämän enempää, eiköhän tämän päivän annos ollut nyt tässä."
Näin taas kerran pulu paskansi pelialaudalle ja poistuu omasta mielestään voittajana, kun kaikki muut näkevät, että ei koskaan edes ymmärtänyt mistä on kysymys. " Niin vain ennustamani tapahtui jälleen. Eli molocci hyökkäsi niiden jo tuhottujen argumenttien kanssa kuin vieteriukko kerrassaan. Heh.Jätän nyt tämän keskustelun. En aio nöyryyttää moloccia tämän enempää, eiköhän tämän päivän annos ollut nyt tässä."
Siis tämä hulvaton kretiinien todistusketju on PAKKO kopioida siltä varalta että mielessä edes ohimennen käväisisi ajatus että kreationismi olisi totta.
"...aio nöyryyttää moloccia..." Älä hei ihan oikeasti viitsi, tukehdun nauruun...- JC
exhellari86 kirjoitti:
" Niin vain ennustamani tapahtui jälleen. Eli molocci hyökkäsi niiden jo tuhottujen argumenttien kanssa kuin vieteriukko kerrassaan. Heh.Jätän nyt tämän keskustelun. En aio nöyryyttää moloccia tämän enempää, eiköhän tämän päivän annos ollut nyt tässä."
Siis tämä hulvaton kretiinien todistusketju on PAKKO kopioida siltä varalta että mielessä edes ohimennen käväisisi ajatus että kreationismi olisi totta.
"...aio nöyryyttää moloccia..." Älä hei ihan oikeasti viitsi, tukehdun nauruun...Kreationismi on totta. Juuri sen takia evoluutioteoriaa puolustava moloch on usein niin tukalissa tilanteissa keskusteluissa.
Kristitty kreationisti ei kuitenkaan halua "voittaa" evolutionistia täysin väittelyssä, koska silloin evo luultavasti pahoittaisi mielensä lopullisesti. Silti kreationistin velvollisuus on puolustaa totuudellista Raamatun mukaista selitystä lajien alkuperästä. Se on Luomiskertomus.
Siis totuuden puolesta, mutta myös muistaen keskustelukumppanin lähtökohdat ja asema. Näin voinemme jatkaa keskustelua mahdollisimman hyvässä hengessä. JC kirjoitti:
Kreationismi on totta. Juuri sen takia evoluutioteoriaa puolustava moloch on usein niin tukalissa tilanteissa keskusteluissa.
Kristitty kreationisti ei kuitenkaan halua "voittaa" evolutionistia täysin väittelyssä, koska silloin evo luultavasti pahoittaisi mielensä lopullisesti. Silti kreationistin velvollisuus on puolustaa totuudellista Raamatun mukaista selitystä lajien alkuperästä. Se on Luomiskertomus.
Siis totuuden puolesta, mutta myös muistaen keskustelukumppanin lähtökohdat ja asema. Näin voinemme jatkaa keskustelua mahdollisimman hyvässä hengessä."Kreationismi on totta. Juuri sen takia evoluutioteoriaa puolustava moloch on usein niin tukalissa tilanteissa keskusteluissa."
Eräässä suhteessa Moloch on todella vaikeammassa asemassa kuin kreationistit: hän ei voi käyttää rajattomasti mielikuvitustaan vaan hänen on pitäydyttävä siihen, mitä tiede on asioista osoittanut. Vai etkö ole huomannut, miten hän tarvittaessa perustelee kaikki väitteensä tieteellisillä tutkimuksilla? Sinulla ei ole muuta tarjolla kreationismin tueksi kuin epätieteellistä höpinää, luuloja ja käsienheiluttelua.
Ei tiedemaailman mielipiteeseen kannata luottaa pelkästään sen takia, että siellä on korkeasti oppineita ihmisiä koolla. Heihin luotetaan ensiksi sen takia, koska he noudattavat tieteellistä menetelmää, jota parempaa ei kukaan ole vielä kehittänyt tieteellisen edistyksen takaamiseksi. Toiseksi heidän käytössään on valtavat tutkimusresurssin ja ne ovat (yliopistojen osalta) julkisessa valvonnassa.
"Kristitty kreationisti ei kuitenkaan halua "voittaa" evolutionistia täysin väittelyssä, koska silloin evo luultavasti pahoittaisi mielensä lopullisesti."
Voi hellanlettas miten hienotunteisia te olette. Ihan tulee tippa silmään. Mutta siis oikeasti: tuo on eräs ketjun hauskimpia kohtia, varsinkin kun peilaa sitä todellisuuteen.- Apo-Calypso
JC kirjoitti:
Kreationismi on totta. Juuri sen takia evoluutioteoriaa puolustava moloch on usein niin tukalissa tilanteissa keskusteluissa.
Kristitty kreationisti ei kuitenkaan halua "voittaa" evolutionistia täysin väittelyssä, koska silloin evo luultavasti pahoittaisi mielensä lopullisesti. Silti kreationistin velvollisuus on puolustaa totuudellista Raamatun mukaista selitystä lajien alkuperästä. Se on Luomiskertomus.
Siis totuuden puolesta, mutta myös muistaen keskustelukumppanin lähtökohdat ja asema. Näin voinemme jatkaa keskustelua mahdollisimman hyvässä hengessä."Kreationismi on totta."
Kreationismi on totta samalla tasolla kuin kuppa, aids ja mielensairaudet ovat totta. - Epäjumalienkieltäjä
JC kirjoitti:
Kreationismi on totta. Juuri sen takia evoluutioteoriaa puolustava moloch on usein niin tukalissa tilanteissa keskusteluissa.
Kristitty kreationisti ei kuitenkaan halua "voittaa" evolutionistia täysin väittelyssä, koska silloin evo luultavasti pahoittaisi mielensä lopullisesti. Silti kreationistin velvollisuus on puolustaa totuudellista Raamatun mukaista selitystä lajien alkuperästä. Se on Luomiskertomus.
Siis totuuden puolesta, mutta myös muistaen keskustelukumppanin lähtökohdat ja asema. Näin voinemme jatkaa keskustelua mahdollisimman hyvässä hengessä."Kristitty kreationisti ei kuitenkaan halua "voittaa" evolutionistia täysin väittelyssä, koska silloin evo luultavasti pahoittaisi mielensä lopullisesti."
Nämä kreationistien selittelyt käyvät aina vain hilpeimmiksi. JC selittää, että he esittävät täysin perättömiä ja valheellisia väitteitä vain,koska eivät halua olla ylivoimaisia. Löytyisi nyt edes yksi looginen perustelu edes jollekin kreationistien väitteelle. Ei ole näkynyt. Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"Kristitty kreationisti ei kuitenkaan halua "voittaa" evolutionistia täysin väittelyssä, koska silloin evo luultavasti pahoittaisi mielensä lopullisesti."
Nämä kreationistien selittelyt käyvät aina vain hilpeimmiksi. JC selittää, että he esittävät täysin perättömiä ja valheellisia väitteitä vain,koska eivät halua olla ylivoimaisia. Löytyisi nyt edes yksi looginen perustelu edes jollekin kreationistien väitteelle. Ei ole näkynyt."Nämä kreationistien selittelyt käyvät aina vain hilpeimmiksi."
Olen aina pitänut suurista humoristeista, ja kreationistien väitteet tällä palstalla ovat Ollin pakinoiden jälkeen hauskintamitä muistan lukeneeni. En olisi löytänyt Ollia lainkaan ellei isäni olisi aikanaan kehottanut lukemaan sen kirjoja.
"Niin vain ennustamani tapahtui jälleen. Eli molocci hyökkäsi niiden jo tuhottujen argumenttien kanssa kuin vieteriukko kerrassaan. Heh.
Jätän nyt tämän keskustelun. En aio nöyryyttää moloccia tämän enempää, eiköhän tämän päivän annos ollut nyt tässä. "
Argumenttini on koko ajan ollut, että mikä on avaruuden ajanlasku ja miten siitä voitaisiin todistaa päivän puuttuminen. Et ole kyennyt vastaamaan, joten pakenet keskustelusta.- O'ou
Heh! Hihhuli on ilmeisesti vain kopionut tuon jutun jostakin tajuamatta edes, mitä siinä yritetään väittää.
Vuorokauden, eli yhden pyörähdyksen puuttuminen maan menneisyydestähän on mahdotonta, jos ei ole tarkkaa alkuhetkeä pyörimiselle ja kierrosten määrää, joka pitäisi olla kertynyt sen jälkeen. - kolme kararaa&rakki
O'ou kirjoitti:
Heh! Hihhuli on ilmeisesti vain kopionut tuon jutun jostakin tajuamatta edes, mitä siinä yritetään väittää.
Vuorokauden, eli yhden pyörähdyksen puuttuminen maan menneisyydestähän on mahdotonta, jos ei ole tarkkaa alkuhetkeä pyörimiselle ja kierrosten määrää, joka pitäisi olla kertynyt sen jälkeen.öö, jos maapallon akselissa onkin kierroslukulaskuri elikkä matkamittari, hih.
- scenario possible
Hyvä tieteellinen theoria jälleen jäämässä ewokkien huomiotta. Täysin mahdollinen scenaario.
- a.
Joo, evokkien putkinäkö on jo lgenda.
Tällä kertaa taisi Dempsey vaan kurillaan juoksuttaa noita ääliöitä.
- V.Loco
Jäi sellainen kuva että a. eli herra Depsey koki vaivaa kyhätessään huteran ja hassun aloituksensa ja jonka Moloc ampui lennosta alas..
Tarinahan on kuin vartiotornista, yhtä lennokas ja eh-"todistusvoimainen" .Edellämainittu läpyskähän väitti mm. ettei Hubble koskaan saa kunnollisia kuvia (ilmaantui vika joka normaalilla huoltolennolla korjattiin) koska joku,tuota, jumala ei pidä siitä että kuvia otetaan "liian syvältä". Voisi taivas tai jotain muuta salaista tietoa välittyä kuvien tulkitsijoille.
Jauhoa suuhun citykretardille 6-0,0 Tosikoksi leimautumisen uhallakin haluaisin tietää, kuka IBM:ssä ja Nasassa oikeastaan on sanonut ja kenelle sanonut ja mitä sanonut. On jotenkin sellainen tunne, että jossain kohdassa on tapahtunut jokin väärinkäsitys - enkä ihmettelisi yhtään, jos se osoittautuisi tahalliseksi.
Skiigge Böy tarjosi tuolla ylempänä linkin, josta asia selviää.
http://www.truthorfiction.com/rumors/j/joshuaday.htmOn se vaan aina yhtä viihdyttävää huomata, että joku voi yhä ottaa todesta mokoman lapsellisen kristillisen urbaanilegendan.
Tarina on yhtä naiivi kuin Jack Chickin evoluutiotraktaatti: esittää täysin hatusta vetäistyn tarinan mukaongelmasta, jota joukko hämmentyneitä tiedemiehiä (epäilemättä naturalisteja ellei peräti ateisteja) tietokoneineen ei saa ratkottua. Sitten huoneen nurkasta nousee hiljainen arjalaisen oloinen siistitukkainen ja hyväkäytöksinen nuorimies draamattu kädessään ja sanoo, että täältä se totuus löytyy!
Halleluja. Ei ole ihmisen tyhmyydellä rajoja, häpeä Dempsey.- Naurajatar
No no,a.han pian tukehtuu jauhoonsa, antakaa hänen yskiä ja niellä tappio ennenkuin syötätte lisää jauhoa.
Niiltä taitavat olla aiheet jo vähissä, kun pitää noin vanhoja juttuja ylöslämmittää.
- Skiigge Böy
Minä jäin miettimään, että miksi kukaan edes yrittää noin selvää huijausta tarjota todisteena mistään... Alkuperäisen viestin nimellä hakiessa ensimmäiset linkit Googlessa kertoo jo mistä on kyse, sen lisäksi, että tarina on ilmiselvää potaskaa.
Onko näiden tarinoiden kertojat itse epärehellisiä vai vain tyhmiä, ts. uskooko joku ihan oikeasti tuollaiseen tuubaan?- asianharrastaja
Ainakaan avaaja ei siihen usko, vaan trollaa hakeakseen huomiota. Katsopa itse miten pitkän vastausketjun nytkin sai.
- a.
Tyhmiä on kiva simputtaa.
Miten edes viitsitte lainkaan lähteä mukaan tuollaiseen? Molocin ihan tosi mielellä.
Hölmöjä nenästävedettäviä te olette kaikki.
Avaus ei silti ollut minun.- 7576676785785765765
>>Tyhmiä on kiva simputtaa.
- jb
Niin koska se oli minun.
- yksi vain
Auringon pysähtyminen taivaalla ei tarkoita maan etenemisliikkeen (rataa pitkin) pysähtymistä vaan maan pyörimisliikkeen pysähtymistä. Kun maa lakkaa pyörimästä, aurinko näyttää pysyvän taivaalla paikallaan.
Ongelma maan pyörimisliikkeen pysäyttämisessä on se, että tällöin koko maapallon pyörimiseen varastoituneen energian täytyy vapautua johonkin. Energiaa vapautuisi niin paljon, että kaikki meret kiehuisivat samantien pois ja koko maapallon pinta sulaisi.
Sama määrä energiaa pitäisi sitten saada jostain, jotta maapallon saisi taas pyörimään entisellä vauhdillaan.
On siis selvää, ettei aurinko ole koskaan pysähtynyt taivaalla (eli maapallo lakannut pyörimästä ja sitten taas alkanut uudestaan pyöriä). Minkään satelliittien, tai edes maapallon, rataan asia ei liity mitenkään.- Jumalalle
on kaikki mahdollista, jos hänen ilmoittamassaan sanassa on maininta jostain ihmiselle mahdottomalta tapahtumalta, niin ei se pois sulje menneisyydessä tapahtunutta.
Raamatussa on Jeesuksen ylösnousemustodistajia, ja se todistaa iätikestävän Jumalan sanan joka ei muutu. - asianharrastaja
Jumalalle kirjoitti:
on kaikki mahdollista, jos hänen ilmoittamassaan sanassa on maininta jostain ihmiselle mahdottomalta tapahtumalta, niin ei se pois sulje menneisyydessä tapahtunutta.
Raamatussa on Jeesuksen ylösnousemustodistajia, ja se todistaa iätikestävän Jumalan sanan joka ei muutu."..hänen ilmoittamassaan sanassa on maininta jostain ihmiselle mahdottomalta tapahtumalta.."
Vaikeaksi menee uskominenkin, jos suhtaudut jokaiseen Raamatun sanaan tuolla tavoin. Siellä kun on ilmiselvästi mukana myös ihmiskirjaajien omia tuumailuja. - Apo-Calypso
Jumalalle kirjoitti:
on kaikki mahdollista, jos hänen ilmoittamassaan sanassa on maininta jostain ihmiselle mahdottomalta tapahtumalta, niin ei se pois sulje menneisyydessä tapahtunutta.
Raamatussa on Jeesuksen ylösnousemustodistajia, ja se todistaa iätikestävän Jumalan sanan joka ei muutu.Auringon pysähtyminen ei vaikuttaisi tippaakaan maapalloon, vai kuvitteletko todella, että maa on litteä paikallaan jököttävä lätyskä, ja aurinko kiertää maata?
- Monesti monella
Apo-Calypso kirjoitti:
Auringon pysähtyminen ei vaikuttaisi tippaakaan maapalloon, vai kuvitteletko todella, että maa on litteä paikallaan jököttävä lätyskä, ja aurinko kiertää maata?
tapaa Jumala ilmoittaa voimansa, ennenkaikkea epäjumalan palvonnan keskellä pakanakansoissa armoitetun lähetyssaarnajan välityksellä, sanansa todistukseksi voimateoin.
Raamatusta löytyy kuinka Jumala on pysäyttänyt/siirtänyt vesimassat; Mooseksen ylittäessä Agabanlahden jossa on ollut yli kilometrin korkuiset vesiseinämät, on tutkittu, molemmin puolin kuivaa tasannetta jota myöten kansa pääsi siirtymään Arabiaan Siinain vuoren juurelle.
Entä Joosuan aikana, kansa siirtyi luvattuun maahan, aikana jolloin Jordan tulvi yliäyräiden, josta Israel kulki kuivin jaloin yli, ja ylhäältä päin virtaava vesi seisoi yhtenä roukkiona hyvin kaukana. Samoin Elia ylitti yliluonnollisen tapahtuman seurauksena. - asianharrastaja
Monesti monella kirjoitti:
tapaa Jumala ilmoittaa voimansa, ennenkaikkea epäjumalan palvonnan keskellä pakanakansoissa armoitetun lähetyssaarnajan välityksellä, sanansa todistukseksi voimateoin.
Raamatusta löytyy kuinka Jumala on pysäyttänyt/siirtänyt vesimassat; Mooseksen ylittäessä Agabanlahden jossa on ollut yli kilometrin korkuiset vesiseinämät, on tutkittu, molemmin puolin kuivaa tasannetta jota myöten kansa pääsi siirtymään Arabiaan Siinain vuoren juurelle.
Entä Joosuan aikana, kansa siirtyi luvattuun maahan, aikana jolloin Jordan tulvi yliäyräiden, josta Israel kulki kuivin jaloin yli, ja ylhäältä päin virtaava vesi seisoi yhtenä roukkiona hyvin kaukana. Samoin Elia ylitti yliluonnollisen tapahtuman seurauksena.Pidä rauhassa luja uskosi, mutta muistapa, että sen jakavat vain Raamatun tekstin kirjaimelliseen tullkintaan uskovat. Toiset tarvitsisivat noista tapahtumista muita todisteita, joita ei ole.
- Tietokoneen
asianharrastaja kirjoitti:
Pidä rauhassa luja uskosi, mutta muistapa, että sen jakavat vain Raamatun tekstin kirjaimelliseen tullkintaan uskovat. Toiset tarvitsisivat noista tapahtumista muita todisteita, joita ei ole.
kyky; voidaan laskea maailmankaikkeuden ikä, jo 1960 luvulla:
http://www2.it.lut.fi/kurssit/08-09/CT20A2601/seminars/slides/supertietokoneet.pdf Tietokoneen kirjoitti:
kyky; voidaan laskea maailmankaikkeuden ikä, jo 1960 luvulla:
http://www2.it.lut.fi/kurssit/08-09/CT20A2601/seminars/slides/supertietokoneet.pdf"kyky; voidaan laskea maailmankaikkeuden ikä, jo 1960 luvulla:
http://www2.it.lut.fi/kurssit/08-09/CT20A2601/seminars/slides/supertietokoneet.pdf"
Vaan mitenkään ei voida laskea menneisyydestä puuttuvaa päivää.- Apo-Calypso
Tietokoneen kirjoitti:
kyky; voidaan laskea maailmankaikkeuden ikä, jo 1960 luvulla:
http://www2.it.lut.fi/kurssit/08-09/CT20A2601/seminars/slides/supertietokoneet.pdfTietokoneilla tai laskutikuilla ei voi laskea maailmankaikkeuden ikää. Ikäarvio perustuu todellisiin havaintoihin, ei laskelmiin.
- Ihmeetkinluonnollisi
Monesti monella kirjoitti:
tapaa Jumala ilmoittaa voimansa, ennenkaikkea epäjumalan palvonnan keskellä pakanakansoissa armoitetun lähetyssaarnajan välityksellä, sanansa todistukseksi voimateoin.
Raamatusta löytyy kuinka Jumala on pysäyttänyt/siirtänyt vesimassat; Mooseksen ylittäessä Agabanlahden jossa on ollut yli kilometrin korkuiset vesiseinämät, on tutkittu, molemmin puolin kuivaa tasannetta jota myöten kansa pääsi siirtymään Arabiaan Siinain vuoren juurelle.
Entä Joosuan aikana, kansa siirtyi luvattuun maahan, aikana jolloin Jordan tulvi yliäyräiden, josta Israel kulki kuivin jaloin yli, ja ylhäältä päin virtaava vesi seisoi yhtenä roukkiona hyvin kaukana. Samoin Elia ylitti yliluonnollisen tapahtuman seurauksena."Raamatusta löytyy kuinka Jumala on pysäyttänyt/siirtänyt vesimassat; Mooseksen ylittäessä Agabanlahden jossa on ollut yli kilometrin korkuiset vesiseinämät, on tutkittu, molemmin puolin kuivaa tasannetta jota myöten kansa pääsi siirtymään Arabiaan Siinain vuoren juurelle. "
Jumala toimii usein täysin luonnollisesti, kunhan me ihmiset sen lopulta vain ymmärrämme.
Ilmiöhän on tuttu mm. Thaimaan tsunamista, kun vesi ensin pakeni ja ihmiset lapsineen riensivät keräämään simpukoita ym. vedettömältä rannalta, mutta vesi kauempana vain pakkautui korkeammaksi seinämäksi ja tuli rajusti vauhdilla takaisin, niin että kaikki jotka olivat menneet entiseen rantaan hukkuivat ja murskautuivat varmasti.
Siis Jumalan tarvitsi antaa vain oikeaikaisen maanjäristyksen merellä ja näin kansansa pelastui, mutta vihollinen jäi tsunamin alle. - tieteenharrastaja
Ihmeetkinluonnollisi kirjoitti:
"Raamatusta löytyy kuinka Jumala on pysäyttänyt/siirtänyt vesimassat; Mooseksen ylittäessä Agabanlahden jossa on ollut yli kilometrin korkuiset vesiseinämät, on tutkittu, molemmin puolin kuivaa tasannetta jota myöten kansa pääsi siirtymään Arabiaan Siinain vuoren juurelle. "
Jumala toimii usein täysin luonnollisesti, kunhan me ihmiset sen lopulta vain ymmärrämme.
Ilmiöhän on tuttu mm. Thaimaan tsunamista, kun vesi ensin pakeni ja ihmiset lapsineen riensivät keräämään simpukoita ym. vedettömältä rannalta, mutta vesi kauempana vain pakkautui korkeammaksi seinämäksi ja tuli rajusti vauhdilla takaisin, niin että kaikki jotka olivat menneet entiseen rantaan hukkuivat ja murskautuivat varmasti.
Siis Jumalan tarvitsi antaa vain oikeaikaisen maanjäristyksen merellä ja näin kansansa pelastui, mutta vihollinen jäi tsunamin alle.Totta kai voit uskossasi kuvitella näinkin. Turha on silti vaatia, että kaikki muut ottaisivat tsunamispekulaatiosi todesta tai varsinkaan todisteena uskosi totuudellisuudesta.
Kuvittelemasi tapahtuma nimittäin jättäisi luontoon väistämättä merkkejä, jollaisia ei kuitenkaan ole löytynyt.
"Jumalalle on kaikki mahdollista, jos hänen ilmoittamassaan sanassa on maininta jostain ihmiselle mahdottomalta tapahtumalta, niin ei se pois sulje menneisyydessä tapahtunutta."
Näin voit mainiosti uskoa, mutta tuollaisen tapahtuman todistaminen millään tavalla on täysin mahdotonta.Tämä aloitus oli oikeastaan varsin julmaa pilaa kreationisteista ja heidän tyhmyydestään.
- Ooh!
Ooh!
Ymmärtääköhän kreationistit mitäään liike-energiasta saatikka siitä, mitä äkillinen pysähdys saattaa aikaan...? Puhumattakaan auringon, maan, ja kuun väliset vetovoimat saisivat aikaan mikäli tällainen yhtäkkinen stoppi tapahtuisi.
Oma veikkaukseni: ei- Kokemus-K
Hilpein kohta aloituksessa on ehdottomasti tämä:
"He tarkistivat, mitä auringon, kuun ja planeettojen sijainti olisi avaruudessa 100 ja 1000 vuoden kuluttua. Heidän täytyi välttämättä saada tietää se, jotta he eivät lähettäisi liikkeelle satelliittia, joka myöhemmin törmäisi johonkin esineeseen kiertoradallaan. "
Jos tietää edes jotain avaruustekniikasta niin tietää että satelliitti on maata kiertävä laite (vrt. luotain joka matkaa muualle). ja on siis maata keirtävällä radalla kuten tekstikin toteaa. Ja maan kiertoradalla satelliitit ovat varsin lähellä maata, kaempana ne eivät kiertoradalla edes pysyisi. Satelliitti ei siis voi mitenkään törmätä edes kuuhun, puhumattakaan auringosta tai muista pleneetoista. Satelliitin takia ei siis tarvitse tarkistaa auringon tai planeettojen kiertoratoja edes viikon päähän, puhumattakaan sadasta vuodesta... - kosuh
Ongelma on siinä, että nykytietämys ympäröivästä maailmasta on aivan toista kuin kaksituhatta vuotta sitten. Se, että tieteen tulokset ovat melkoisessa ristiriidassa Raamatusta saatavan tiedon kanssa on vain kylmä tosiasia. Tiedettä nyt ei vain kuitenkaan tehdä ideologisista syista, vaan oikean tiedon saamiseksi ympäröivästä todellisuudesta.
- Jeesus on Totuus!
Lukuarvokuviot Raamatussa ovat niin suuri näyttö Jumalan olemassaolosta, ettei
tähtitiedettä harrastavien matemaatikkojen pitäisi epäillä tuota auringon pysähtymistä...esim. jokainen virke Raamatussa on jaollinen numero seitsemällä.
Ivan Panin, venäläinen tiedemies omaistautui numerologialle tultuuan uskoon, hänen työstään on netissä matskua...
Ikävä lukea noita vihapuheita, missä Raamattuun uskovia nimitellään milloin miksikin...maapalloa luultiin ennen litteäksi...nykyään samanlaista vainoa osoitetaan Luomisteorian kannattajiin...jopa yliopisto- ja tohtoritasolla..."Ikävä lukea noita vihapuheita, missä Raamattuun uskovia nimitellään milloin miksikin...maapalloa luultiin ennen litteäksi...nykyään samanlaista vainoa osoitetaan Luomisteorian kannattajiin...jopa yliopisto- ja tohtoritasolla..."
Höpsis, ei teitä vainota, esittämäänne humpuukia ei vain hyväksytä aivan kuten ei litteän Maan kannattajia enää hyväksytty kun ymmärrettiin, että Maa on pallo.
>Ikävä lukea noita vihapuheita, missä Raamattuun uskovia nimitellään milloin miksikin...maapalloa luultiin ennen litteäksi...nykyään samanlaista vainoa osoitetaan Luomisteorian kannattajiin...jopa yliopisto- ja tohtoritasolla...
Vihapuheita? Paremminkin vihannespuheita.
Teille kettuillaan vain sitä syystä, että yritätte väittää uskonnollisia uskomuksianne ja luulemuksianne jotenkin tieteeseen verrattaviksi tai jopa niitä enemmän "tieteeksi". On tietysti selvää, että tällaisen sataprosenttisen superroskan levittämisestä on turha odottaa kiitosta tai ylistystä.- Epäjumalienkieltäjä
Tämä on aina yhtä hilpeä. Hienoa satiiria kertakaikkiaan!
Voisin jatkaa pitempäänkin, mutta tietokoneeseeni syttyi punainen valo. Pitää soittaa IBM:n huoltomiehille. Ties vaikka tietokoneeni on löytänyt Jumalan? - Beepraham
Miten nämä tietoliikenneyhteydet tuntuvat tänään pätkivän? Lienevätkö tiedemiehet jättäneet huomioimatta Joosuan puuttuvan päivän ja tietoliikennesatelliitti törmännyt johonkin planeettaan? Kenties vaikka urAnukseen? Tämä on kyllä 100% varma todiste siitä, että raamattu on kirjaimellisesti 101% totta.
- tosi q vesi
ateismi kumoutuu
- Anonyymi
Kerrassaan valaisevaa.
- Anonyymi
Buahahahahahaaaaa!
- Anonyymi
On kyllä niin söpö tarina että senon pakko olla totta...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 888149
- 896238
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon556178Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344731- 503235
- 363234
- 442779
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per432724- 442676
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo562572