Tyhmät vihreät !

Soinivaara vihreänä murehtii vain kilometrikorvauksista .

Jos Soinivaara olisi välkky kaveri hän käsittäisi että nopeusrajotuksiin puuttuen voidaan säästää luontoa .

Otetaanpa esimerkiksi 8-tie. Koko tie on täynnä 100,80 ja 60 jatkuvaa vaihtelua.

Itse ajan autolla joka painaa 1600 kg. Kun hiljennän 80....60km/h niin tuuliin haihtuvalla energialla voidaan nostaa 100 kg äijä pilvenpiirtäjään tai oma autoni 11 m korkeuteen. Kyseisellä tiellä joutuu hiljentämään useita kertoja joten autoni voitaisiin nostaa yli 100 m korkeuteen.

Jos lasketaan koko päivänä jarrutuskiihdytys energiat kaikilta liikkennöiväiltä niin montakohan omakotitaloa sillä lämmittäisi.

Eikö olisi järkevämpää että koko tiealueella olisi tasainen 80 km/h eikä jatkuvaa nopeudenvaihtelua kameratolppineen.

Rekkojen nopeudet pitäisi kanssa laittaa kuriin sillä 90 km/h on rekan 80 km/h ja turha itkeä sillä olen navigaattorin nopeuden mukaan tarkistanut monet kerrat.

Vihreitä ei ongelmanratkaisu tai luonto kiinnosta joten tehkääpä nyt lisää ydinvoimapäätöksiä kuten viimekaudella.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


sakkoja sakkoja kirjoitti:

Soinivaara vihreänä murehtii vain kilometrikorvauksista .

Jos Soinivaara olisi välkky kaveri hän käsittäisi että nopeusrajotuksiin puuttuen voidaan säästää luontoa .

Otetaanpa esimerkiksi 8-tie. Koko tie on täynnä 100,80 ja 60 jatkuvaa vaihtelua.

Itse ajan autolla joka painaa 1600 kg. Kun hiljennän 80....60km/h niin tuuliin haihtuvalla energialla voidaan nostaa 100 kg äijä pilvenpiirtäjään tai oma autoni 11 m korkeuteen. Kyseisellä tiellä joutuu hiljentämään useita kertoja joten autoni voitaisiin nostaa yli 100 m korkeuteen.

Jos lasketaan koko päivänä jarrutuskiihdytys energiat kaikilta liikkennöiväiltä niin montakohan omakotitaloa sillä lämmittäisi.

Eikö olisi järkevämpää että koko tiealueella olisi tasainen 80 km/h eikä jatkuvaa nopeudenvaihtelua kameratolppineen.

Rekkojen nopeudet pitäisi kanssa laittaa kuriin sillä 90 km/h on rekan 80 km/h ja turha itkeä sillä olen navigaattorin nopeuden mukaan tarkistanut monet kerrat.

Vihreitä ei ongelmanratkaisu tai luonto kiinnosta joten tehkääpä nyt lisää ydinvoimapäätöksiä kuten viimekaudella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu