Kiihkohihhulit oli ne sitten mitä uskontokuntaa
tahansa ovat saaneet paljon pahaa aikaan
maailmanhistorian aikana.Kumpa ei olisi ollut
mitään uskontoja.
tahansa ovat saaneet paljon pahaa aikaan
maailmanhistorian aikana.Kumpa ei olisi ollut
mitään uskontoja.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eroja on jo uskonnon sisäisissä rakenteissa ja
oppikohdissa. Toiset perustuu rakkaudelle ja
suvaitsevaisuudelle toiset väkivallalle ja
alistamiselle Islam tarkoittaa alistumista.
Afganistan, Nigeria, Etelä-Sudan ja Indonesian
pakolaiset ovat jo saaneet jonkin verran huomiota
mediassa. Median huomio on valitettavasti
vuosikausiksi kiinnittynyt fanaattisesti
tiettyihin maailman kolkkiin unohtaen
maailmanhistorian kulun. Suurin osa maapalloa on
juuri päässyt vapaaksi poliittisesta
diktatuurista, kun osaa maailmaa uhkaa totaalinen
uskonnollinen diktatuuri.
Uskonto on ollut vuosikymmeniä länsimaissa tabu
ja se on oikeutetusti pidetty erossa
politiikasta. Lisäksi kaikkien uskontojen
kunnioittaminen on demokratian edellymälle
tasolle. Negatiivisen puolena näissä hyvissä
näkökannoissa on, että ehkä tämän takia ei haluta
tai uskalleta nähdä koko ajan eri puolella
maailmaa voimituvaa uskonnollista diktatuuria.
Fundamentalisminen islam tulee olemaan ja on jo
nyt suurin maailman rauhaa uhkaava tekijä.
Afganistanissa tämä on nyt puhtaimillaa
näkyvissä. Hillitysti muun maailman katseilta
suojattuna tai ehkä öljymiljardien suojaamiana
sitä on harrastettu vuosikymmeniä Saudi-Arabiassa
ja muissa islamilaisissa öljymaissa. Saudit
ovatkin öljymiljoonillaan vahvimpia ääri-
islamilaisuuden tukijoita kaikkialla maailmassa.
Heidän rahoittamiansa uskonsotilaita liikkuu
Indonesiasta Makedoniaan.
Kaikkialla maailmassa missä muslimien ja muiden
suurten uskontojen kansakunnat ovat tasapäisessä
voimasuhteissa ilmenee väkivaltaa, väkivallan
lietsontaa, toisten kansojen väkivaltaista
islamin uskontoon pakottamista, toisten uskonnon
harjoittamisen estämistä ja tukahduttamista.
Esimerkkinä voidaan mainita Indonesian monet
saaret, mm. Ambon, Pohjois-Intia, Nigeria, Sudan,
Lähi-itä sekä Filippiinien terroristi
ryhmittymät. Maissa, joissa islamilla on selkeä
enemmistö, sorto ja toisten uskontojen
tukahduttaminen on jo totaalista. Esimerkkinä voi
mainita Pakistanin useat toisuskoiset, jotka
odottavat kuoleman tuomiota profeetta muhamedin
pilkasta.
Tätä kehitystä ei uskalleta tai haluta nähdä
länsimaisessa keskustelussa tai mediassa. Hyvä
alku olisi rehellisesti nähdä tosiasiat. Tämän
jälkeen islamilaisten maiden maltillisia
hallituksia pitäisi voimakkaammin tukea ja auttaa
heitä hillitsemään ääriryhmien toimintaa. Ääri-
islamistien terroriin olisi puuttuttava
voimakkaammin ja fundamentalistisen islamin
levittämisen rahatiet olisi tukittava.
Välitilassa olevia maita olisi myös autettava
uskonnollisen demokratian vahvistamisessa.
Pelko on ääri-islamin suurin ase. Fanaatikkojen
kanssa on aina vaikea neuvotella. Asioihin
oikeilla nimillä tarttuvien pelkona on Salman
Rusdien kohtalo.
"Uskonto on ollut vuosikymmeniä länsimaissa tabu
ja se on oikeutetusti pidetty erossa
politiikasta."
Mietitkös nyt ihan loppuun asti mitä sanoit?
Uskonto ei ole erossa politiikasta, Suomessa
esimerkiksi on valtionkirkko ja lähes jokaisessa
länsimaassa on puolue joka kantaa jo nimessään
sanaa kristillinen. Räikein esimerkki uskonnon ja
politiikan sekoittamisesta on Suomen käytäntö,
jossa eduskunnassa saavat kirkkoa koskevissa
asioissa äänestää vain kirkkoon kuuluvat, vaikka
äänestettävät asiat poikkeuksetta koskevat
kaikkia. Euroopassa esimerkiksi Puola ja Irlanti
ovat erittäin räikeitä esimerkkejä
uskonnollisuuden ja politiikan täydellisestä
sekoittumisesta ja sen aiheuttamista
vääristymistä. Toisaalta taas esimerkiksi Pohjois
Irlannin tilanne on kahden kristinuskon haaran
yhteentörmäyksen ja politiikan sekoitus enemmän
kuin kysymys alueen miehityksestä.
Asioiden halutaan tietysti uskoa olevan kuten
sanoit, mutta ne eivät ole niin.