Apessa oli tänään, että eduskunnassa on käyty käytäväkeskusteluja
kuntaliitoksesta.
Hesarissa ilmeisesti oli eilen juttu asiasta.
Onko kellään tarkempaa tietoa asiasta?
kuntaliitoksesta.
Hesarissa ilmeisesti oli eilen juttu asiasta.
Onko kellään tarkempaa tietoa asiasta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Omasta mielestäni Hy Nu Tu Jä olisi ihan asiallinen liitos. Tulisi sopivan kokoinen kunta. Eteläpäässä sitten He Es Ka Va Ke.
paluu juurilleen.Hyvinkää on ollut osa Nurmijärveä yli 90 vuotta sitten.Saataisiin sitten taas uudenpi kaupungintalo.Myös Hangonradalle palautuisi henkilöliikenne.
Ehdottomasti Hyvinkää kuuluu etelään, ei missään nimessä pohjoiseen.
Itse en todellakaan halua että Klaukkala sijoitetaan johonkin Hyvinkääseen. Ei jumalauta nyt oikeesti, on jo valmiiks kauheeta olla osa Nurmijärveä...
sijainti ei ole väärä vaan sinun asuinpaikkasi.Helsingistä löytyy slummeja aivan tarpeeksi niille jotka sitä haluavat.
No minkä ihmeen takia haluatte jotkut Rajamäen ja NJ:n kirkonkylän korvet itsellenne?? Itsehän halusitte eroon NJ:stä aikoja sitten, turha syyttää jälkipolvia koska sama kaupunki olette edelleen. Menisin täältä etelä-Klaukkalasta katsottuna mielummin Jorvin päivystykseen kun 50km Hyvinkäälle... Mielummin Klaukkala pk-seutuun ja pitäkää te hyvänänne ne loput korvet. KIITOS
Mitä täällä enään kitiset.
Kuntaliitokset pääkaupunkiseudulla ja ympäryskunnissa ovat ajan kysymys. Nyt rahaa kuluu turhaan, tuottamattomaan byrokratiaan. Siinä missä kaupunginjohtaja, hallintojohtaja tms. hoitaa Hyvinkään kokoisen kaupungin asioita, niin osaava ihminen pystyisi hallitsemaan myös suurempaa kokonaisuutta. Käytetään rahat mieluummin sinne missä niitä tarvitaan, koulutukseen, vanhustenhoitoon jne. Ei keinotekoisten kuntarajojen ylläpitoon. Myös julkisissa palveluissa on paljon tyhjäkäyntiä. Annetaan yksityisten yritysten työllistää ja luoda hyvinvointia myös kuntasektorilla.
Vai säästöjä olet hakemassa. Valitettavasti nuo säästöt pääsääntöisesti tarkoittaa myös palvelujen huonontumista, sehän on jo moneen kertaan nähty näissä kaikissa aiemmissa kuntaliitokissa. Yhdessäkään liitoksessa ei palvelut ainakaan parantuneet ole.
Näkyy Kesälä puhuvan kuten puoluetoverinsa Virkkunen.Kokoomus on valtapuolue Hyvinkäällä,joten jos löysiä on niin se on Kesälän puoluetoverien vika.Hyvinkään ei kannattaisi ylivelkaantuneita kuntia rasitteekseen ottaa,vaikka viimeisimmässä Virkkusen kaaviossa oli Riihimäki saman ympyrän sisällä.
Kyllä sekoomuksen kuntakuvio menee uusiksi vielä.Aamu-tv.ssä Sauli Niinistö sanoi ettei kuntia pakolla liitetä toisiinsa kuin siinä tapauksessa että ne eivät kykene hoitamaan kuntalaisten asioita eli ovat konkurssitilassa.
on kykenemättömiä kilpailuttamaan terveyspalveluiden osa-alueita kun taito puuttuu.Asiasta oli eilen tv-uutisissa.Eli tuollainen kunta tulee veronmaksajilleen kalliiksi.
Jos kuntaliitos tapahtuisi nöiden kahden välillä syntyisi taas hirveä taistelu siitä onko Hyvinkää vai Klaukkala kaupunginkeskus. Klaukkalaiset perustelis taas "koska ollaan lähimpänä pk-seutua" No onhan toi etelämmässä kuin pohjos-Vantaa mut silti.
No ei mua ei haittaa, tapelkoon siellä vieläkin 16k asukkaan Klage ja 7k NJ kumpi on kunnan keskus xD
Alkusyksystä kirjoitettiin Aamupostissa, että tulisi taas Hyvinkää, Riihimäki, Loppi ja Hausjärvi-liitosneuvottelut, mutta kun Riihimäen kaupunginjohtaja vastustaa kynsin hampain Hyvinkään mukaan tuloa. Hyvinkään talous on paljon paremmassa kunnossa kuin Riihimäen ja se on suurempi, joten se olisi ilman muuta pääpaikka.
Nurmijärvi ja Hyvinkää-liitoksessa Klaukkalan voisi liittää Vantaaseen, vaikka epäilen, etteivät halua.
Kumpi ei halua? Klaukkala vai Vantaa? Viikolla oli tv.ssä Virkkusen uusi versio,jossa maakuntaraja oli työnnetty Janakkalan kohdalle ja velkaiset Riihimäki,Hausjärvi ja Loppi työnnettäisiin Hyvinkääläisten rasitteeksi.Nurmijärvi voi tosiaan mennäkin jakoon eli kuntia saatetaan pilkkoa.
työnnetään nyt Hyvinkään rasitteiksi,vaikka täälläkin asiat hoidetaan päin ******.
Riihimäellä on velkaa asukasta kohden noin 3500 euroa ja Hyvinkäällä noin 1500 euroa.Aivan tarkkoja lukuja en muista.Mikä olikaan se velkamäärä jonka jälkeen valtio pakkoliittää ylivelkaisen jonkun toisen hoiviin???
Klaukkalan palvelut huononevat, koska Vantaa odottaa heidän käyttävän pohjoisvantaan palveluita. En tiedä onko sitä uimahallia vielä sielä, mutta ei tule, jos Vantaa-liitos tulee. Jos Nurmijärvi liitetään Hyvinkääseen, niin kunnasta tulee kaksinapainen eli keskustana Klaukkala ja Hyvinkää. Rajamäen palvelut huononevat, koska se on lähellä Hyvinkäätä, mutta Nurmijärvikin on muutaman vuoden yrittänyt säästää nimenomaan Rajamäen palveluista.
Luulen että tässä molemmat hyötyisi. Klaukkalan palvelut paranisivat nimenomaan jos he liittyisivät Vantaaseen/Espooseen. Joukkoliikennepula on ollu juttuna nyt Klaukkalassa koska ei pääse kunnolla Espoo/Vantaa alueelle. HSL voisi kaavoittaa hyvät joukkoliikenneyhteydet Klaukkalaan ja Hyvinkään ei tarvitsisi odottaa Tuusulan/Nurmijärven liittymistä HSL, joten he voisivat rauhassa voisi aloittaa mahdollisen mukaantulemisen aikaisemmin. Nythän on 2 kuntaa esteenä Hyvinkäällä.
Klaukkala -> Vantaa/Espoon kaupunkiin
Muu NJ -> Hyvinkään kaupunkiin
Eikö olisi näin hyvä??
Varmaan näin, mutta kuntaliitosta ei tehdä pelkästään bussiliikenteen näkökulmasta. Kun ihminen valitsee asuinpaikakseen Nurmijärven, niin hän on tietoinen sen julkisenliikenteen palveluista.
Itse näkisin, että Nurmijärvi ja Hyvinkää olisivat tasavertaiset kumppani, jolloin homma voisi toimiakin. :)