Wikipediasta löytyi hyvin koottu artikkeli ihmisen älykkyyden evoluutiosta. Ainakin suurin osa artikkelissa olleista asiosta on käyty palstalla joskus läpi, mutta tällaisena yhtenä kokonaisuutena en muista törmänneeni aiheeseen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hominid_intelligence
Lyhyempi artikkeli löytyy myös Science Dailysta
http://www.sciencedaily.com/articles/h/hominid_intelligence.htm
Noissa on kreationisteille paljon ajateltavaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hominid_intelligence
Lyhyempi artikkeli löytyy myös Science Dailysta
http://www.sciencedaily.com/articles/h/hominid_intelligence.htm
Noissa on kreationisteille paljon ajateltavaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nyt en kyllä tajunnut..
Älykkyyden perimmäinen olemus voi löytyä ihan muualta kuin ihmisestä itsestään.
http://areena.yle.fi/video/1316115737823
Artikkeli on kattava ja selkeä, ei siinä mitään. Puuttui silti yksi näkökulma; alussa kuvataan innolla simpanssin älykkyyden yhtäläisyyksia ihmisen kanssa, mutta myöhemmin ei mainita sanallakaan ihmisen älykkyyden laadullisia eroja jopa simpanssiin verrattuna. Referoin siksi vähän aivotutkija Gazzanigan kirjaa "Eettiset aivot", jossa noita eroja kuvataan turvallisella naturalistisella tiedepohjalla.
"Kuitenkin tiedämme, että on olemassa jotakin jota sanomme ihmisluonnoksi ja sillä on pysyvät ominaisuutensa ja väistämättömät ilmauksensa monenlaisissa tilanteissa. Tiedämme, että jotkin mielen pysyvät ominaisuudet tulevat syntymässä, että kaikilla ihmisillä on tietynlaisia taitoja ja kykyjä, joita muilla eläimillä ei ole ja että kaikki tämä tekee meistä ihmisiä." Gazzaniga, s 155).
Kirjoittaja viittaa tuossa lähinnä vasemman aivopuoliskon tulkitsijatoimintoon, joka, paitsi kokoaa tietoisuuden tarvitseman yleiskuvan aivotoiminnoista, on virittynyt luomaan loogisia (tai niiltä näyttäviä) selityksia tietämäänsä. Muita ainutlaatuisiksi todettuja ihmisen aivotoimintoja ovat kirjoittajan mukaan vaikkapa emootiot ja tiedot yhdistävä episodinen muisti sekä mimikryn eli vaistomaisen matkimisen tuottava pelineuronijärjestelmä.
Olen toistellut palstalla näkemystäni, että olennaisia eroja ihmisen ja muiden eläinten tietoisuuden välillä on, myöntäen aina että niiden kehittymiselle on annettavissa johdonmukaiselta kuulostava evoluutioselitys. Tämän voi lukea myös Gazzanigan kirjasta. Senkin siitä näkee, että tuon selityksen todisteeksi on vain nykyaivojen sekä terve- ja vamma-aivoisten ihmisten käyttäytymisen havaintoja; fossiilien ja DNA:n kaltainen fyysisen evoluution todistemassa puuttuu.
Avauksen tarkoitus oli näyttää kreationisteille älykkyyden evoluutio pähkinänkuoressa, joka ampuu alas ajatuksen valmiina luodusta ihmisestä kaikkine ominaisuuksineen, eli ei ollut tarkoitus niinkään pureutua laadullisiin eroihin ihmisten ja muiden eläinten välillä.
Pitäisi itsekkin lukea Gazzanigan, Ledouxin ja Antonio Damasion kirjoja, jotta pääsisi syvemmin perille aivojen toiminnasta ja voisi osallistua esim. sinun, puuöljyn ja kumppaneiden keskusteluun aiheesta. Mutta kuten olet varmasti huomannut, niin niissä keskusteluissa ei kreationisteja näy (älyllisesti aivan liian haastava aihe heille), joten ajattelin tehdä aloituksen näin yleisellä tasolla.
Taisit muuten lukea vähän valikoivasti artikkelin? Toki siinä käydään läpi, mitkä ominaisuudet ovat yhteisiä, mutta Homo sapiensiin tultaessa on tällainen kohta:
"Around 80–100,000 years ago, three main lines of Homo sapiens diverged, bearers of mitochondrial haplogroup L1 (mtDNA) / A (Y-DNA) colonizing Southern Africa (the ancestors of the Khoisan/Capoid peoples), bearers of haplogroup L2 (mtDNA) / B (Y-DNA) settling Central and West Africa (the ancestors of Niger–Congo and Nilo-Saharan speaking peoples), while the bearers of haplogroup L3 remained in East Africa.
The "Great Leap Forward" leading to full behavioral modernity sets in only after this separation. Rapidly increasing sophistication in tool-making and behaviour is apparent from about 80,000 years ago, and the migration out of Africa follows towards the very end of the Middle Paleolithic, some 60,000 years ago. Fully modern behaviour, including figurative art, music, self-ornamentation, trade, burial rites etc. is evident by 30,000 years ago. The oldest unequivocal examples of prehistoric art date to this period, the Aurignacian and the Gravettian periods of prehistoric Europe, such as the Venus figurines and cave painting (Chauvet Cave) and the earliest musical instruments (the bone pipe of Geissenklösterle, Germany, dated to about 36,000 years ago).[5]
Oikeassa olet. Itseasiassa panin merkille tuon kohdan. Taisin olla ylikyllästettynä aivotieteellä, kun se ei soittanut oikeaa kelloa.
Toisaalta olin jo aikeissa tehdä Gazzanigasta uuden avauksen ja tähän yhteyteen aihe sopikin hyvin.
Ei minua haittaa, vaikka jb ja möttöskä pysyttelevätkin näistä jutuista sivussa. Elän silti toivossa, että joku kreationismiin päin vain kallellaan (ei siis rähmällään) oleva kiinnostuisi mukaan pohtimaan.